Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-4/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Козьмодемьянск 19 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Габдуллин Р.Ф.,
при секретаре Ванюковой И.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Горномарийского межрайонного прокурора Матрашева К.Ю.,
подсудимой - ФИО7,
защитника - адвоката Толстова С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО7, родившейся <ДАТА> в д. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах. 09 января 2025 года, около 23 часов 10 минут, ФИО7, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, была остановлена сотрудниками полиции полицейским (водителем) отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Козьмодемьянский» старшим сержантом полиции <ФИО1>, полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Козьмодемьянский» сержантом полиции <ФИО2> и стажером полицейским (водителем) отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Козьмодемьянский» <ФИО3>, в общественном месте, при этом своим видом она оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в действиях ФИО7 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем последняя 10 января 2025 года около 00 часов 15 минут в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, была доставлена вышеуказанными сотрудниками полиции в приемный покой отделения, расположенного на 1 этаже здания ГБУ <АДРЕС> <АДРЕС> Эл «Козьмодемьянская межрайонная больница» по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <...>, для прохождения ею медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
10 января 2025 года, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 46 минут, ФИО7, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в коридоре приемного отделения, расположенного на 1 этаже здания ГБУ Республики Марий Эл «Козьмодемьянская межрайонная больница» по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <...>, оказала неповиновение сотруднику полиции - полицейскому (водителю) отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Козьмодемьянский» старшему сержанту полиции (далее - сотруднику полиции) <ФИО1> на неоднократное его требование пройти процедуру медицинского освидетельствования и успокоится, не нарушать общественный порядок, она, будучи не довольной его законными и правомерными действиями, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, чем воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей. В этот момент у ФИО7 на почве неприязни к представителю власти, вызванной недовольством законными и правомерными действиями сотрудника полиции <ФИО1>, связанных с доставлением ФИО7 в приемное отделение ГБУ Республики Марий Эл «Козьмодемьянская межрайонная больница», а также требованиями пройти процедуру медицинского освидетельствования, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» старшего сержанта полиции <ФИО1>, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей.
Реализуя задуманное, 10 января 2025 года в период времени с 00 часов 46 минут до 00 часов 49 минут, ФИО7, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по вышеуказанному месту, действуя умышленно, из неприязни к представителю власти, вызванной недовольством его законными действиями, с целью публичного унижения чести и достоинства представителя власти <ФИО1>, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей в форменном обмундировании установленного образца, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что его противоправные действия будут очевидны для посторонних лиц - <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>, наблюдавших за происходящим, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, подрыва его авторитета, унижения чести и достоинства представителей власти и желая этого, публично, в присутствии указанных гражданских лиц, оскорбила сотрудника полиции <ФИО1>, находящегося в указанное выше время, в указанном выше месте при исполнении им своих должностных обязанностей, неоднократно высказав в его адрес оскорбительные слова в грубой нецензурной, бранной и неприличной форме, унижающие его честь и достоинство, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, кроме того, публично совершила действия - несколько плевков в адрес <ФИО1>, а именно на форменное обмундирование установленного образца, чем унизила его честь и достоинство. Своими преступными действиями ФИО7 нарушила нормальную деятельность органов власти, подорвала его авторитет, а также унизила честь и достоинство сотрудника полиции <ФИО1> как представителя власти.
В судебном заседании подсудимая ФИО7 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО7, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 9 января 2025 года она находилась дома, алкогольные напитки не выпивала, но была с похмелья, примерно около 16 часов того же дня она встретилась со своими знакомыми на улице (данные этих знакомых отказалась называть), они выпили шампанского, одну бутылку распили на четверых, находясь возле магазина «Вика» г.Козьмодемьянска. Послеэтого (сколько времени прошло не помнит) она хотела пойти к себе домой, но, находясь возле магазина, к ним подошел незнакомый мужчина (данные которого она не помнит) и предложил выпить алкоголь, они согласились и он налил им водки, ФИО7 выпила примерно 30 мл, после чего опьянела и пошла к другу ее сына - Жене ФИО8. Находясь в гостях у Жени, они разговаривали, выпивали пиво, ФИО7 выпила примерно половину бутылки объемом 0,5 л., оставшуюся часть пива она взяла с собой и допила, пока шла в подъезде.
Около 23 часов того же дня, 09 января 2025 года ФИО7 вышла из дома Жени и пошла в сторону своего дома. Уточняет, что к тому моменту уже находилась в состоянии алкогольного опьянения и, когда проходила мимо дома № 18 3-его микрорайона г. Козьмодемьянска Республики Марий Эл, к ней подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, снабженный проблесковыми маячками и опознавательными знаками «полиция», откуда вышли сотрудники полиции (двое были в форменном обмундировании МВД, один - в гражданской форме одежды), их было трое человек. Подойдя к ФИО7, они, ничего не сказав и не объяснив ей, повезли ее в отдел полиции МО МВД России «Козьмодемьянский», где составляли какой-то документ, какой именно она не помнит, после чего эти же сотрудники повезли ее в приемный покой больницы г. Козьмодемьянска, но для чего именно ей не говорили. Как она поняла с их слов, они повезли ее для прохождения медицинского освидетельствования. По приезду в приемный покой больницы, ФИО7 не хотела выходить из автомобиля и поэтому сотрудники полиции схватили ее за руки в области локтей и стали препровождать в приемный покой, при этом у нее порвалась куртка в области правого рукава, и после этого ей «заламывали руки», когда вели в приемный покой больницы. Далее, они вместе зашли в приемный покой и ФИО7 начала ругаться с ними (сотрудниками полиции). Она ругалась с сотрудниками полиции, поскольку не хотела идти в приемный покой и проходить освидетельствование. В ночь с 09 января 2025 года на 10 января 2025 года (точное время назвать затрудняется), находясь в помещении приемного покоя, сотрудники полиции ей пояснили, что в данном помещении она будет проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ей было это понятно, но она не хотела проходить медицинское освидетельствование ибыла недовольна тем фактом, что они ее насильно привезли в больницу, а так же не пускали ее в туалет, после чего она в силу алкогольного опьянения не могла себя сдерживать и начала с ними ругаться, при этом в этот момент она сидела на стуле в коридоре, а сотрудники полиции стояли прямо перед ней. Она была очень недовольна этими обстоятельствами и при общении с одним конкретным сотрудником полиции, (который был одет в форменную одежду полицейского), который настаивал на прохождении медицинского освидетельствования, ФИО7 высказала в отношении него (сотрудника полиции) оскорбительные и нецензурные слова. Какие точно она высказала слова, в настоящее время не помнит, но точно помнит, что слова, высказанные ею, оскорбляли его и носили адресный характер. ФИО7 уточняет, что при этих обстоятельствах она высказывала оскорбления вслух только одному сотруднику полиции, который настаивал на прохождении ею медицинского освидетельствования и стоял к ней ближе всех. В адрес других сотрудников полиции конкретных высказываний она не делала. Когда ФИО7 высказывала вышеуказанные оскорбления, она видела, что в приемном отделении в этот момент находились медицинские работники, которые ходили по коридору. В какой-то момент ФИО7 вывели из приемного покоя и сказали, что поедут в отдел полиции, она не хотела садиться в машину и ехать в отдел полиции, после этого ее снова сильно схватили за руки и препроводили в служебный автомобиль, отчего у нее до сих пор болят руки. Она испытала физическую боль от действий сотрудников полиции. После оформления всех документов ее привезли в отдел полиции, где составили административный материал. Она не согласна, что сотрудники полиции привезли ее в приемный покой и отдел полиции, но вину свою в том, что оскорбила в грубой нецензурной форме сотрудника полиции, который был в форме, в больнице г. Козьмодемьянска, в присутствии посторонних, прилюдно, в общественном месте, признает полностью, в содеянном раскаивается. Сотрудники полиции ее не били, никаких ударов не наносили, но насильно привели ее в приемный покой и порвали куртку, «крутили» руки. ФИО7 обижена на сотрудников полиции, но каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет.
ФИО7 просмотрев видеофайл, пояснила, что на них зафиксировано, как она нецензурными словами оскорбляет сотрудника полиции, который находился при исполнении и в форменном обмундировании. Всю свою вину перед ним она осознала, понимала, что он является представителем власти. На видеозаписи в 00:49:24 она обращалась к сотруднику полиции на марийском языке, сотруднику полиции она не угрожала (л.д. 98-100, 122-124). Указанные оглашенные показания подсудимая ФИО7 в судебном заседании подтвердил полностью.
Оценивая показания ФИО7, данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании, и в судебном заседании, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их правдивыми, взаимодополняющими, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу приговора. Вина ФИО7 в совершении преступления помимо признательных показаний подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу. В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего <ФИО1> от 28 января 2025 года данных им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 9 января 2025 года, в 19 часов, он заступил на дежурство по охране общественного порядка по г.Козьмодемьянск, совместно с полицейским ОППСП <ФИО2> и стажером ОППСП <ФИО3> Они находились при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании, на служебной автомашине марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком М0248/12 с опознавательными знаками, стажер <ФИО3> был одет в гражданскую одежду и так же все время находился с ними.
09 января 2025 года около 23 часов им поступило сообщение от дежурного дежурной части МО МВД России «Козьмодемьянский» о том, что неизвестную женщину удерживают в заложниках ее знакомый и не дает выйти из квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР> микрорайона г. Козьмодемьянска Республики Марий Эл. Примерно через 10 минут на служебном автомобиле они подъехали к указанной квартире, дверь им никто не открыл, после чего они вышли на улицу и стали звонить по номеру, указанному в сообщении, на улице они увидели женщину, которая разговаривала по телефону, в последствии было выяснено, что это она сообщала в полицию об ее удержании и ее зовут ФИО7.
Подойдя к ней, они представились и спросили - делала ли она сообщение в дежурную часть, на что она ответила отрицательно, при этом в тот момент ФИО7 находилась на улице, то есть в общественном месте, шаталась из стороны в сторону, при разговоре у нее изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, в связи с чем имелись достаточные основания полагать, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Далее, для разбирательства по сообщению ФИО7, она была доставлена ими в отдел полиции, для установления ее личности. На основании статьи 27.12.1 КоАП РФ, в целях медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО7, <ФИО1> было принято решение доставить ее в приемный покой «Козьмодемьянская МБ» по адресу: <АДРЕС>, о чем ей было сказано и разъяснено, она согласилась добровольно проехать с ними и после чего они с <ФИО2> и <ФИО3> доставили ее в приемный покой на служебном автомобиле.
Далее, прибыв в приемный покой около 00 часов 15 минут 10 января 2025 года, ФИО7 самостоятельно вышла из автомобиля, но в помещение приемного покоя идти не могла в силу своего состояния, тогда они с <ФИО2> помогли ей, взяв ее за обе руки в области локтей и препроводив в помещение приемного покоя, при этом физическую силу в отношении ФИО7 не применяли, руки ей не заламывали.
В последующем, они прошли в коридор приемного покоя и посадили ФИО7 на стул возле стены, в это время она стала вести себя дерзко, буйно, начала кричать, что ее насилуют, хотя при этом они стояли на месте и ждали медсестру, так же ФИО7 несколько раз плюнула в их сторону, ругалась матом. Как понял <ФИО1>, ФИО7 стала недовольна тем, что ее привезли в больницу. Далее <ФИО1> неоднократно спрашивал ФИО7 - будет ли она проходить медицинское освидетельствование, на что она, не дав ясного ответа на его вопрос, высказала в его адрес оскорбления в грубой нецензурной форме, унижающими его честь и достоинство. Нецензурную брань она выражала в отношении него в присутствии гражданских лиц, а именно медсестры <ФИО5>, врача <ФИО6>, и сотрудника охраны, при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, в форменном обмундировании.
ФИО7 видела, что он находится в форменном обмундировании, осознавала, что он является сотрудником полиции, исполняет свои должностные обязанности. Они (сотрудники полиции) по отношению к ФИО7 вели себя вежливо, корректно, ее ничем не провоцировали. Противоправных действий в отношении ФИО7 не совершалось. Отношения у него с ФИО7 нейтральные, ранее ее не знал. Какого-либо насилия в отношении ФИО7 ими не применялось.
ФИО7 не просила ее сводить в туалет, но в какой-то момент она без разрешения вставала и пыталась уйти в сторону выхода из приемного покоя, а так же пыталась уйти в кабинет врача. Чтобы пресечь ее действия, выражающиеся в самовольном уходе из коридора, они с <ФИО2> и <ФИО3> брали ее за руки в области локтей и плеч и вели ее обратно к стулу, при этом шла она сама, физическая сила ими применена не была. Так как ФИО7 вела себя грубо, кричала, ругалась матом, они решили вывести ее на улицу и посадить в автомобиль, пока врач заполнял акт медицинского освидетельствования. Выходя на улицу, <ФИО2> взял ФИО7 за локоть и препроводил до автомобиля, так как на улице было скользко. В автомобиль она села самостоятельно, сопротивления не оказывала.
Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, которая высказывала в его адрес оскорбления, унижающие честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов и как гражданина. ФИО7 было достоверно известно, что он является сотрудником полиции, так как находился в форменном обмундировании, находился при исполнении своих служебных обязанностей, функций представителя власти. Ему разъяснено право подачи искового заявления. Ущерб в настоящее время взыскивать с нее не хочет, заявление писать не желает. При написании рапорта он указывал примерное время, так как точное время, когда ФИО7 оскорбляла его, он не запомнил. Время и дата, указанное на видеозаписи достоверное, соответствует московскому времени, он согласен с тем, что оскорбляла она его, согласно видеозаписи около 00 часов 45 минут 10 января 2025 года. К своему допросу прилагает копию сообщения КУСП <НОМЕР> от 09 января 2025 года, а так же копию рапорта от 10 января 2025 года (л.д. 64-68).
Суд принимает за основу показания потерпевшего, данные им на стадии предварительного расследования, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе с показаниями свидетелей. Эти показания были даны непосредственно после происшествия. В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания <ФИО5> от 27 января 2025 года (л.д. 35-37), <ФИО4> от 27 января 2025 года (л.д. 47-51), <ФИО6> от 27 января 2025 года (л.д. 52-56), свидетелей <ФИО3> от 30 января 2025 года (л.д. 86-89), <ФИО2> от 30 января 2025 года (л.д. 127-130), данных ими в ходе предварительного расследования, которые согласуются с показаниями потерпевшего <ФИО1> Из показаний свидетеля <ФИО5> следует, что 09 января 2025 года в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурствосовместно с врачом <ФИО6> до 08 часов 00 минут 10 января 2025 года.10 января 2025 года около 00 часов 30 минут, точное время не помнит, в помещение приемного отделения для прохождения медицинского освидетельствования сотрудниками ОППС была доставлена гражданка ФИО7 Всего с ФИО7 было три сотрудника, двое из которых были одеты в форменное обмундирование, третий был в гражданской одежде. Судя по внешнему виду и поведению ФИО7, она была в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил запах алкоголя. Находясь в коридоре приемного покоя, она кричала, выражалась матом в адрес сотрудников полиции. Сотрудник полиции предлагал ФИО7 пройти медицинское освидетельствование, но она отказалась. Так же в это время в помещении приемного покоя находилась сотрудница охраны, которая так же могла слышать всё, что происходило в коридоре. <ФИО5> и врач <ФИО6> периодически выходили из помещения приемного покоя (кабинета врача) в коридор, и все, что происходило там, они слышали и видели, так как далеко не уходили. <ФИО5> считает поведение ФИО7 по отношению к сотрудникам полиции неподобающим, т.к. она всячески пыталась унизить и оскорбить их в присутствии многих гражданских лиц. Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что она работает охранником службы ЧОП «Охрана», а именно в ГБУ Республики Марий Эл «Козьмодемьянская Межрайонная больница». 09 января 2025 года, она заступила на сутки в 08 часов и до 18 часов она находилась на своем рабочем месте в поликлинике, далее согласно инструкции в 18 часов она пошла дежурить в приемный покой больницы. Ночью около 00 часов 30 минут в приемный покой завели женщину пожилого возраста на вид около 65 лет. В это время <ФИО4> находилась в кабинете врача, в коридор не выходила, но все что там происходило не слышала. По разговорам она поняла, что женщину привезли на освидетельствование. Она вела себя очень буйно, привели ее сотрудники полиции, они были в форменном обмундировании. Она слышала, как данная женщина выражалась матом, возможно что-то еще говорила, точно сейчас уже не помню, так же она плевала в сотрудников полиции, говорила, что ее насилуют, при этом сотрудники полиции вели себя спокойно, никакого насилия к ней не применяли, <ФИО4> видела, как они себя вели, так как периодически выходила в коридор. Так же в это время в приемном покое были врач и медсестра, все это происходило в их присутствии. <ФИО4> считает поведение данной женщины неподобающим. Из показаний свидетеля <ФИО6> следует, что он работает врачом терапевтом в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ». Периодически, согласно графика он заступает на дежурства. Так, 09 января 2025 года, он заступил на дежурство с 17 часов до 08 утра 10 января 2025 года. Около 00 часов 30 минут 10 января 2025 года, его вызвала медсестра <ФИО5>, так как в приемный покой доставили женщину на медицинское освидетельствование. Находясь в кабинете дежурного врача он услышал женские крики, нецензурную речь. Далее, он вышел из кабинета и увидел сотрудников полиции, их было три человека, двое из них были одеты в форменное обмундирование. Так же, в коридоре он увидел женщину на вид около 65-70 лет, по ее поведению было видно, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Данная женщина кричала на сотрудников полиции, выражалась матом, вела себя буйно. После чего <ФИО6> подошел к одному из сотрудников полиции, который ему сказал, что женщина отказалась от медицинского освидетельствования. Далее <ФИО6> начал заполнять акт медицинского освидетельствования, в ходе заполнения женщина продолжала кричать и грубо выражаться, поэтому сотрудники полиции вывели ее на улицу. Дописав акт медицинского освидетельствования, он передал его сотруднику. Сотрудники полиции вели себя с ней покойно по отношению к женщине. И как выяснилось позже женщину звали ФИО7. Считает поведение ФИО7 недостойным и оскорбительным по отношению к сотрудникам полиции. Из аналогичных друг другу показаний свидетелей <ФИО3>, <ФИО2> следует, что 9 января 2025 года, в 19 часов, <ФИО3>, <ФИО9>заступили на дежурство по охране общественного порядка по г.Козьмодемьянск, совместно с полицейскими (водителями) ОППСП <ФИО1> Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, при этом <ФИО2> и <ФИО1> были в форменном обмундировании, а <ФИО3> как стажер был в гражданской одежде. Сотрудники полиции передвигались по территории города Козьмодемьянска Республики Марий Эл на служебной автомашине с опознавательными знаками марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком М0248/12. 09 января 2025 года около 23 часов от дежурного дежурной части МО МВД России «Козьмодемьянский» им поступило сообщение о том, что неизвестную женщину удерживают в заложниках по адресу: кв. 74, <...> мик-он г. Козьмодемьянск Республика Марий Эл и не дают выйти из квартиры. Примерно через 10 минут они подъехали к дому №18, но квартиру им никто не открыл, тогда они вышли на улицу и <ФИО1> позвонил по номеру телефона, указанному в сообщении, после чего на улице они увидели женщину на вид около 70 лет, которая разговаривала по телефону, в последствии было выяснено, что ее зовут ФИО7. Подойдя к ней, они представились и спросили - сообщала ли она в полицию о ее удержании в квартире, на что она ответила, что никуда не звонила, в тот момент ФИО7 шаталась из стороны в сторону, при разговоре у нее изо рта исходил резкий запах алкоголя. Далее, ФИО7 была доставлена в отдел полиции для установления ее личных данных. Установив ее данные, на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ, в целях медицинского освидетельствования было принято решение отвести ее в приемный покой Козьмодемьянской межрайонной больницы, она согласилась добровольно проехать в приемный покой и после чего <ФИО2> с <ФИО1> и <ФИО3> доставили ее в приемный покой на служебном автомобиле. Прибыв в приемный покой около 00 часов 15 минут 10 января 2025 года, ФИО7 сама вышла из автомобиля, но идти дальше она могла с трудом в силу своего состояния, тогда <ФИО2> и <ФИО1> решили помочь ей и, взяв ее за обе руки в области локтей, проводили ее в помещение приемного покоя, физическую силу к ней никто не применял, руки ей не заламывали. После того, как они все вместе зашли в помещение приемного покоя, и посадили ФИО7 на скамейку возле стены с левой стороны коридора, она стала кричать, что ее насилуют, хотя при этом никто к ней не прикасался, сотрудники полиции просто стояли рядом, контролировали ее действия, так как она вела себя агрессивно, несколько раз плюнула в сторону сотрудников полиции, ругалась матом. <ФИО1> несколько раз спрашивал ФИО7 - будет ли она проходить медицинское освидетельствование, на что она, высказала в его адрес оскорбления в грубой форме. Таким образом, она выражалась в присутствии медицинского персонала, а именно медсестры, врача и сотрудника охраны, при исполнении <ФИО1> своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании. ФИО7 видела, что <ФИО2> с <ФИО1> находятся в форменном обмундировании, считают, что она понимала, что они являются сотрудниками полиции. По отношению к ФИО7 сотрудники полиции вели себя корректно, ее ничем не провоцировали, а наоборот хотели ее успокоить. Противоправных действий в отношении ФИО7 не совершалось. ФИО7 высказывала в адрес <ФИО1> оскорбления, унижающие его честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов и как человека в целом, и поэтому ее необходимо привлечь к уголовной ответственности. ФИО7 не просила сводить ее в туалет, но при этом она несколько раз хотела уйти из помещения приемного покоя без их разрешения, поэтому они ее брали за руки в области локтей и плеч и вели обратно к стулу, при этом она шла самостоятельно, физическая сила не применялась. В последующем, сотрудники полиции вывели ФИО7 на улицу, так как она громко кричала и вела себя грубо. Выходя на улицу, <ФИО2>, взял ФИО7 за локоть, и довел ее до автомобиля. В автомобиль она села самостоятельно, сопротивления не оказывала (л.д. 86-89, 127-130). Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей - очевидцев произошедшего у суда не имеется, поскольку они не противоречат показаниям самой подсудимой об оскорблении сотрудника полиции, показаниям потерпевшего, а также согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.
Потерпевший и свидетели по делу были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о заинтересованности указанных потерпевшим и свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимой, судом не установлено. Судом исследованы доказательства и документы, принятые по делу в качестве доказательств в соответствии со ст. 74 УПК РФ.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 10 января 2025 года следует, что 10 января 2025 года в Горномарийский межрайонный следственныйотдел поступило сообщение о высказывании публичных оскорблений в адрес представителя власти - полицейского-водителя отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Козьмодемьянский» старший сержанта полиции <ФИО1>, совершенного 10 января 2025 года около 00 часов 30 минут ФИО7, в помещении приемного покоя ГБУ Республики Марий Эл «Козьмодемьянская межрайонная больница». В произошедшем усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (л.д. 5).
В соответствии с рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский» <ФИО1> от 10 января 2025 года, ФИО7 была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в помещении приемного отделения ГБУ Республики Марий Эл «Козьмодемьянская МБ» по адресу: <...> б, высказывала в его адрес публичные оскорбления (л.д. 19).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 10 января 2025 года, акту медицинского освидетельствования от 10 января 2025 года, ФИО7 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ сотрудником полиции <ФИО1>, ФИО7 от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУ Республики Марий Эл «Козьмодемьянская межрайонная больница» отказалась (л.д. 21, 22).
Протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2025 года установлено, что объектом осмотра является помещение приемного покоя ГБУ Республики Марий Эл «Козьмодемьянская межрайонная больница», расположенное по адресу: <...>. Вход в помещение приемного покоя осуществляется через металлическую дверь коричневого цвета. При входе в помещение приемного покоя в коридоре слева имеется скамейка; дверь, ведущая в кабинет врача; вешалка для верхней одежды. Со слов <ФИО5> ФИО7 находилась на скамейке, расположенной до двери, ведущей в кабинет врача, когда оскорбила публично сотрудник ОППСП <ФИО1> 10 января 2025 года. К протоколу прилагается фототаблица, при осмотре ничего не изымалось (л.д. 43-46). Как следует из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ от 10 января 2024 года, постановления по делу об административном правонарушении от 10 января 2025 года, ФИО7 подвергнута и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 23, 24).
Протоколом осмотра предметов от 27 января 2025 года, согласно которому осмотрен СD-R диск, содержащий видеозапись с персонального видеорегистратора "Дозор 77", на которой запечатлен момент публичного оскорбления <ФИО1> сотрудника полиции, постановлением следователя от 27 января 2025 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 57-61). Согласно справке специалиста (по ВР) ГРЛС МО МВД «Козьмодемьянский» от 13 января 2025 года, <ФИО1> назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Козьмодемьянский» с 10 февраля 2021 года (приказ МО МВД «Козьмодемьянский» № 10 л/с от 5 февраля 2021 года) (л.д. 72). Из должностного регламента полицейского водителя отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Козьмодемьянский» <ФИО1> следует, что при исполнении служебных обязанностей пользуется правами, предусмотренными Федеральным законом «О полиции», Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел», обязан обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, им прилегающих к ним территориям, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений (л.д. 73-79). Согласно графику дежурства личного состава ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский» на январь 2025 года, полицейские ОППСП <ФИО1>, <ФИО2> и стажер <ФИО3> находились на дежурстве с 19 часов 00 минут 09.01.2025 до 07 часов 00 минут 10 января 2025 года (л.д.80).
Из служебной книжки <ФИО1> следует, что <ФИО1> находился на дежурстве с 19 часов 9 января 2025 года до 07 часов 10 января 2025 года (л.д. 71).Изложенные доказательства согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей и подтверждают факт нахождения потерпевшего <ФИО1> при исполнении своих служебных обязанностей 10 января 2025 года и исполнение ими своих служебных обязанностей в отношенииФИО7
Все изложенные выше и положенные в основу решения суда доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ, и в совокупности своей устанавливающими вину ФИО7 в предъявленном обвинении.
Возникшая конфликтная ситуация судом установлена, сторонами не оспаривается. Судом установлено, что употребляемые подсудимой слова были адресованы именно потерпевшему и содержали их негативную оценку как личности и как представителю власти, были высказаны в форме, противоречащей правилам поведения, общечеловеческой морали.
При этом, действия ФИО7 носили умышленный характер, выразились в отношении потерпевшего в виде оскорбительных слов при исполнении им и в связи с исполнением своих должностных обязанностей, имели публичный характер, поскольку были совершены в общественном месте в присутствии других лиц, в том числе не имеющих отношение к органам власти, были направлены против сотрудника полиции МО МВД России «Козьмодемьянский», то есть представителя власти, что являлось очевидным для ФИО7
Оценив исследованные доказательства, анализ которых приведен выше, мировой судья приходит к выводу, что они в совокупности своей подтверждают вину подсудимой в предъявленном обвинении. Мировой судья квалифицирует действия ФИО7 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО7
С учетом обстоятельств совершения преступления, поведением подсудимой в судебном заседании, материалов уголовного дела и характеризующих ее данных, суд приходит к выводу, что в период совершения преступления и в настоящее время ФИО7 могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает ФИО7 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, социальное и имущественное положение, поведение подсудимой в судебном заседании.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО7, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом установлено что ФИО7 не судима (л.д. 110), на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 111, 112). С учетом сведений изложенных в характеристике участкового уполномоченного полиции (неоднократно привлекаллась к уголовной и административной ответственности), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 113).
В судебном заседании подсудимая ФИО7 пояснила, что инвалидности не имеет, имеет ряд заболеваний: гипертония, полиартрит, а так же у сына имеются проблемы с сердцем, является вдовой, имеет среднее образование, пенсионер, получает ежемесячную пенсию (со слов пенсия составляет около 14 300 рублей. Все данные о личности ФИО7 суд учитывает при назначении наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как ее самой так и ее близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Мировой судья не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, в соответствии со ст. с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из обстоятельств дела судом не установлено влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, которое явилось бы условием его совершения, наличия взаимосвязи пребывания ФИО7 в состоянии опьянения с совершенным ею преступлением.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, раскаявшейся в содеянном, осознавшей свою вину, а также обстоятельств его совершения, личности подсудимой, её возраста, семейного и материального положения, отношения к содеянному, мировой судья считает возможным в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и обеспечит достижение целей наказания. При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО7 и ее семьи, а также учитывает возможность получения ею дохода, отсутствие лиц на иждивении, и с учетом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО7 штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями. Обсудив данный вопрос, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, условия жизни ее семьи, суд не усматривает оснований для назначения ФИО7 других видов наказания.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает при определении размера наказания. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Оснований для применения положений ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, с учетом категории и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности ФИО7 и ее поведении, судом не установлено.
При назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются в связи с назначением не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ. Судом разрешены вопросы о мере пресечения, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. Вопрос о вещественных доказательствах обсужден и разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.
К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Толстова С.В., осуществлявшего защиту ФИО7 в ходе предварительного следствия, в размере 6 920 руб. (л.д. 148).
Кроме того, по назначению суда защиту подсудимой ФИО7 в судебном заседании 19 марта 2025 года осуществляладвокат ФИО10, размер вознаграждения за один день участия составляет 1 730 рублей. В судебном заседании ФИО7 и ее защитник Толстов С.В. просили освободить ее от указанных процессуальных издержек в связи с трудным материальным положением. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 8 650 рубля, суд полагает необходимым взыскать с осужденной ФИО7, учитывая возможность получения ею доходов, получение осужденной пенсии, и поскольку основания, предусматривающие возможность освобождения осужденной от их уплаты полностью или частично, отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-308, 309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО7 выплату штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей на 5 месяцев, по 2 000 (две тысячи) рублей ежемесячно до полного погашения суммы штрафа.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела. Взыскать с осужденной ФИО7 в счет возмещения процессуальных издержек 8 650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета. Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 121501001, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, единый казначейский счет 40102810545370000075, казначейский счет 03100643000000010800, БИК 018860003, ОКТМО 88701000, ОГРН <***> от 15.01.2011 г. Йошкар-Ола, КБК: 417 116 03132 01 9000 140.Уникальный идентификатор начисления штрафа обвиняемому ФИО7 (УИН) 41700000000012397576. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка № 20 Горномарийского судебного района РМЭ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Р.Ф. Габдуллин