Решение по уголовному делу

2026-02-16 15:13:42 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\011\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 15:13:42 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\011\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-9/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 18 ноября 2025 года г. Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан Лялиной А.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы ХаритоновойИ.В., потерпевшей <ФИО1> подсудимого ФИО4, защитника подсудимого - адвоката Теплова Д.С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Решетниковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего неофициально <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, ранее судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА5>, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 29 дней), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в период времени с 23:00 до 23.52 часов ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО1>, пребывая в состоянии озлобленности и агрессии, схватил ее за плечи, протащил вдоль стены коридора, затем схватил двумя рукам за шею и с силой сдавливал, нанёс правой рукой удар в область головы, удар в область лица, удар в область живота последней. ФИО4, продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, умышленно вновь схватил <ФИО1> за шею и начал сдавливать при этом кричал: «Явку сейчас напишу, я тебя сейчас доделаю!». Затем ФИО4 видя, что достиг желаемого результата, прекратил свои преступные действия, направленные на угрозу убийством <ФИО1>, которая с учётом сложившейся обстановки, слова угрозы убийством восприняла как реальные, и полагала, что есть все основания опасаться этих угроз. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО1> года рождения имелись телесные повреждения в виде: кровоподтёков левого плеча, правого плеча, передней брюшной стенки слева. Данные повреждения как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Также <ДАТА8> около 10.30 часов ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле центрального патологоанатомического отделения морга <НОМЕР>, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил ссору со своей сожительницей <ФИО1> В ходе ссоры у ФИО4 возник умысел на угрозу убийством в ее адрес. ФИО4, пребывая в состоянии озлобленности и агрессии, демонстрируя в левой руке находящуюся при нём верёвку, при этом правой рукой обхватив <ФИО1> в области шее и резко потянув последнюю на себя, прижал к своей груди, при этом сказал: «Я тебя сегодня доделаю!». Преступные действия ФИО4, направленные на угрозу убийством <ФИО1>, были прекращены находящимся рядом <ФИО3> С учётом сложившейся обстановки, слова угрозы убийством, высказанные ФИО4, <ФИО1> восприняла как реальные, и полагала, что есть все основания опасаться этих угроз.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что не помнит подробности, не оспаривает, что все было так, как рассказывает потерпевшая. Указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, было эмоциональное состояние, накопилось за пять лет, не выдержали нервы. Указал, что <ДАТА6> года на <АДРЕС> он хватал <ФИО1> за шею, но сдавливать не хотел, пытался ее успокоить, угрожал убийством, но убивать не хотел. <ДАТА8> около морга на ул. <АДРЕС> она сама кидалась на него, кричала, пытался успокоить, хватал за шею и руки, шнурок был со штанов, угрожал.

Помимо признания вины, вина ФИО4 в совершении преступлений, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами дела. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала, что ФИО4 является ее бывшим сожителем, с которым прожили пять лет. <ДАТА6> года ближе к одиннадцати ночи он пришел к ней домой по адресу: г. <АДРЕС> в непонятном состоянии, между ними произошел конфликт, взаимные претензии. ФИО4 начал агрессировать, хватать ее за плечи, душить, дома в это время спала малолетняя дочь, старших детей дома не было. Все произошло быстро, ей было очень страшно, когда душил, говорил, что убьет, доделает и уедет на СВО. Слова угрозы убийством восприняла реально и опасалась за свою жизнь, ничего не могла с ним сделать. В какой-то момент ей удалось успокоить, он сам со своего телефона вызвал полицию, она просила, чтоб приехали быстрее, так как она боится и дома несовершеннолетние дети. Полиция приехала, долго разбирались, он ушел. На следующий день, <ДАТА8> утром, она отвела ребенка в садик, не чувствуя себя дома в безопасности, поехала к моргу на ул. <АДРЕС>, где работает неофициально агентом. ФИО4 был там, странное состояние его не отпустило, также был агрессивен, подошел к машине, толкал, пинал машину. Она, подумав, что среди людей будет в безопасности, вышла из машины, однако, несмотря на то, что явно нуждалась в помощи, прохожие проходили мимо, лишь усмехались. У него в руках была веревка, постоянно махал ею, пытался накинуть на шею, но у него не получилось, говорил, что сегодня точно ее доделает, а потом уйдет на СВО, будут дети героя. Затем вмешался санитар <ФИО3> Дмитрий, отвлек его разговорами, ее закрыл у себя.

Из показаний свидетеля <ФИО3>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает на должности секционного санитара. <ДАТА8> с 06.00 утра был на рабочем месте в центральном патологоанатомическом отделении морга <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>. ФИО5 и <ФИО1> Вику около 4 лет, как людей, работающих в ритуальной сфере. Около 10.50 часов он вышел из ЦПАО с целью встречи родственников покойных. Возле здания морга <НОМЕР> увидел Вику и Сергея, которые стояли и разговаривали. В связи с тем, что с <ДАТА8> прошло много времени, не помнит конкретики того дня (л.д. 147-150). Суд признает показания потерпевшей, свидетеля достоверными, объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не оспариваются подсудимым, который вину в угрозах убийством признает. Материалы дела, которые были оглашены и исследованы судом, также подтверждают вину ФИО4: - постановление от <ДАТА10> о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения (л.д. 1); - сообщение в Отдел полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> (КУСП <НОМЕР> <ДАТА6> 23:52), поступившее от <ФИО1> о том, что <ДАТА6> года в 23:47 по адресу: г. <АДРЕС> сожитель ФИО4 начал вести себя агрессивно, оскорблял, схватил и сдавил горло, нанес телесные повреждения по различным частям тела, при этом высказывал слова о физической расправе. Угрозы восприняла реально, боится за свою жизнь (л.д.5); - заявление <ФИО1> (КУСП 24548 от <ДАТА6> года) о привлечении к установленной законом ответственности сожителя ФИО6, который <ДАТА6> года в 23:47 ч., находясь в коридоре квартиры душил ее, при этом высказывал слава физической расправы, а именно: «я тебя убью, я тебя щас кончу». Угрозу восприняла реально, опасается за свою жизнь (л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8> с фототаблицей, в ходе которого по адресу: <АДРЕС> <ДАТА8> был произведен осмотр места происшествия и установлено место совершения преступления (л.д. 8-12); - сообщение из ГКБ -13 о том, что <ФИО1> обратилась за медицинской помощью, диагноз: ЗЧМТ, УМТ лица, шеи, СГМ, телесные повреждения получила <ДАТА6> около 23:47 ч. дома избил гражданский муж (л.д.16-17); - постановление от <ДАТА11> о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения (л.д. 56); - заявление <ФИО1> (КУСП 250022 от <ДАТА12>) о привлечении к ответственности сожителя ФИО4, <ДАТА13> г.р., который <ДАТА8> около 10:30 часов, находясь возле центрального патологоанатомического отделения морга <НОМЕР> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> высказал слова угрозы убийством, слова восприняла реально (л.д.61); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12> с фототаблицей, в ходе которого по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> был произведен осмотр места происшествия и установлено место совершения преступления (л.д. 62-65); - протокол проверки показаний на месте от <ДАТА14> с фототаблицей, согласно которому старшим дознавателем <ФИО7> с участием подозреваемого ФИО4, его защитника <ФИО8>, потерпевшей <ФИО1> были проверены на месте показания ФИО4 о том, что <ДАТА6> года около 23:47 часов по адресу: г. <АДРЕС> он угрожал убийством и нанес телесные повреждения <ФИО1> в коридоре квартиры. Также были проверены показания подозреваемого по адресу: г<АДРЕС>, о том, что <ДАТА8> около 10:30 часов он, находясь по данному адресу, обхватив <ФИО1> правой рукой за шею, потянул на себя, при этом высказывая слова угрозы убийством (л.д. 139-146); - заключение эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ <НОМЕР> от 20-21 октября 2025 у <ФИО1> года рождения имелись телесные повреждения в виде: кровоподтёков левого плеча, правого плеча, передней брюшной стенки слева. Указанные повреждения причинены тупыми предметами, за несколько часов - 2 суток до проведения первичной экспертизы (не исключается в сроки, указанные в постановлении, т.е. <ДАТА6> г.) Данные повреждения как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Количество травматических воздействий не менее 3-х (т. 1 л.д.164-166). Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами дознания не допущено и судом не установлено. Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по преступлениям от <ДАТА6> года, от <ДАТА8>, каждое по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО4 подлежит наказанию за совершенные преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО4 за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ). Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО4 ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в судебном заседании мать ребенка утверждала, что никакой помощи в содержании и воспитании дочери, он не оказывает. Кроме того, что суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной ФИО4, поскольку под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N 58 (ред. от <ДАТА17>). Однако несмотря на то, что <ДАТА6> года в 23:52 вызов полиции был совершен с телефона подсудимого, сообщение о нанесении телесных повреждений и угрозе физической расправы, поступило от <ФИО1>, то есть потерпевшей (л.д. 5). Также имеющаяся в материалах дела явка с повинной по обстоятельствам, имевшим место 19 августа в 10:30 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, подана ФИО4 - <ДАТА10> (л.д. 70), то есть когда сотрудникам правоохранительных органов уже было известно как о лице, совершившем преступления, так и обстоятельствах содеянного. Поскольку <ДАТА8> <ФИО1> позвонила в полицию и сообщила о случившемся, а в последующем <ДАТА12> обратилась с письменным заявлением о привлечении ФИО4 к ответственности. В то же время суд учитывает признание вины ФИО4 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимый признал, что совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшая показала, что ранее он никогда не поднимал руку, были конфликты, психологическое давление, но такого не было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что состояние опьянение повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступлений. Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО4 В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Учитывая, что все преступления (от <ДАТА6> года, от <ДАТА8>), совершенные ФИО4 по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 деяний, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие у подсудимого постоянного места работы и дохода, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением условного осуждения к лишению свободы на основании ст. 73 УК РФ. Данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. В п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N 58 (ред. от <ДАТА17>) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Приговором <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА4> ФИО4 осужден по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу <ДАТА18> Наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА5>. Срок дополнительного наказания подлежит исчислению с <ДАТА20>, на момент постановления данного приговора отбыто 1 год 7 месяцев 1 день дополнительного наказания, следовательно, неотбытая часть данного наказания составляет 1 год 2 месяца 29 дней. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание подлежит определению путем полного присоединения наказания по настоящему приговору с дополнительным наказанием по приговору от <ДАТА4>. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО11<ФИО> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание: по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению от <ДАТА6> года) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению от <ДАТА8>) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО11 <ФИО10> наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 29 дней. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого ФИО4 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного ФИО11<ФИО> обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО11 <ФИО10> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО11 <ФИО10> право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий А.Е. Лялина