Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО2 (участок расположен по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 12),

с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> район <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> <АДРЕС> Поле <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении детей, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России в Московском районе <АДРЕС> Новгорода, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> МБ 871097 от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 21 час 05 минут на ул. <АДРЕС> области ФИО3 управлял транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, в данных действиях не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Дело рассматривается с участием ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ). В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции» сотрудник полиции вправе … направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Исходя из указанного, следует, что сотрудник полиции вправе провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения любого водителя, который, по его мнению, управляет транспортным средством в состоянии опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В соответствии с пунктом 3 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 8 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Положениями пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА11> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. В ст.12.8 ч.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 21 час 05 минут на ул. <АДРЕС> области ФИО3 управлял транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, в данных действиях не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> г.о. ФИО4 от <ДАТА4>, <ДАТА4> при несения службы во вторую смену с 19:00 до 04:00 в составе экипажа «6929», совместно с гос. Инспектором РЭО ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> г.о. лейтенантом полиции ФИО5 В ходе осуществления надзора за дорожным движением в 21 час. 05 мин. по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> было остановлено т/с *** г/н *** под управлением водителя ФИО3 <ДАТА12> г.р., зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 42, кв. 16 и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г.о. Бор, <АДРЕС> поле, <АДРЕС>. Данный водитель пытался пересесть в процессе остановки на переднее пассажирское сидение. В ходе проверки документов у водителя ФИО3 были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), а также было установлено, что он не имеет права управления транспортными средствами. На этом основании водитель был отстранен от управления т/с и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Юпитер-К <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА13>, которое пройти он был согласен, после прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показания технического средства составили -0,944 мг/л выдыхаемого воздуха. На основании чего у данного водителя было установлено состояние опьянения. С данным результатом ФИО3 был согласен. После чего ему были разъяснены пункты 2.1 и 2.7 ПДД РФ и ответственность за его нарушение предусмотренная статьей 12.8 ч. 3 КоАП РФ и составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях водителя ФИО3 не усматриваются признаки уголовно-­наказуемого деяния, предусмотренные ст. 264.1 ч.1 УК РФ. Транспортное средство *** г/н *** было передано собственнику Л.Е.В. Данный водитель в процессе оформления вел себя неадекватно. Водительское удостоверение согласно базы данных ФИС ГИБДД - М не выдавалось. Из акта свидетельствования 52 СС <НОМЕР> от <ДАТА14> следует, что у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,944 мг/л.. С результатами освидетельствования ФИО3 был согласен. Согласно справке ФИС ГИБДД водительское удостоверение ФИО3, <ДАТА12> рождения- не получал. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> МБ 871097 от <ДАТА14>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 710443 от <ДАТА4>, акт освидетельствования <НОМЕР> СС 359246 от <ДАТА4>, рапорт, протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> АН от <ДАТА4>, справку, видеозапись и другие, суд установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме.

Доказательств того, что действия ФИО3 содержат признаки уголовно наказуемого деяния, не имеется.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, а также цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, поскольку именно данный вид и размер наказания будет способствовать цели предупреждения совершения административного правонарушения. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде ареста, не имеется. Оснований для назначения иного размера наказания суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.3, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 23 часов 01 минут <ДАТА5>. Исполнение данного постановления возложить на начальника Отдела МВД по <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись ФИО2