Решение по уголовному делу
УИД № 47MS0008-01-2025-001704-08 Дело № 1-20/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сясьстрой 02 декабря 2025 года
Суд в составе мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 10 (Волховский район) Калининой А.В., при секретарях Ивановой М.А., Кругловой Е.В., с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Ленинградской области Сосина А.А., Васильева А.С., Ермилова А.С., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Петуниной А.А., представившей удостоверение № -- и ордер № --,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, женатого, имеющего --, работающего -- «--», зарегистрированного и проживающего по адресу: --, судимого; - 24.03.2023 Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. -- ст. -- УК РФ к - году -- месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок -- года -- месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима; - 06.09.2023 Волховским городским судом Ленинградской области по ч. -- ст. -- УК РФ к -- году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок -- года -- месяцев, на основании ч. -- ст. -- УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24.03.2023 к -- году -- месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок -- года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - 25.12.2023 Волховским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. -- ст. --, ч. -- ст. -- УК РФ на основании ч. -- ст. -- УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к -- году -- месяцам лишения свободы, по ч. -- ст. -- УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 06.09.2023 к -- годам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок -- года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Освобожден 03.10.2024 по отбытии срока наказания. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 10 минут 26 ноября 2024 года, ФИО1, находясь у магазина «--», расположенного по адресу: --, в ходе конфликта с М.Г.М. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения последнему телесных повреждений, осознавая опасность своих действий и предвидя возможность наступления последствий, схватил последнего за куртку и с силой опрокинул М.Г.М., от чего последний ударился спиной о ступеньки лестницы, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений М.Г.М, нанес не менее одного удара кулаком руки в область лица. причинив своими действиями согласно заключению эксперта № 4ж-25 от 09.01.2025 телесные повреждения в виде закрытых переломов поперечных отростков 1-го и 2-го поясничных позвонков, 12-го ребра слева по лопаточной линии, перелома костей носа, ссадины носа. Комплекс повреждений поясничной области сопряжен с длительным расстройством здоровья более 21 дня и по этому признаку квалифицируется как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 112 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 в ходе проведения дознания по делу, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, предусматривает лишение свободы на срок до трех лет, данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Адвокат Петунина А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.
Ранее потерпевший М.Г.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в общем порядке, то есть о применении особого порядка, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах уголовного дела (Том № 1 л.д. 141). Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в общем порядке, то есть о применении особого порядка, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется.
Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, с учетом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, согласия сторон, и, учитывая, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до трех лет. Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым.
Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства ФИО1 характеризуется без замечаний, жалоб на него не поступало, замечаний нет.
По месту работы ФИО1 характеризуется положительно. ФИО1 к административной ответственности не привлекался, судим.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие двоих несовершеннолетних детей. Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ установил рецидив преступления. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку вышеуказанное преступление относится к категории небольшой тяжести. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, данные о личности ФИО1, характеризующегося без замечаний по месту жительства и месту работы, осознавшего вину, раскаявшегося в содеянном, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и наличии отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения других видов наказания судом не установлено. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, как и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В то же время с учетом отношения ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него обязанностей. Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: видеозапись за 26.11.2024 на СД-Р диске, хранящаяся в материалах дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Признать процессуальными издержками сумму, затраченную на выплату вознаграждения адвокату Петуниной А.А. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учёт в специализированный государственный орган в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, являться в специализированный государственный орган один раз в три месяца. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить. Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: --, хранящаяся в материалах дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Петуниной А.А. в сумме -- рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волховский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его постановления и оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о его участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Калинина