Постановление по делу № 5-183/2025 от 05.05.2025

Решение по административному делу

УИД 38МS0053-01-2025-001446-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

05 мая 2025 года г. Братск

Мировой судья Портнягина Т.Н. исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №53 Братского района Иркутской области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 665708, <...>, каб. 205, рассмотрев материалы дела № 5-183/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, представленные ГИБДД МУ МВД России «Братское» в отношении

ФИО1 А.1, ** года рождения, место рождения: **, зарегистрированного по адресу: **, проживающего по адресу: **, идентификатор: паспорт ** выдан: ** России по Иркутской области в гор. Братске и Братском районе, не работающего, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 управляя автомобилем ** без государственного номера с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта: 03.04.2025 в 14 часов 06 минут в ** не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Судебные извещения о слушании дела были направлены по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в отношении правонарушителя.

В назначенное для рассмотрения дела об административном правонарушении время привлекаемый к ответственности ФИО1 А.1 не явился, участие в разбирательстве дела своего защитника не обеспечил, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, путем направления извещения по известному суду адресу его проживания, указанному при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении, которое согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения.

Мировой судья отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанной отметкой признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела. В связи с неявкой ФИО1 А.1 по вызову суда и уклонением последнего от получения судебного извещения, не поступления от него ходатайства об отложении разбирательства дела, и с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировым судьёй установлено, что

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 03.04.2025 года у ФИО1 А.1 в 13 часов 50 минут 03.04.2025 года в ** выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. В силу п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов (далее Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 (в редакции от 18.11.2013 года), водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование: а) при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; и) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.14 ч.1 ст. 13 Федеральный закон N 3-ФЗ "О полиции" от 07.02.2011 года (в редакции от 13.07.2015 года) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно акта 38 ВТ 116579 от 03.04.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 А.1 в выдыхаемом воздухе было установлено 0,000 мг/л этилового спирта.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 А.1 был направлен на медицинское освидетельствование. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 03.04.2025 следует, что 03.04.2025 в 14 часов 06 минут при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта и наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате на состояние алкогольного опьянения, отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 А.1 был направлен на медицинское освидетельствование - от прохождения которого водитель ФИО1 А.1 отказался. Собственноручно указал «отказываюсь».

Соблюдение установленной законом процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также направления на медицинское освидетельствование ФИО1 А.1 подтверждено также приложенной к административному материалу видеозаписью.

Мировым судьёй также исследована видеозапись на DVD диске, приобщенном в качестве вещественного доказательства, фиксирующая процедуру привлечения ФИО1 А.1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из видеозаписи мировым судьёй установлено, что ФИО1 А.1 управлял транспортным средством, был отстранен от управления транспортным средством, основания отстранения должностное лицо, составившее процессуальные документы в отношении ФИО1 А.1 озвучило: запах алкоголя изо рта, никаких замечаний по факту отстранения от управления транспортным средством, а также указанными должностным лицом признаками опьянения ФИО1 А.1 заявлено не было, при этом ФИО1 А.1 были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ. Также ФИО1 А.1 был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от 03.04.2025 следует, что водитель ФИО1 А.1 управляя автомобилем ** без государственного номера с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта: 03.04.2025 в 14 часов 06 минут в ** не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях водителя ФИО1 А.1. не содержится уголовно наказуемого деяния.

В своём объяснении, данном в протоколе об административном правонарушении ФИО1 А.1 после разъяснений ст.51 Конституции РФ собственноручно указал, что управлял автомобилем. отказался от наркологии.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Следовательно, требование сотрудников ДПС о прохождении водителем транспортного средства медицинского освидетельствования на состояние опьянения носит обязательный характер и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность ст. 12.26 КоАП РФ. Совокупность допустимых доказательств, приводит мирового судью к твердому убеждению, что ФИО1 А.1 действительно управлял транспортным средством с признаками опьянения, требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, и ФИО1 А.1 отказался от прохождения такого освидетельствования самостоятельно и добровольно. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, является формальным, и является оконченным с момента отказа водителя транспортного средства от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения для установления его состояния и не требует установления или отсутствия самого факта опьянения.

Состав указанного правонарушения образуется при отказе водителя транспортного средства от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование на состояние опьянения независимо от мотивов такого отказа.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правонарушение в силу ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При указанных обстоятельствах, мировой судья находит виновность ФИО1 А.1 установленной и доказанной. Материалы дела не содержат сведения о привлечении ФИО1 А.1 в течение срока, установленного статьей 4.6. КоАП РФ, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо о его судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ. Таким образом, учитывая совокупность представленных в деле доказательств, мировой судья считает, что вина ФИО1 А.1 в совершении им инкриминируемого правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, личность виновного ФИО1 А.1 отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих, административную ответственность, в связи с чем, мировой судья полагает справедливым наказанием будет в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тясяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет <***> ИНН <***>, КПП 380801001, БИК 012520101 р/с <***>, КБК: 188 1 16 01123010001140, ОКТМО получателя 25714000. Получатель платежа в отделении Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, УИН 188 104 38 252040004930.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на 53 судебный участок Братского района Иркутской области по адресу: <...>, каб. 203.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (60 дней) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Подразделением органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание, является ОГИБДД МУ МВД России «Братское», расположенное по адресу: <...>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст.12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст.12.26 КоАП РФ) либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 264.1 УК РФ.

Приобщенный к административному материалу лазерный компьютерный диск с видеозаписью подлежит оставлению в деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения данного дела. Копию постановления направить ОГИБДД МУ МВД России «Братское» - для сведения. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Братский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья

Судебный участок мирового судьи № 53 <...> Тел. <***> Эл.почта:su053mirsud38@yandex.ru №5-183/2025 от 06 мая 2025

Направляю копию постановления по делу об административном правонарушении №5-183/2025 вынесенного мировым судьёй Портнягиной Т.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №53 Братского района Иркутской области в отношении ФИО1 А.1, привлеченного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

Приложения: копия постановления на 4 л. в 1 экз.

Мировой судья Т.Н. Портнягина

Судебный участок мирового судьи № 53 <...> Тел. <***> Эл.почта:su053mirsud38@yandex.ru №5-183/2025 от 06 мая 2025

Приложения: копия постановления на 4 л. в 1 экз.

Мировой судья Т.Н. Портнягина