Приговор по делу № 1-4/2023 от 29.11.2023

Дело № 1-4(89)/2023

УИД 55MS0089-01-2023-001880-96 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Омск 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Свотина Т.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска Лесовской К.С.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Ходжабегияна А.Р., представившего удостоверение № 111 о 12.09.2006, ордер от 15.06.2023.

при секретаре судебного заседания Жидковой А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Галли <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки г. Омска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование полное <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с ТК РФ не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой, инвалидности не имеющей

- 14.06.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в городе Омске по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 19.09.2022 неотбытое наказание в виде обязательны работ сроком 100 часов, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в городе Омске по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ от 14.06.2022 заменено на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, то есть на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 30.09.2022 из СИЗО-1 г. Омска по отбытии наказания.

- 14.09.2022 приговором Первомайского районного суда г. Омска по ст.158.1 УК РФ по семи преступлениям к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Апелляционным постановлением Омского областного суда от 17.11.2022 приговор Первомайского районного суда г. Омска от 14.09.2022 изменен, окончательно наказание определено 3 месяца 10 дней лишения свободы с испытательным сроком 1 год. - 31.10.2022 приговором Ленинского районного суда г. Омска по ст.158.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

- 25.11.2022 приговором Кировского районного суда г. Омска по ст.158.1 (по трем преступлениям), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

- 30.11.2022 приговором Центрального районного суда г. Омска по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

- 23.01.2023 приговором Первомайского районного суда г. Омска по ст.158.1 (по четырем преступлениям) ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- 31.01.2023 приговором Кировского районного суда г. Омска по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. Путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Омска от 31.10.2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 20.04.2023 из СИЗО-1 г. Омска по отбытии наказания.

15.06.2023 года по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 03.08.2023 года по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, содержится в СИЗО-1 УФСИН России по Омской области с 04.10.2023 (протокол задержания от 03.10.2023),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2023 года в период времени с 18 час. 17 мин. по 18 час. 22 мин., ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> увидев выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию, решила часть из нее похитить, чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осмотревшись по сторонам и, убедившись в том, что рядом никого из покупателей и работников магазина нет, и за ее противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения, свободным доступом поочередно взяла с полок, выставленные на реализацию, принадлежащие ООО «Агроторг» следующие товары: 5 кусков фасованного сыра торговой марки «ФИО2 Сливочный 50%» массой 200г., каждый кусок, стоимостью 96 руб. 36 коп. за 1 кусок, то есть на общую сумму 481 руб. 80 коп.; 2 куска фасованного сыра торговой марки «Киприно Российский 50%» массой 200г., каждый кусок, стоимостью 101 руб. 65 коп. за 1 кусок, то есть на общую сумму 203 руб. 30 коп.; 10 кусков фасованного сыра торговой марки «LiebenDorf Маасдам», массой 100г., каждый кусок, стоимостью 451 руб. 42 коп. за 1 кг., то есть на общую сумму 451 руб. 42 коп.; 4 флакона дезодоранта торговой марки «NIVEA Черное и белое невидимый CLEAR», объёмом 150мл., стоимостью 139 руб. 17 коп. за 1 флакон, то есть на общую сумму 556 руб. 68 коп.; 2 куска сливочного масла торговой марки «Лузинская крыночка традиционное 82,5%», массой 400г., каждый кусок, стоимостью 213 руб. 70 коп. за 1 кусок, то есть на общую сумму 427 руб. 40 коп.; 2 куска фасованного сыра торговой марки «Романовский Российский 50%», массой 180г., каждый кусок, стоимостью 87 руб. 12 коп. за 1 кусок, то есть на общую сумму 174 руб. 24 коп.; 1 кусок фасованного сыра торговой марки «LA PAULINA Гойя 40%», массой 0,3кг., стоимостью 964 руб. 21 коп. за 1 кг., то есть на общую сумму 289 руб. 26 коп., которые спрятала в находившуюся при ней сумку. Сразу после этого, не имея намерения рассчитываться за указанный товар, ФИО1, удерживая при себе похищенное, прошла мимо кассовой зоны и, не оплачивая товар, вышла из помещения магазина, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив тем самым данной организации материальный ущерб на общую сумму 2 584 руб. 10 коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, просила отнести судебные издержки за оказание юридической помощи в размере 11 060 руб. 70 коп. за счет средств федерального бюджета, на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, заявив ходатайство об оглашении показаний, данных в ходе дознания.

Из пояснений ФИО1 данных в качестве подозреваемой в присутствии защитника, и исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 14.05.2023 в вечернее время, она прибыла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> для того, чтобы похитить какой-нибудь товар, для дальнейшей продажи, так как ей необходимы были денежные средства. С собой у нее была женская сумка черного цвета, которую она взяла, чтобы прятать в нее похищенный товар. Зайдя в магазин, она сразу же прошла в отдел с молочной продукцией и остановилась у холодильника с сырами. Она делала вид, что она обычный покупатель и старалась не привлекать к себе внимания. Периодически она осматривалась по сторонам, чтобы убедиться в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и они останутся тайными. Она знала, что ей не составит труда быстро продать фасованные сыры, чтобы выручить за них денежные средства, которые она бы в последующем потратила на личные нужды. Так, когда она подошла к холодильнику с сырами, она огляделась вокруг себя и удостоверившись, что за ее действиями никто не наблюдает, правой рукой открыла дверцу холодильника и также правой рукой взяла с верхних полок фасованные куски сыра, которые переложила в левую руку, а затем правой рукой также с верхних полок взяла еще куски фасованного сыра. Сколько именно кусков она взяла она не считала, брала столько, сколько может вместиться в руке. Затем она отошла от холодильника несколько метров и встав между стеллажами, спрятала куски сыра в свою сумку. Затем она снова подошла к холодильнику с сырами и открыв дверцу левой рукой взяла с верхних полок еще несколько кусков сыра, которые переложила в правую руку и отошла от холодильника несколько метров, встав между стеллажами. Далее она спрятала куски сыра в свою сумку. Затем она снова подошла к холодильнику с сырами, открыла дверцу холодильника левой рукой и также левой рукой взяла с нижних полок два куска сыра, которые переложила в правую руку и отошла от холодильника несколько метров, встав между стеллажами. После этого она спрятала куски сыра в свою сумку. Каждый раз она не считала, сколько именно кусков фасованного сыра она брала в холодильнике, так как делала это быстро и осторожно, оглядываясь по сторонам, чтобы ее действия никто не увидел. Затем она подошла к холодильнику со сливочными маслами и открыв дверь холодильника левой рукой, также левой рукой взяла со средних полок два куска фасованного сливочного масла. После этого она отошла несколько метров от холодильника и спрятала два куска фасованного сливочного масла в свою сумку. Затем она снова подошла к холодильнику с сырами и открыв дверцу правой рукой взяла с нижних полок левой рукой несколько кусков сыра, которые переложила в правую руку и отошла от холодильника несколько метров, встав между стеллажей. Затем она спрятала куски сыра в свою сумку. После этого она проследовала в отдел с бытовой химией. Подойдя к стеллажу с выставленными на продажу антиперспирантами, она взяла левой рукой с верхней полки поочередно 4 флакона антиперспиранта и спрятала их в свою сумку. Затем она направилась к выходу из магазина. Товар, который она похитила и положила в свою сумку она не доставала и не оплачивала. Затем она вышла из помещения магазина на улицу. Во сколько именно она вышла, она не помнит. Из работников магазина, либо покупателей ее никто не пытался остановить, никто ей ничего не говорил, и ее преступных действий не заметил. После того как она вышла с магазина, она открыла свою сумку и рассмотрела похищенный товар, это были: 5 кусков фасованного сыра торговой марки «ФИО2 Сливочный 50%» массой 200г., каждый кусок, 2 куска фасованного сыра торговой марки «Куприно Российский 50%» массой 200г., каждый кусок, 10 кусков фасованного сыра торговой марки «LiebenDorf Маасдам», массой 100г., каждый кусок, 4 флакона антиперспиранта торговой марки «NIVEA Черное и белое невидимый CLEAR», объёмом 150мл., 2 куска сливочного масла торговой марки «Лузинская крыночка традиционное 82,5%», массой 400г., каждый кусок, 2 куска фасованного сыра торговой марки «Романовский Российский 50%», массой 180г., каждый кусок, 1 кусок фасованного сыра торговой марки «LA PAULINA Гойя 40%», массой 0,3кг. Затем она прошла до «Казачьего рынка», расположенного по адресу: ул. Маршала Жукова д.70Б г. Омска, где проходящим мимо гражданам предлагала приобрести у нее похищенный ею товар. Так, одна ранее ей не известная женщина согласилась приобрести у нее весь товар. За какую сумму она продала все похищенное, она уже не помнит. Вырученные денежные средства она потратила на свои личные нужды. Внешности женщины она не запоминала, о том, что проданные ею товары были ею похищены, она конечно же, не говорила, а женщина не спрашивала откуда они. Женщина славянской внешности, на вид около 40 лет, среднего роста, плотного телосложения, более никаких примет не помнит. Затем она направилась по месту жительства. В момент совершения преступления она была одета в кофту голубого цвета с замком, под которой был надета еще бордовая кофта, в штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. При себе у нее находилась женская сумка черного цвета.

Затем, 26.05.2023, в дневное время, к ней по месту жительства прибыл сотрудник полиции, для опроса ее по вышеуказанному факту. В ходе беседы она созналась в том, что совершила хищение вышеуказанной продукции. Затем они проехали в ОП № 9 УМВД России по г. Омску, где она была опрошена по факту хищения. В ходе дачи объяснения она также дала признательные показания (том 1 л.д. 69-72).

Данные показания ФИО1 подтвердила в ходе судебного заседания. Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении 14.05.2023 года тайного хищения имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 2 584 руб. 10 коп. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего ФИО3., свидетеля ФИО4, письменными доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО3, следует, что 17.05.2023, в утреннее время она прибыла на свое рабочее место в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> где занималась своими функциональными обязанностями. В вечернее время, она решила посмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении данного магазина, на предмет того, не происходило ли хищений товара. Так, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ею было установлено, что 14.05.2023 в 18 час. 17 мин., к ним в магазин зашла ранее неизвестная ей женщина, одетая в кофту голубого цвета с замком, под которой была надета еще бордовая кофта, в штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. При себе у женщины находилась женская сумка черного цвета. Указанная женщина зашла в торговый зал магазина, где сразу проследовала в отдел с молочной продукцией и остановилась у витринного холодильника с выставленными на реализацию сырами. Затем, вышеуказанная женщина, открыла дверцу холодильника и взяла с верхних полок 5 кусков фасованного сыра торговой марки «LiebenDorf Маасдам», которые переложила в левую руку, а затем правой рукой также с верхних полок взяла еще 5 кусков фасованного сыра торговой марки «LiebenDorf Маасдам». Затем женщина немного отойдя от холодильника и встав между стеллажами, спрятала куски сыра в сумку, которая находилась при ней. Затем женщина снова подошла к холодильнику с сырами и открыв дверцу, взяла с верхних полок еще 5 кусков фасованного сыра торговой марки «ФИО2 Сливочный 50%» и отошла от холодильника несколько метров. Затем женщина спрятала куски сыра в свою сумку. Затем женщина вновь подошла к холодильнику с сырами, открыла дверцу холодильника и взяла с нижних полок 2 куска фасованного сыра торговой марки «Киприно Российский 50%» и отошла от холодильника несколько метров, встав между стеллажами. После этого женщина спрятала куски сыра в свою сумку. После этого женщина подошла к холодильнику со сливочными маслами и открыв дверь холодильника взяла со средних полок 2 куска сливочного масла торговой марки «Лузинская крыночка традиционное 82,5%», которые также спрятала в находящуюся при той сумку. После этого вышеуказанная женщина снова подошла к холодильнику с сырами и открыв дверцу с нижних полок взяла 2 куска фасованного сыра торговой марки «Романовский Российский 50%», и 1 кусок фасованного сыра торговой марки «LA PAULINA Гойя 40%», массой 0,3кг., после чего отойдя от холодильника несколько метров, встав между стеллажей, спрятала их в свою сумку. После этого женщина прошла в отдел с бытовой химией, где взяла с верхней полки 4 флакона антиперспиранта торговой марки «NIVEA Черное и белое невидимый CLEAR», и спрятала их в свою сумку. Затем, указанная женщина сразу же направилась в сторону выхода из торгового зала магазина. На кассовой зоне указанная женщина товар не оплачивала и никому его не показывала. После чего, в 18 час. 22 мин. 14.05.2023, вышеуказанная женщина, удерживая при себе похищенное имущество, которое все это время находилось у той в сумке, вышла из помещения магазина. Она понимала, что произошла кража имущества, в связи с чем, начала подготавливать необходимые документы, а именно, ими была проведена выборочная инвентаризация похищенной продукции, на основании увиденного на записях, после чего была подготовлена справка об ущербе. Согласно данных документов, была выявлена недостача товара, а именно: 5 кусков фасованного сыра торговой марки «ФИО2 Сливочный 50%» массой 200г., каждый кусок, стоимостью 96 руб. 36 коп. за 1 кусок, то есть на общую сумму 481 руб. 80 коп.; 2 куска фасованного сыра торговой марки «Киприно Российский 50%» массой 200г., каждый кусок, стоимостью 101 руб. 65 коп. за 1 кусок, то есть на общую сумму 203 руб. 30 коп.; 10 кусков фасованного сыра торговой марки «LiebenDorf Маасдам», массой 100г., каждый кусок, стоимостью 451 руб. 42 коп. за 1 кг., то есть на общую сумму 451 руб. 42 коп.; 4 флакона дезодоранта торговой марки «NIVEA Черное и белое невидимый CLEAR», объёмом 150мл., стоимостью 139 руб. 17 коп. за 1 флакон, то есть на общую сумму 556 руб. 68 коп.; 2 куска сливочного масла торговой марки «Лузинская крыночка традиционное 82,5%», массой 400г., каждый кусок, стоимостью 213 руб. 70 коп. за 1 кусок, то есть на общую сумму 427 руб. 40 коп.; 2 куска фасованного сыра торговой марки «Романовский Российский 50%», массой 180г., каждый кусок, стоимостью 87 руб. 12 коп. за 1 кусок, то есть на общую сумму 174 руб. 24 коп.; 1 кусок фасованного сыра торговой марки «LA PAULINA Гойя 40%», массой 0,3кг., стоимостью 964 руб. 21 коп. за 1 кг., то есть на общую сумму 289 руб. 26 коп., без учета НДС. Поясняет, что данный товар поступает к ним в магазин как расфасованным в заводские упаковки, так и весовым. При этом, в каждой из расфасованных упаковок находятся куски сыра одинаковой массы, соответственно, стоимость данного товара указана на каждой упаковке. При этом сыр, который поступает к ним на развес, поступает уже расфасованным на куски различной массы, при этом в счет-фактуре на данный товар, указан общий вес поступившего к ним сыра данного наименования, а также его стоимость за 1 кг. Например сыр торговой марки «LiebenDorf Маасдам», по документам поступил общим весом 1 кг., однако по факту они приобрели 10 кусков указанного сыра, каждый кусок массой 100 г., то есть общим весом 1 кг., как указано в накладных.

Также, она подготовила заявление о совершенном преступлении, объяснение от своего имени, и записала на диск записи с камер видеонаблюдения, с моментами вышеуказанного хищения. Данные документы и диск были ею переданы сотруднику полиции, когда она 17.05.2023 в вечернее время, прибыла самостоятельно в ОП № 9 УМВД России по г. Омску. Поясняет, что раньше обратиться с заявлением в полицию она не смогла, так как была очень загружена на работе. Позже, от сотрудников полиции, ей стало известно, что вышеуказанное хищение совершила ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, которая в рамках предварительной проверки дала признательные показания по данному поводу. Уточняет, что ФИО1, никогда не работала в ООО «Агроторг», в том числе и в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. Между ООО «Агроторг» и ФИО1, нет никаких долговых денежных обязательств друг перед другом. Никто в магазине «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, знакомым или родственником ФИО1, не приходится. Антикражные устройства на товаре, выставленном в торговом зале магазина, отсутствуют, антикражных ворот при выходе нет. По периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения. Таким образом, действиями ранее ей не известной ФИО1, компании ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред на общую сумму 2 584 руб. 10 коп. На привлечении к уголовной ответственности ФИО1, настаивает. Исковое заявление будет подавать в суде в случае, если причиненный материальный ущерб не будет возмещен виновным лицом в ходе дознания. В настоящее время подавать исковое заявление отказывается. ( том 1 л.д. 59-61)

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, следует, что 26.05.2023 в утреннее время он заступил на дневное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП № 9 УМВД России по г. Омску. Во время инструктажа им была доведена ориентировка о том, что 14.05.2023 не установленное лицо совершило хищение имущества в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 2 5844 руб. 10 коп. За совершении данного преступления разыскивалась ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, проживающая по адресу: <...>. Периодически ФИО1, проверялась по месту жительства, для отработки ее на причастность к данному преступлению. После инструктажа, он прибыл по месту жительства ФИО1 По прибытии у него с ФИО1, состоялся разговор, в ходе которого ФИО1, признала факт вышеуказанной кражи. Затем они проехали в ОП № 9 УМВД России по г. Омску, где ФИО1, была им опрошена по данному поводу. В своем объяснении ФИО1, также дала признательные показания.

После этого, ФИО1, была отпущена. В последующем, когда материал проверки в отношении ФИО1, был полностью собран, он был направлен в ОД ОП № 9 УМВД России по г. Омску, где было возбуждено уголовное дело (том 1 л.д. 62-63). Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

- сообщением по телефону «02» ФИО3 от 17.05.2023 о том, что неизвестная женщина, 14.05.2023 совершила хищение имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 584 руб. 10 коп. (Том 1 л.д. 7) - заявлением ФИО3 от 17.05.2023 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 14.05.2023 совершило хищение имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 584 руб. 10 коп. (Том 1 л.д. 8) - инвентаризационным актом, согласно которого в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> выявлена недостача следующего товара: - 5 кусков фасованного сыра торговой марки «ФИО2 Сливочный 50%» массой 200г., каждый кусок, стоимостью 96 руб. 36 коп. за 1 кусок, то есть на общую сумму 481 руб. 80 коп. - 2 кусков фасованного сыра торговой марки «Киприно Российский 50%» массой 200г., каждый кусок, стоимостью 101 руб. 65 коп. за 1 кусок, то есть на общую сумму 203 руб. 30 коп.

- 10 кусков фасованного сыра торговой марки «LiebenDorf Маасдам», массой 100г., каждый кусок, стоимостью 451 руб. 42 коп. за 1 кг., то есть на общую сумму 451 руб. 42 коп.

- 4 флаконов дезодоранта торговой марки «NIVEA Черное и белое невидимый CLEAR», объёмом 150мл., стоимостью 139 руб. 17 коп. за 1 флакон, то есть на общую сумму 556 руб. 68 коп. - 2 кусков сливочного масла торговой марки «Лузинская крыночка традиционное 82,5%», массой 400г., каждый кусок, стоимостью 213 руб. 70 коп. за 1 кусок, то есть на общую сумму 427 руб. 40 коп. - 2 кусков фасованного сыра торговой марки «Романовский Российский 50%», массой 180г., каждый кусок, стоимостью 87 руб. 12 коп. за 1 кусок, то есть на общую сумму 174 руб. 24 коп. - 1 куска фасованного сыра торговой марки «LA PAULINA Гойя 40%», массой 0,3кг., стоимостью 964 руб. 21 коп. за 1 кг., то есть на общую сумму 289 руб. 26 коп., без учета НДС. (Том 1 л.д. 11). - копией счета-фактуры от 04.05.2023, согласно которой закупочная стоимость 1 единицы товара - фасованного сыра торговой марки «ФИО2 Сливочный 50%» массой 200г., составляет 96 руб. 36 коп. (Том 1 л.д. 12-13). - копией счета-фактуры от 04.05.2023, согласно которой закупочная стоимость 1 единицы товара - фасованного сыра торговой марки «Киприно Российский 50%» массой 200г., составляет 101 руб. 65 коп. (Том 1 л.д. 14-15). - копией счета-фактуры от 27.04.2023, согласно которой закупочная стоимость 1 единицы товара - сыра торговой марки «LiebenDorf Маасдам», составляет 451 руб. 42 коп. за 1 кг. (Том 1 л.д. 16-18). - копией счета-фактуры от 18.03.2022, согласно которой закупочная стоимость 1 единицы товара - антиперспиранта торговой марки «NIVEA Черное и белое невидимый CLEAR», объёмом 150мл., составляет 139 руб. 17 коп. (Том 1 л.д. 19-21); - копией счета-фактуры от 14.05.2023, согласно которой закупочная стоимость 1 единицы товара - сливочного масла торговой марки «Лузинская крыночка традиционное 82,5%», массой 400г., составляет 213 руб. 70 коп. (Том 1 л.д.22-24); - копией счета-фактуры от 23.03.2023, согласно которой закупочная стоимость 1 единицы товара - фасованного сыра торговой марки «Романовский Российский 50%», массой 180г., составляет 87 руб. 12 коп. (Том 1 л.д.25-26); - копией счета-фактуры от 27.02.2023, согласно которой закупочная стоимость 1 единицы товара - сыра торговой марки «LA PAULINA Гойя 40%», составляет 964 руб. 21 коп. за 1 кг. (Том 1 л.д.27-28); - справкой об ущербе, согласно которой был похищен следующий товар:

- 5 кусков фасованного сыра торговой марки «ФИО2 Сливочный 50%» массой 200г., каждый кусок, стоимостью 96 руб. 36 коп. за 1 кусок, то есть на общую сумму 481 руб. 80 коп. - 2 кусков фасованного сыра торговой марки «Киприно Российский 50%» массой 200г., каждый кусок, стоимостью 101 руб. 65 коп. за 1 кусок, то есть на общую сумму 203 руб. 30 коп.

Таким образом, ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 584 руб. 10 коп. (Том 1 л.д. 10); - протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023 - помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> с полок которого 14.05.2023 были похищены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» (Том 1 л.д.50-52); - протоколом осмотра предметов от 16.06.2023, проведенного с участием подозреваемой ФИО1, и ее защитника, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за 14.05.2023, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> на которых зафиксированы моменты совершения ФИО1, хищения товара. По окончании осмотра, DVD-R диск с записями признан вещественным доказательством (Том 1 л.д.74-76);

Исследованные в судебном заседании материалы дела, доказательства составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, сведения, содержащиеся в них, подтверждены оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимой, а также исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, поэтому данные документы признаются относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценив показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела и проанализировав, приведенные выше доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении 14.05.2023 года хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 2 584 руб. 10 коп. и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой ФИО1, которая на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, в настоящее время не трудоустроена, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. На основании ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит фактическую явку с повинной в органах полиции в связи с подозрением в совершении преступления, до возбуждения уголовного дела по хищению от 26.05.2023 года, где она добровольно призналась в его совершении и дала объяснения об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 55), признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, условия жизни ее семьи. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено в период условного осуждения по приговорам Первомайского районного суда г. Омска от 14.09.2022 года, Кировского районного суда г. Омска от 25.11.2022 года, Центрального районного суда г. Омска от 30.11.2022года, Первомайского районного суда г. Омска от 23.01.2023 года. Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и стоимость похищенного, сведения о личности подсудимой, которая трудоспособна, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие вредных последствий в результате совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, считая такое наказание справедливым, отвечающим целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Согласно справки начальника филиала № 1 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области от 29.11.2023 года, ФИО1 состоит в филиале № 1 по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области по следующим учетам: с 19.12.2022 года по приговору Центрального районного суда г. Омска от 30.11.2022 года. Начало срока 30.11.2022 года. Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 18.07.2023 года продлен испытательный сок на 1 месяц. Конец испытательного срока - 30.12.2023; с 15.02.2023 года по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 23.01.2023 года, начало срока - 23.01.2023. Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 18.07.2023 года продлен испытательный сок на 1 месяц. Конец испытательного срока - 23.08.2024. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 74 УК РФ и отмены условного осуждения, назначенного приговорами Первомайского районного суда г. Омска от 14.09.2022 года, Кировского районного суда г. Омска от 25.11.2022 года, Центрального районного суда г. Омска от 30.11.2022 года, Первомайского районного суда г. Омска от 23.01.2023 года. Данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ. В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату Ходжабегияну А.Р. за оказание юридической помощи в размере 11060,70 рублей, в связи с ее имущественной несостоятельностью. указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галли <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Галли <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.10.2023 по 29.11.2023, считать основное наказание в виде обязательных работ по настоящему приговору отбытым полностью. Меру пресечения в виде содержания под стражей Галли <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить, освободив её из-под стражи в зале суда. Приговоры Центрального районного суда г. Омска от 30.11.2022 года, Первомайского районного суда г. Омска от 23.01.2023 года в отношении Галли <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями за 14.05.2023 видеокамер, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденной либо в возражениях осужденной на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Т.В. Свотина