2025-06-29 05:21:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 36 MS0007-01-2025-001199-08

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1- 5\2025 г. Воронеж

15 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.М. Карабкова с участием помощника прокурора Коминтерновского районагор. Воронежа ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника Бубнова Александра Ивановича, представившего удостоверение № 3853 от 19.12.2024 года и ордер № 164200 1194\1 от 01. 04. 2025 года

при секретаре Л.Н. Миляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего и зарегистрированного <АДРЕС><НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: 1. 11.04.2024 года мировым судьёй судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа , штраф 6000 рублей оплачен 25.03.2025 года;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 частью 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил умышленное преступление, против собственности, кражу, при следующих обстоятельствах.

01.12.2024 года, примерно в 16 часов 05 минут, ФИО3, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный <...>. Имея прямой умысел и корыстные мотивы, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий , предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей: масло сливочное EKONIVA 82,5 % массой 350 грамм - 2 пачки, стоимостью за 1 штуку 464 рубля 99 копеек, всего 929 рублей 98 копеек, ЭКОМИЛК масло традиционное сливочное 82, 5 % 180 грамм - 2 штуки , стоимостью за 1 штуку 269 рублей 99 копеек, всего 539 рублей 98 копеек, масло Вкуснотеево сливочное традиционное 82, 5 % 200 грамм - 3 шт., стоимостью за 1 шт., 291 рубль 19 копеек, всего 873 рубля 57 копеек, масло сливочное традиционное Эконива 82, 5 % 180 гр., - 4 штуки, стоимостью за 1 шт., -249 рублей 99 копеек, всего 999 рублей 96 копеек, масло Вкуснотеево сливочное Крестьянское 72.5 % 180 гр., - 1 шт., стоимостью за 1 шт., 249 рублей 99 копеек, а всего товаров на общую стоимость 3593 рубля 48 копеек по розничной стоимости, спрятав похищенное за пазуху куртки.

Затем, минуя кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО3, с похищенным имуществом вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3593 рубля 48 копеек, с учётом розничной стоимости.

Подсудимый ФИО3, предъявленное обвинение по части 1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме.

Суд также находит предъявленное обвинение обоснованными и подтвержденными совокупностью собранных по делу доказательств.

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участники процесса, помощник прокурора Коминтерновского района гор. Воронежа, данное ходатайство поддержали. ФИО3, совершил преступление небольшой тяжести, что является, одним из оснований для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Представитель потерпевшего <ФИО1>, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал, против применения особого порядка рассмотрения дела, по мере наказания полагался на усмотрение суда, ущерб не возмещён, о чём представил в суд заявление.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО3, в ходе производства дознания.

Действия ФИО3, суд квалифицирует по части 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание. Подсудимый ФИО3, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. »и» УК РФ является его заявление о совершенном преступлении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных частью 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО3, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3, по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно сведениям БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» ФИО3, внесен в список лиц, страдающих наркологической паталогией с диагнозом: «синдром зависимости от нескольких ПАВ» с 07.07.2023 . В КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» под наблюдением не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО3, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.307-309, ст. 316 УПК РФ мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа 12000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, оптический диск с видео записью камер видеонаблюдения от 01.12.2024 года - хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель : УФК по Воронежской области ( УМВД России по г. Воронежу) ИНН: <***> КПП:366401001 ОКТМО 20701000 БИК 012007084 Лицевой счет:04311А23150 Казначейский счет:03100643000000013100 Единый казначейский счет:40102810945370000023 Банк получателя: Отделение Воронеж банка России //УФК по Воронежской области г. Воронеж) КБК: 18811603121019000140 УИН 18853625010536401667

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд гор. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Мировой судья И.М. Карабкова