Решение по уголовному делу
Дело № 1-14/2023 УИД 47MS0079-01-2023-002014-36 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 июля 2023 года пос. Тельмана Мировой судья судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области Бойко Г.В., при секретаре Логиновой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Тосненского городского прокурора Макагонова Я.С. защитника - адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО4 подсудимой ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, с основным общим образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО1> совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах: <ФИО2>, являясь продавцом магазина «<АДРЕС> «<АДРЕС> «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, назначенная на данную должность на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, и на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА3>, согласно которому принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, обязуется бережно относиться к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям компании, принимать меры для предотвращения ущерба, вести учет материальных ценностей, участвовать в инвентаризации, ревизии и иных проверках вверенных ему материальных ценностей, возмещать нанесенный ущерб, неся полную материальную ответственность, вопреки возложенным обязанностям, <ФИО2>, находясь на своем рабочем месте, а именно: за кассовым аппаратом вышеуказанного магазина по указанному адресу, имея преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, а именно, денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании незаконного обогащения, в период времени с 08 час. 30 мин. <ДАТА4> по 22 час. 05 мин. <ДАТА5>, присвоила и обратила в свою пользу денежные средства в размере 15 111 руб. 00 коп., после чего распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными, противоправными действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму в размере 15 111 руб. 00 коп. Подсудимая ФИО5 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения, защитник, представитель потерпевшего, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Препятствий к применению особого порядка не имеется. Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Назначая подсудимой ФИО5 наказание, мировой судья руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания, назначаемого подсудимому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.316 УПК РФ. Исследованием личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, привлекалась к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 74-75, 96-101, 133, 135, 137, 139, 141, 143, 145). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба (л.д. 131).
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО5, суд не усматривает. Суд также учитывает, что ФИО5 совершила преступление, отнесенное законом к категории преступления небольшой тяжести, ранее не судима, привлекалась ранее к уголовной ответственности, условия жизни её семьи, а также мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании. При данных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, её имущественного положения и её семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде штрафа в доход государства без рассрочки выплаты штрафа. Назначая подсудимой наказание, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст. 62 УК РФ не усматривая при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судьяПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО5 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО5 <ФИО1>, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Штраф подлежит перечислению в доход бюджета муниципального района Ленинградской области по реквизитам: Наименование банка получателя - Северо-Западное ГУ Банка России Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области)ИНН 7830002600 КПП 784201001 БИК 044030098 Счет получателя № 0310643000000014500 Кор.счет: 40102810745370000098 Код ОКТМО 41 648 101 КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 УИН 188 5 47 2201068000648 1 Вещественные доказательства по делу: видеозапись с камер видеонаблюдения магазина Магнит АО Тандер, находящейся на оптическом цифровом носителе - диске, упакованная в белый бумажный конверт, опечатанный печатью № 102 ОД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тосненский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Бойко Г.В<ФИО3>