Решение по гражданскому делу

Дело №2-2387/2023 УИД № <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Скрипникова О.С., при секретаре Куляпиной А.В. с участием ответчика ФИО2 представителя ответчика <ФИО1> по доверенности от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение по договору об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «УУНиТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение. В обоснование иска указано, что между БашГУ и ответчиком ФИО2 <ДАТА> заключен договор об образовании на обучение ФИО3 по образовательной программе высшего образования. <ДАТА> издан приказ о зачислении ФИО3 для обучения на платной основе на первый курс. Согласно п. 4.7 договора ответчик обязан оплачивать услуги, предоставляемые исполнителем каждый семестр периодическими платежами. Стоимость обучения на семестр составляет 50% стоимости учебного года. За 2 курс обучения ответчик оплату не произвел. Приказом БашГУ от <ДАТА> в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг ФИО3 отчислена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за обучение по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от <ДАТА> № <НОМЕР> в размере 12949,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 517,99 руб.

Определением мирового судьи от 23 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3 В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 <ФИО> с исковым заявлением не согласились, пояснили, что ответчик задолженности по оплате за обучение не имеет, оснований для перевода обучающегося на второй курс обучения не имелось в связи с наличием академической задолженности. Кроме того, дополнительное соглашение от <ДАТА> к договору от <ДАТА> № <НОМЕР> заказчиком не подписано. Третье лицо ФИО3, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании не участвовало, направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Выслушав ответчика и его представителя, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п. п. 1, 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5). В силу положений ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА> между ФГБОУ ВО "Башкирский государственный университет" и ФИО2 заключен договор на оказание платных образовательных услуг <НОМЕР>. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе 38.03.02 "Менеджмент" (бакалавриат) в заочной форме обучения в пределах ФГОС в соответствии с учебным планом, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя. Срок освоения образовательной программы составляет 5 лет (10 семестров). Стоимость обучения, согласно пункту 4.1. договора, составляет 225000 рублей. Заказчик оплачивает стоимость обучения за <ДАТА> учебный год в размере 45000 рублей (пункт 4.2. договора). Увеличение стоимости образовательных услуг после подписания договора не допускается, за исключением стоимости оказанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (пункт 4.3. договора) В соответствии с п. 4.4. договора исполнитель ежегодно корректирует стоимость образовательных услуг с учетом инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период, с последующим заключением дополнительного соглашения с Заказчиком. Информацию о новой стоимости обучения исполнитель доводит до сведения заказчика не менее чем за 30 календарных дней до введения новой стоимости обучения, размести информацию на официальном сайте Исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В соответствии с пунктом 4.6. договора заказчик производит оплату стоимости обучения Обучающегося периодическими платежами каждый семестр. Стоимость обучения Обучающегося за семестр составляет 50% от стоимости учебного года. Согласно п. 4.7.2. договора оплата стоимости второго семестра первого года обучения производится до 01 февраля второго семестра первого года обучения в размере 25% от стоимости обучения за учебный год и до 15 мая второго семестра первого года обучения в размере 25% от стоимости обучения за учебный год. Согласно п. 4.7.3. договора оплата стоимости обучения за второй и последующие годы обучения производится в четыре этапа: 1 этап- до 1 сентября текущего учебного года в размере 25% от стоимости обучения за учебный год; 2 этап- до 15 ноября текущего учебного года в размере 25% от стоимости обучения за учебный год; 3 этап- до 1 февраля текущего учебного года в размере 25% от стоимости обучения за учебный год; 4 этап- до 15 мая текущего учебного года в размере 25% от стоимости обучения за учебный год. В соответствии с пунктом 5.1 договора, договор вступает с силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств. По условиям договора (пункт 5.6.) пропуск срока оплаты по договору является основанием для расторжения договора по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях: г) просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг; д) невозможности надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося. Приказом ректора университета № <НОМЕР> от <ДАТА> ФИО3 зачислена на заочную форму обучения в ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» для обучения на платной основе по направлению подготовки 38.03.02 "Менеджмент". <ДАТА> ФИО3 подано заявление ректору БашГУ о переводе на направление подготовки 38.03.03 «Управление персоналом». <ДАТА> заключено дополнительное соглашение к договору от <ДАТА> № <НОМЕР> об образовании на обучение по образовательным программам, согласно которому исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по основной профессиональной программе 38.03.03. «Управление персоналом» в заочной форме обучения ф пределах ФГОС в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя. Полная стоимость за весь период обучения составляет 248816 руб. Заказчик оплачивает стоимость обучения за <ДАТА> учебный год в размере 48816 руб. Как следует из материалов дела заказчиком оплачена стоимость образовательных услуг на момент заключения договора <ДАТА> в размере 45000 руб., на момент заключения дополнительного соглашения заказчиком произведена доплата в размере 3817 руб.

Приказом и.о. ректора БашГУ от <ДАТА> № <НОМЕР> ФИО3 переведена условно с 01 сеньтября 2021 года с 1 курса на 2 курс заочной формы обучения по направлению подготовки 38.03.03 «Управление персоналом». Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от <ДАТА> № 644 ФГБОУ ВО "Башкирский государственный университет" реорганизован путем слияния с ФГБОУ ВО "Уфимский государственный авиационный технический университет", с образованием нового учебного заведения: ФГБОУ ВО "Уфимский университет науки и технологий". В соответствии с частью 7 статьи 54 Федерального закона от <ДАТА> № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося. Согласно части 4 статьи 61 Федерального закона № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи. Приказом ректора ФГБОУ ВО БашГу № 5904л/с от <ДАТА> ФИО3 отчислена с <ДАТА> из БашГУ в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг по инициативе образовательного учреждения. Закон и договор предусматривают определенный порядок расторжения договора. Посещение занятий является не правом, а обязанностью обучающегося. До <ДАТА> ФИО3 являлась обучающимся ФБГОУ ВО БашГУ. В период обучения ФИО3 не отказывалась от прохождения обучения, о расторжении договора не заявляла, при этом имела возможность продолжить обучение, учебным заведением был организован образовательный процесс, препятствия к обучению ФИО3 не чинились, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, услуги по обучению по программе соответствующего уровня считаются оказанными, а, следовательно, должны быть потребителем оплачены согласно договору. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО2 составляет 12949,67 руб. исходя из следующего расчета: - за 1 курс обучения по направлению «Менеджмент» начислено 10650 руб.,

- за 1 курс обучения по направлению «Управление персоналом» начислено 38166,67 руб.,

- за 2 курс обучения по направлению «Управление персоналом» начислено 12950 руб., то есть всего 61766,67 руб.

Оплачено 45000+3817 = 48817 руб. Таким образом, размер задолженности составляет 12949,67 руб. (61766,67 - 48817 = 12949,67 руб.) При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности за образовательные услуги подлежат удовлетворению в размере 12949,67 руб. То обстоятельство, что заказчиком дополнительное соглашение от <ДАТА> не было подписано, в данном случае не имеет правового значения, поскольку заказчик своими конклюдентными действиями условия дополнительного соглашения приняла. В частности, заказчик произвела в ноябре 2020 года доплату в размере 3817 руб. - разницу в стоимости образовательных услуг по направлениям «Менеджмент» и «Управление персоналом». Рассматривая доводы ответчиков о том, что ФИО3 необоснованно условно перевели на второй год обучения, суд исходит из следующего. В соответствии с п. 1 - 8 со ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность. Образовательные организации, родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося, обеспечивающие получение обучающимся общего образования в форме семейного образования, обязаны создать условия обучающемуся для ликвидации академической задолженности и обеспечить контроль за своевременностью ее ликвидации. Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам. Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия. Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации. Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно. Согласно п. 11 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. В соответствии с частью 7 статьи 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказанииплатных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося. Согласно части 4 статьи 61 Федерального закона № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося. Таким образом, довод о том, что ФИО3 необоснованно условно перевели на второй курс, суд находит несостоятельными. Указанные действия соответствуют положениям ст. 58 "Об образовании в Российской Федерации" и условиям заключенного договора платных образовательных услуг от <ДАТА>. Кроме того, заочная форма обучения по которой проходила обучение ФИО3 не подразумевает ежедневное посещение учебного учреждения. Заявление на расторжение договора от ответчика не поступало, свое право на односторонний отказ от его исполнения она не реализовала. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 517,99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате за обучение по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от <ДАТА> № <НОМЕР> в размере 12949,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 517,99 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через данный судебный участок. Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008г. №262-ФЗ (ред. от 28.06.2010г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежитопубликованию в сети Интернет.

Мировой судья О.С. Скрипникова

Решение в окончательной форме составлено 23 ноября 2023 года<ДАТА>