Дело № 1-17/2023 УИД 22MS0148-01-2023-003093-72

ПРИГОВОР Именем Российской Федерацииг. Бийск 5 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края Кукунов А.Г., при секретаре Никовой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Носковой А.Д.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Козловой Е.И., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное 01.11.2002 г., и ордер <НОМЕР> от 27.09.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила преступление, квалифицируемое как оскорбление власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом врио начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту - МУ МВД России «Бийское») от 10.02.2023 <НОМЕР> л/с <ФИО1> с <ДАТА6> назначен на должность полицейского мобильного взвода <НОМЕР> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту - полицейский мобильного взвода <НОМЕР> ОБППСП МУ МВД России «Бийское <ФИО1> или сотрудник полиции <ФИО1>).

Согласно ст. ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3 - ФЗ, пп. 11, 12, 13, 14 должностного регламента, утвержденного 10.04.2023 командиром ОБППСП МУ МВД России «Бийское», полицейский взвода <НОМЕР> ОБППСП МУ МВД России «Бийское» <ФИО1> обладает следующими правами и обязанностями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 19.26 и 4.1 ст 20.25 КоАП РФ, об иных административных правонарушениях, производство по которым в соответствии с ч.1 ст. 23.3 и пунктами 1 и 79 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также право применять к лицам, их совершившим, административное задержание в соответствии с пунктами 1, 4 и 9 ч.1 ст. 27.3 КоАП РФ; непосредственно принимать участие в охране общественного порядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и другую информацию, имеющую значение для их раскрытия и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать порядок на улицах, площадях, в парках, других общественных местах, на транспортных магистралях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Таким образом, в силу возложенных на <ФИО1> должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов несения службы на 27.06.2023, утвержденной командиром ОБППСП МУ МВД России «Бийское», полицейский мобильного взвода <НОМЕР> ОБППСП МУ МВД России «Бийское» <ФИО1> совместно с полицейским (водителем) взвода <НОМЕР> ОБППСП МУ МВД России «Бийское» <ФИО2> (далее по тексту - сотрудник полиции <ФИО2>) и стажером мобильного взвода <НОМЕР> ОБППСП МУ МВД России «Бийское» <ФИО3> (далее по тексту - стажер <ФИО3>) в период времени с 16 часов 00 минут 27.06.2023 до 04 часов 00 минут 28.06.2023 находились при исполнении своих должностных обязанностей на охране общественного порядка на территории, обслуживаемой отделом полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское».

В период времени с 16 час. 20 мин. до 18 час. 00 мин. 27.06.2023, более точное время не установлено, сотрудники полиции <ФИО1>, <ФИО2>, и стажер <ФИО3>, исполняя свои должностные обязанности, действуя по указанию дежурного дежурной части ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», направились к дому по адресу: <АДРЕС> для разбирательства по сообщению, поступившему от <ФИО5> о противоправных действиях <ФИО6>, <ФИО7> и ФИО4, выразившихся в умышленном повреждении имущества <ФИО8>, и, встретив по пути следования идущих по улице <АДРЕС> Маяковского г. Бийска Алтайского края <ФИО6>, <ФИО7> и ФИО4, а также идущих неподалеку от них <ФИО5>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, остановились около них на участке местности, расположенном на расстоянии около 2,5 метров в северо-восточном направлении от восточного угла дома по адресу<АДРЕС>

В указанные выше время и месте ФИО4, <ФИО7> и <ФИО6>, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, громко выражались грубой нецензурной бранью и при этом отказались выполнять неоднократные законные требования сотрудников полиции <ФИО1>, <ФИО2>, прекратить свои противоправные действия и дать пояснения по обстоятельствам поступившего сообщения.

После этого, в период времени с 16 час. 20 мин. до 18 час. 00 мин. 27.06.2023, более точное время не установлено, сотрудник полиции <ФИО2>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2,5 м. в северо-восточном направлении от восточного угла дома по адресу<АДРЕС>, исполняя свои должностные обязанности, потребовал от находившегося в состоянии алкогольного опьянения <ФИО6> проследовать в служебный автомобиль с целью доставления его в отдел полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское» для установления его личности и дальнейшего разбирательства, на что <ФИО6> стал оказывать сопротивление. Кроме этого, <ФИО7>, находясь у служебного автомобиля сотрудников полиции, стал помогать <ФИО6> оказывать сопротивление сотрудникам полиции. В связи с этим, в период времени с 16 час. 20 мин. до 18 час. 00 мин. 27.06.2023, более точное время не установлено, полицейский мобильного взвода <НОМЕР> ОБППСП МУ МВД России «Бийское» <ФИО1>, исполняя свои должностные обязанности, с целью пресечения противоправных действий <ФИО7> применил к нему специальный прием «загиб руки за спину».

После этого, в период времени с 16 час. 20 мин. до 18 час. 00 мин. 27.06.2023, более точное время не установлено, у ФИО4 находившейся в состоянии алкогольного опьянения рядом со служебным автомобилем сотрудников полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 2,5 м. в северо-восточном направлении от восточного угла дома по адресу<АДРЕС>, не согласной с законными действиями сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО2>, не желавшей доставления <ФИО6> и <ФИО7> в отдел полиции и привлечения их к ответственности за совершение административного правонарушения, возник преступный умысел на публичное оскорбление полицейского мобильного взвода <НОМЕР> ОБППСП МУ МВД России «Бийское» <ФИО1>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 час. 20 мин. до 18 час. 00 мин. 27.06.2023, ФИО4, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения рядом со служебным автомобилем сотрудников полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 2,5 м. в северо-восточном направлении от восточного угла дома по адресу<АДРЕС>, не согласная с законными действиями сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО2>, не желавшая доставления <ФИО6> и <ФИО7> в отдел полиции и привлечения их к ответственности за совершение административного правонарушения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, публичный и неприличный характер своих оценок личности <ФИО1>, а также то, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти - полицейского мобильного взвода <НОМЕР> ОБППСП МУ МВД России «Бийское» <ФИО1>, а также унижения чести и достоинства последнего и желая этого, действуя умышленно, в неприличной форме, публично, в присутствии <ФИО5>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, находившихся на указанном участке местности, высказалась в адрес сотрудника полиции <ФИО1>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью, чем унизила его честь и достоинство как представителя власти. Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении по ст. 319 УК РФ не признала и пояснила, что оскорбления в адрес сотрудника полиции не высказывала. От дачи показаний в ходе судебного следствия отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены и исследованы её показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой о том, что 27.06.2023 около 15 час. 00 мин. она со <ФИО7> и <ФИО6> находилась в гостях у сожительницы <ФИО6> - <ФИО14>, проживающей по адресу: <АДРЕС> Также дома находились несовершеннолетние дети <ФИО14> В гостях они вчетвером употребляли алкогольные напитки. В какой-то момент у них закончились алкогольные напитки, поэтому она, <ФИО7> и <ФИО6> направились в ближайший продуктовый магазин за алкоголем. Дома <ФИО14> оставалась одна с ее детьми. Во время употребления алкогольных напитков между ними и <ФИО14> каких-либо конфликтов не было, в отношении <ФИО14> никто противоправные действия не совершал. Когда они, после приобретения алкогольных напитков, возвращались по адресу: <АДРЕС>, у дома их встретили трое сестер <ФИО14> и трое мужей сестер. Со слов сестер <ФИО14> и их мужей, ей стало известно о том, что кто-то из родственников <ФИО14> вызвал сотрудников полиции, поскольку, якобы, <ФИО14> сегодня была избита <ФИО6> Она ответила родственникам <ФИО14>, что <ФИО6> не мог причинить какие- либо телесные повреждения <ФИО14>, поскольку ее сын всегда 27.06.2023 находился с ней. Они со <ФИО7> и <ФИО6> не стали дожидаться сотрудников полиции, решили направиться навстречу сотрудникам полиции по единственной дороге, ведущей к дому по адресу: <АДРЕС>, поскольку они решили не оставаться у дома <ФИО14> по причине агрессивного настроя ее родственников. При движении <АДРЕС>, к ним навстречу выехал служебный автомобиль полиции, остановился рядом с ними. Из служебного автомобиля полиции вышли трое неизвестных ей сотрудников полиции, двое из которых были одеты в форменное обмундирование со знаками отличия, а третий мужчина находился в гражданской форме одежды. Указанные сотрудники полиции, ничего не объясняя, потребовали, чтобы все они втроем поместили свои руки на капот служебного автомобиля, после чего один из сотрудников в форменном обмундировании потребовал, чтобы <ФИО7> лег лицом вниз на землю. <ФИО7> пояснил, что тот ничего противоправного не совершал, поэтому не будет выполнять требование сотрудников полиции, не будет ложиться на землю. После отказа <ФИО7> выполнить, на ее взгляд, незаконное требование сотрудников полиции, к <ФИО7> была применена физическая сила со стороны двух сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование, а именно: один из сотрудников в форменном обмундировании, ничего не поясняя, нанес <ФИО7> не менее двух ударов кулаком правой руки в область правой ключицы <ФИО7>, после чего вместе со вторым своим коллегой в форменном обмундировании, с силой завернул руки <ФИО7> ему за спину, после чего сотрудники полиции уронили вниз лицом на землю, стали его удерживать в указанном положении. Кроме того, после помещения <ФИО7> на землю, оба сотрудника полиции в форменном обмундировании, нанесли <ФИО7> руками в область спины и почек не менее трех ударов. Кроме этого, она пыталась противостоять действиям сотрудников полиции при задержании <ФИО7>, в результате чего сотрудник полиции, который осуществлял задержание, нанес ей удар по голове ладошкой правой руки, отталкивая ее от себя и <ФИО7> В момент осуществления, противоправных действий в отношении ее супруга <ФИО7>, она пыталась за него заступиться и оказать ему помощь, в результате чего она подошла ближе к сотрудникам полиции и стала уже принудительно просить, чтобы те отпустили ее супруга, в ходе данных действий она выражалась грубыми нецензурными выражениями, однако ее выражения не относились к конкретному сотруднику полиции, кроме того, те вообще не относились к сотрудникам полиции, за их спинами находились иные гражданские лица, которые являются соседями и родственниками <ФИО14>, вследствие чего все ее выражения были адресованы именно им, так как она была просто возмущена тем, что те, во-первых, без повода вызвали сотрудников полиции, а во-вторых, стояли и снимали на свои мобильные телефоны, как их «скручивают» сотрудники полиции. Третий сотрудник полиции, одетый в гражданскую форму, в указанное время удерживал в стороне <ФИО6>, схватил <ФИО6> правой рукой за переднюю область шеи, завел руки <ФИО6> тому за спину и с силой прислонил <ФИО6> головой к капоту, ударив при этом <ФИО6> лицом о капот. После этого, <ФИО6> и <ФИО7> сотрудники полиции поместили в салон служебного автомобиля полиции, после чего доставили в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>. Она полагает, что неизвестные сотрудники полиции, применившие к ней, <ФИО7> и <ФИО6> физическую силу грубым образом превысили свои должностные полномочия, а также их права. Вследствие чего она не признает свою вину в том, что она оскорбила сотрудников полиции, так как ее выражения были адресованы не им, а находившимся рядом гражданским лицам, необоснованной вызвавшим наряд полиции (т.1 л.д. 174-179, 194-196). После оглашения показаний подсудимая ФИО4 подтвердила их в полном объеме.

Несмотря на не признание подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, полностью подтверждается исследованными доказательствами:

показаниями потерпевшего <ФИО15>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым в период с 16 часов 00 минут <ДАТА9> до 04 часов 00 минут <ДАТА10> он находился на службе в составе АП <НОМЕР> совместно со старшим сержантом полиции <ФИО2> и стажером по должности полицейского <ФИО3> На службе они с <ФИО2> находились в форменном обмундировании со знаками отличия, передвигались на служебном автомобиле полиции, то есть, по их внешнему виду было понятно, что они являемся сотрудниками полиции. Стажер <ФИО3> находился в гражданской форме одежды, но поскольку тот осуществлял службу в составе автопатруля, было понятно, что тот также выполняет обязанности, возложенные на сотрудников полиции. <ДАТА9> около 16 часов 40 минут в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение о том, что в доме по адресу: <АДРЕС>, выбивают окна, то есть повреждают чужое имущество. Указанное сообщение оперативным дежурным ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» <ФИО16> было передано нашему наряду, и они (он, <ФИО2>, <ФИО3>) на служебном автомобиле полиции выдвинулись по вышеуказанному адресу. При движении <АДРЕС>, они обратили внимание, что навстречу их автомобилю рядом с домом по адресу<АДРЕС>, следуют две компании граждан: первая компания в составе трех лиц (женщина и двое мужчин) - установлены в последующем, как ФИО4, <ФИО7> и <ФИО6>, вторая компания в составе пятерых лиц (три женщины и двое мужчин) - установлены в последующем, как <ФИО5>, <ФИО9>, <ФИО12>, <ФИО11>, <ФИО17> Лица из второй компании, увидев их автомобиль полиции, начали активно жестикулировать руками, указывать на первую компанию лиц, демонстрируя тем самым о необходимости остановки автомобиля. После остановки служебного автомобиля на участке местности рядом с домом по адресу<АДРЕС>, он вместе с коллегами вышел из автомобиля, затем они втроем подошли к ФИО4, <ФИО7> и <ФИО6>, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, на что указывали: неопрятный вид указанных лиц (торс <ФИО7> был оголен, одежда на <ФИО6> была загрязнена, на видимых участках головы и лица <ФИО6> присутствовали телесные повреждения в виде ссадин); все трое вышеуказанных лиц имели шаткую походку, их речь была нарушена и бессвязна. Подойдя к ФИО4, <ФИО7> и <ФИО6> они с коллегами представились им, назвали им свои ФИО, должности, продемонстрировали им свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего потребовали представиться в ответ, назвать причину их нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. В этот момент к ним подошла вторая компания вышеуказанных лиц, <ФИО5> пояснила, что именно <ФИО6> разбивал стекла в доме по адресу: <АДРЕС>, чем умышленно повредил чужое имущество. <ФИО18>обратился к <ФИО6> с законным требованием, пояснить обстоятельства совершения им умышленного повреждения имущества, на что <ФИО6> отреагировал агрессивно, начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, назвал <ФИО18>лицом нетрадиционной сексуальной ориентации в грубой форме в присутствии ФИО4, <ФИО7>, <ФИО5>, <ФИО9>, <ФИО12>, <ФИО11>, и <ФИО17>, а также попытался схватить его руками в области груди за его форменное обмундирование. <ФИО2> неоднократно требовал, чтобы <ФИО6> прекратил свое противоправное поведение, успокоился, перестал вести себя агрессивно и выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, однако, <ФИО6> на законные требования <ФИО18>не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем, после неоднократных предупреждений в адрес <ФИО6>, к нему на основании ФЗ «О Полиции» <ФИО18>была применена физическая сила, а именно специальный прием - загиб руки за спину, после чего <ФИО6> был установлен <ФИО18>напротив капота служебного автомобиля полиции. <ФИО7> при всем этом, также начал проявлять агрессию в отношении <ФИО18> попытался схватить его руками за форменное обмундирование, помешать ему тем самым проводить мероприятия в отношении <ФИО6> В связи с указанным поведением <ФИО7>, к нему с его стороны также на основании ФЗ «О Полиции» была применена физическая сила, а именно специальный прием - загиб руки за спину, после чего <ФИО7> был установлен рядом с <ФИО6> напротив капота служебного автомобиля полиции. ФИО4 при всем этом находилась рядом с автомобилем полиции, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции в целом, угрожала им неприятностями по службе и жалобами в контролирующие органы в связи с, якобы, превышением ими служебных полномочий. Во время того, как <ФИО6> находился рядом со <ФИО7> напротив капота служебного автомобиля полиции, <ФИО7> вновь предпринял попытку оказать помощь <ФИО6>, схватил <ФИО2> своей рукой за рукав форменной куртки в области левого предплечья <ФИО2> Я, увидев, вышеуказанное противоправное поведение <ФИО7>, незамедлительно применил к <ФИО7> физическую силу - специальный прием борьбы, уложил <ФИО7> на поверхность земли рядом с автомобилем, после чего стал удерживать <ФИО7> на земле, не позволяя тому подняться на ноги. В момент нахождения <ФИО7> на поверхности земли, ФИО4 резко подбежала к нему, попыталась оттолкнуть его рукой от <ФИО7> По причине того, что ФИО4 осуществила физический контакт своей рукой с его правой рукой, он на основании ФЗ «О Полиции» применил к ФИО4 физическую силу - оттолкнул ее от себя. ФИО4 стала вести себя еще более агрессивно, та публично в присутствии вышеуказанных гражданских лиц (<ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО9>, <ФИО12>, <ФИО11>, и <ФИО17>) назвала его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации в грубой нецензурной форме, а также стала кричать, что к ней необоснованно применяется насилие со стороны сотрудников полиции. При этом ФИО4, высказываясь грубым нецензурным выражением в его адрес, смотрела именно на него, ее выражение было связано именно с тем, что он осуществлял задержание ее супруга <ФИО7>, то есть помимо него она ни к кому не могла применить данное выражение, так как за его спиной никто не находился, гражданские лица находились немного правее, ближе к правому краю дороги. Высказанные ФИО4 в его адрес нецензурные выражения оскорбили его честь и достоинство как человека и сотрудника полиции, унизили его в глазах общественности, подорвали авторитет правоохранительного органа в глазах присутствовавших гражданских лиц. Фраза ФИО4 имела именно личностный характер, та не выражалась общими фразами, та смотрела именно на его и в отношении него применяла грубое нецензурное выражение. После этого, <ФИО6>, <ФИО7> и ФИО4 были доставлены их нарядом в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>. Оскорбления ФИО4 в его адрес носили публичный характер из- за присутствия при оскорблениях гражданских лиц (<ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО5>, <ФИО9>, <ФИО12>, <ФИО11>, и <ФИО17>). ФИО4 отчетливо осознавала, что оскорбляя его, та оскорбляет сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей, поскольку ранее он представлялся ей, показывал свое служебное удостоверение в развернутом виде, а также все время находился в форменном обмундировании с соответствующими знаками отличия. В момент оскорблений ФИО4 в его адрес, гражданские лица <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО5>, <ФИО9>, <ФИО12>, <ФИО11>, и <ФИО17> находились в непосредственной близости от ФИО4, поэтому отчетливо слышали всю грубую нецензурную брань ФИО4, высказанную в его адрес. Вышеуказанными оскорблениями ФИО4 причинила ему моральный вред, так как не только оскорбила его как личность, но и оскорбила его как представителя власти в глазах общественности. Поэтому он желает привлечь ФИО4, за совершенное ею преступление к установленной законом ответственности (т.1 л.д. 81-87);

протоколом проверки показаний на месте потерпевшего <ФИО15>, согласно которому он подтвердил ранее данные показания и указал на место около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Маяковского в г. <АДРЕС>, где ФИО4 его публично оскорбила, применив нецензурные выражения (т. 1, л.д. 100-107); показаниями свидетеля <ФИО2>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия участников процесса, в связи с его неявкой в судебное заседание, о том, что он состоит в должности полицейского (водителя) мобильного взвода <НОМЕР> ОБППСП МУ МВД России «Бийское» с февраля 2020 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Более подробно его должностные обязанности изложены в его должностном регламенте. В период с 16 часов 00 минут <ДАТА9> до 04 часов 00 минут <ДАТА10> он находился на службе в составе АП <НОМЕР> совместно с младшим сержантом полиции <ФИО1> и стажером по должности полицейского <ФИО3> На службе они с <ФИО1> находились в форменном обмундировании со знаками отличия, передвигались на служебном автомобиле полиции, то есть по их внешнему виду было понятно, что они являюмся сотрудниками полиции. Стажер <ФИО3> находился в гражданской форме одежды, но поскольку тот осуществлял службу в составе автопатруля, было понятно, что тот также выполняет обязанности, возложенные на сотрудников полиции. <ДАТА9> около 16 часов 40 минут в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение о том, что в доме по адресу: <АДРЕС>, выбивают окна, то есть повреждают чужое имущество. Указанное сообщение оперативным дежурным ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» <ФИО16> было передано нашему наряду, и они (он, <ФИО1>, <ФИО3>) на служебном автомобиле полиции выдвинулись по вышеуказанному адресу. При движении <АДРЕС>, они обратили внимание, что навстречу их автомобилю рядом с домом по адресу<АДРЕС>, следует две компании граждан: первая компания в составе трех лиц (женщина и двое мужчин) - установлены в последующем, как ФИО4, <ФИО7> и <ФИО6>, вторая компания в составе пятерых лиц (три женщины и двое мужчин) - установлены в последующем, как <ФИО5>, <ФИО9>, <ФИО12>, <ФИО11>, <ФИО17> Лица из второй компании, увидев их автомобиль полиции, начали активно жестикулировать руками, указывать на первую компанию лиц, демонстрируя тем самым о необходимости остановки автомобиля. После остановки служебного автомобиля на участке местности рядом с домом по адресу<АДРЕС>, он вместе с коллегами вышел из автомобиля, затем они втроем подошли к ФИО4, <ФИО7> и <ФИО6>, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, на что указывали: неопрятный вид указанных лиц (торс <ФИО7> был оголен, одежда на <ФИО6> была загрязнена, на видимых участках головы и лица <ФИО6> присутствовали телесные повреждения в виде ссадин); все трое вышеуказанных лиц имели шаткую походку, их речь была нарушена и бессвязна. У ФИО4 в области запястья на обоих руках имелись ссадины (синяки), ярко-выраженных телесных повреждений у <ФИО7> он не помнит. Подойдя к ФИО4, <ФИО7> и <ФИО6> они с коллегами представились им, назвали им свои ФИО, должности, продемонстрировали им свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего потребовали представиться в ответ, назвать причину их нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. В этот момент к ним подошла вторая компания вышеуказанных лиц. <ФИО5> пояснила, что именно <ФИО6> разбивал стекла в доме по адресу: <АДРЕС>, чем умышленно повредил чужое имущество. Он обратился к <ФИО6> с законным требованием, пояснить обстоятельства совершения им умышленного повреждения имущества, на что <ФИО6> отреагировал агрессивно, начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, назвал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации в грубой форме в присутствии ФИО4, <ФИО7>, <ФИО5>, <ФИО9>, <ФИО12>, <ФИО11>, и <ФИО17>, а также попытался схватить его руками в области груди за его форменное обмундирование. Он неоднократно требовал, чтобы <ФИО6> прекратил свое противоправное поведение, успокоился, перестал вести себя агрессивно и выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, однако, <ФИО6> на его законные требования не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем, после неоднократных предупреждений в адрес <ФИО6>, к нему на основании ФЗ «О Полиции» ним была применена физическая сила, а именно специальный прием - загиб руки за спину, после чего <ФИО6> был установлен ним напротив капота служебного автомобиля полиции. <ФИО7> при всем этом, также начал проявлять агрессию в отношении него, попытался схватить его руками за форменное обмундирование, помешать ему тем самым проводить мероприятия в отношении <ФИО6> В связи с указанным поведением <ФИО7>, к нему со стороны его коллеги <ФИО1> также на основании ФЗ «О Полиции» была применена физическая сила, а именно специальный прием - загиб руки за спину, после чего <ФИО7> был установлен рядом с <ФИО6> напротив капота служебного автомобиля полиции. ФИО4 при всем этом находилась рядом с автомобилем полиции, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции в целом, угрожала им неприятностями по службе и жалобами в контролирующие органы в связи с, якобы, превышением ими служебных полномочий. Во время того, как <ФИО6> находился рядом со <ФИО7> напротив капота служебного автомобиля полиции, <ФИО7> вновь предпринял попытку оказать помощь <ФИО6>, схватил его своей рукой за рукав его форменной куртки в области его левого предплечья. Его коллега <ФИО1>, увидев, вышеуказанное противоправное поведение <ФИО7>, незамедлительно применил к <ФИО7> физическую силу - специальный прием борьбы, уложил <ФИО7> на поверхность земли рядом с автомобилем, после чего стал удерживать <ФИО7> на земле, не позволяя тому подняться на ноги. В момент нахождения <ФИО7> на поверхности земли, ФИО4 резко подбежала к <ФИО1>, попыталась оттолкнуть <ФИО1> рукой от <ФИО7> По причине того, что ФИО4 осуществила физический контакт со <ФИО1>, тот применил к ФИО4 физическую силу - оттолкнул ее от себя. ФИО4 стала вести себя еще более агрессивно, публично в присутствии вышеуказанных гражданских лиц (ФИО4, <ФИО7>, <ФИО5>, <ФИО9>, <ФИО12>, <ФИО11>, и <ФИО17>) назвала <ФИО1> лицом нетрадиционной сексуальной ориентации в грубой нецензурной форме, а также стала кричать, что к ней необоснованно применяется насилие со стороны сотрудников полиции. ФИО4, высказываясь грубым нецензурным выражением в адрес <ФИО1>, смотрела именно на него, ее выражение было связано именно с тем, что <ФИО1> осуществлял задержание ее супруга <ФИО7>, то есть помимо <ФИО1> та ни к кому не могла применить данное выражение, так как за его спиной никто не находился, гражданские лица находились немного правее, ближе к правому краю дороги, а он наоборот совместно с <ФИО6> находился за спиной к ФИО4 Высказанные ФИО4 адрес нецензурные выражения оскорбили честь и достоинство <ФИО1> как человека и сотрудника полиции, унизили в глазах общественности, подорвали авторитет правоохранительного органа в глазах присутствовавших гражданских лиц. Фраза ФИО4 имела именно личностный характер, та не выражалась общими фразами. После этого, <ФИО6>, <ФИО7> и ФИО4 были доставлены нашим нарядом в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>. В момент оскорблений ФИО4, гражданские лица <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО5>, <ФИО9>, <ФИО12>, <ФИО11>, и <ФИО17> находились в непосредственной близости от ФИО4, поэтому все отчетливо слышали всю грубую нецензурную брань ФИО4, высказанную в адрес <ФИО1> (т.1 л.д. 125-132); показаниями свидетеля <ФИО3>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия участников процесса, в связи с его неявкой в судебное заседание, аналогичным по своему содержанию показаниям свидетеля <ФИО2> (т. 1 л.д. 133-140); показаниями свидетеля <ФИО5>, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия участников процесса, в связи с ее неявкой в судебное заседание, о том, что она проживает совместно с сожителем <ФИО10> и двумя несовершеннолетними детьми. У нее имеется родная сестра <ФИО8>, которая проживает по адресу: <АДРЕС>, ранее сожительствовала с <ФИО6>. <ДАТА9> около 16 час. 00 мин. ей позвонила <ФИО8> и сообщила, что ее сожитель вместе с его родственниками <ФИО7> и ФИО4 находятся у нее дома по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО6> начал вести себя агрессивно, угрожать при помощи кухонного топорика убийством <ФИО8> и ее детям. Ее сестра попросила ее сделать сообщение в полицию, что она и сделала. После окончания работы она вместе с ее сожителем <ФИО10> прибыла к дому <ФИО8>, дом был закрыл. <ФИО8> убыла в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» с сотрудниками полиции. Также к дому <ФИО8> прибыла еще одна их сестра - <ФИО9> и их соседка <ФИО12> с ее мужем. Вскоре к дому по адресу: <АДРЕС>, прибыли <ФИО6>, <ФИО7> и ФИО4, при этом на видимых участках лица, головы, туловища и конечностей у <ФИО6>, <ФИО7> и ФИО4 отсутствовали телесные повреждения. <ФИО6>, <ФИО7> и ФИО4 начали вести себя агрессивно, оскорбляли их, а также <ФИО6> со <ФИО7> перелезли через забор во двор дома <ФИО8> <ФИО6> при помощи черенка от граблей разбил окно в доме, проник внутрь дома, разбил там телевизор. Все противоправные действия <ФИО6>, <ФИО7> и ФИО4 снимала на камеру мобильного телефона <ФИО9> На видеозаписях виден момент получения <ФИО6> телесных повреждений на лбу слева - он получил указанные телесные повреждения, когда проникал через окно в дом, искал <ФИО8> и забирал свои личные вещи. Кроме этого, на видеозаписях видно, как <ФИО6> падает с забора, пытаясь второй раз проникнуть на территорию двора. В связи с тем, что <ФИО6>, <ФИО7> и ФИО4 вели себя агрессивно, она вызвала второй наряд полиции. До того, как прибыли сотрудники полиции, <ФИО6>, <ФИО7> и ФИО4 попытались скрыться с места происшествия, она с <ФИО9>, <ФИО12>, и нашими мужчинами проследовали за <ФИО6>, <ФИО7> и ФИО4 Примерно в 16 часов прибыли сотрудники полиции на служебном автомобиле полиции (два сотрудника в форменном обмундировании со знаками отличия и один сотрудник в гражданской форме одежды). По внешнему прибывших сотрудников было очевидно, что те имеют принадлежность к полиции. Сотрудники полиции на служебном автомобиле догнали <ФИО6>, <ФИО7> и ФИО4, потребовали от них остановиться, однако, указанные лица проигнорировали законное требование сотрудников полиции, останавливаться не желали, пытались скрыться от сотрудников полиции. Сотрудники полиции остановили <ФИО6>, <ФИО7> и ФИО4, прислонили <ФИО6> передней поверхностью туловища к капоту служебного автомобиля полиции. <ФИО7> попытался вмешаться, стал хвататься руками за <ФИО6>, мешая тем самым сотрудникам полиции проводить мероприятия по задержанию <ФИО6> В связи с тем, что <ФИО7> отказывался отойти в сторону, а также попытался оказать сопротивление сотрудникам полиции, к нему одним из сотрудников полиции в форменном обмундировании был применен специальный прием борьбы, <ФИО7> был уложен на землю, его руки были заведены ему за спину. ФИО4 в указанное время провоцировала сотрудников полиции, угрожала им написанием заявления о превышении служебных полномочий, попыталась помешать сотрудникам полиции осуществлять задержание <ФИО7> и <ФИО6>, постоянно кричала, лезла к сотрудникам полиции. Кроме этого, ФИО4 публично оскорбила грубой нецензурной бранью сотрудника полиции, который применял физическую силу в отношении <ФИО7>, назвала его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации в грубой форме. В этот момент они (она, <ФИО10>, <ФИО9>, <ФИО20>и <ФИО11>) находились по правую сторону от сотрудников полиции, с краю дороги и наблюдали за всем происходящим, а также <ФИО9> снимала все происходящее на свой мобильный телефон. То есть никто из присутствующих их лиц не находился за спиной сотрудников полиции, в связи с тем, что те применяли специальные приемы к <ФИО6> и <ФИО7>, и они испугались, что в результате данных действий и оказанных сопротивлений со стороны вышеуказанных лиц, те могут задеть их. Вследствие этого ФИО4, оскорбляя сотрудника полиции и выражая ему грубые нецензурные слова смотря именно на него, видела и осознавала, что они находятся рядом. Как ей кажется, они стояли на расстоянии 1,5 м. Кроме того, ФИО4 после высказанных слов, подходила к ним и поясняла, что вся произошедшая ситуация случилась по их вине, так как именно они вызвали сотрудников полиции. После того, как <ФИО6>, <ФИО7> и ФИО4 были помещены в салон служебного автомобиля, <ФИО6>, находясь в отсеке для задержанных лиц (подсадка), начал размахивать руками, биться головой и конечностями о внутренние предметы обстановки служебного автомобиля, пытался причинить себе телесные повреждения, чтобы потом обвинить сотрудников полиции в необоснованном применении к тем физической силы. Сотрудники полиции были вынуждены вновь вывести <ФИО6> из салона служебного автомобиля и надеть на его запястья наручники. <ФИО7> при всем этом, сидя также в отсеке для задержанных лиц (подсадка), пытался помешать сотрудникам полиции, удерживал <ФИО6> в салоне автомобиля. Сотрудники полиции вели себя по отношению к <ФИО6>, <ФИО7> и ФИО4 корректно, необоснованно к тем физическую силу не применяли, умышленно их не избивали, их не оскорбляли. Вся применяемая физическая сила со стороны сотрудников полиции к <ФИО6>, <ФИО7> и ФИО4 была вызвана их противоправным поведением, сопротивлением и невыполнением законных требований сотрудников полиции. Свидетелями задержания <ФИО6>, <ФИО7> и ФИО4 являлись ее сестры <ФИО9> и <ФИО8>, которая к тому моменту уже вернулась из отдела полиции, <ФИО12> ее супруг и ее сожитель. Однако сама <ФИО8> в момент оскорбления сотрудника полиции ФИО4 отсутствовала, вследствие чего ей известно об этом лишь с наших слов, та приехала уже в конце задержания. ФИО4 высказала оскорбления в отношении сотрудника полиции намеренно, пытаясь, таким образом помешать задержанию <ФИО7> Кроме этого, ФИО4 понимала и осознавала, что перед ней находится сотрудник полиции, так как тот находился в форменном обмундировании, прибыл на служебном автомобиле, а также представился и предъявил свое служебное удостоверение (т.1 л.д. 113-118). показаниями свидетелей <ФИО21>, <ФИО10>, <ФИО11>, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия участников процесса, в связи с их неявкой в судебное заседание, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля <ФИО5> (т. 1 л.д. 108-112, 119-124,141-146); Кроме изложенных показаний вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от 14 августа 2023 года- оптического диска с видеозаписью от 27 июня 2023 года, приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 89-97, 99); - копией расстановка сил и средств ОБППСП МУ МВД России «Бийское» по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных места на 27 июня 2023 года, подтверждающего факт несения службы потерпевшим <ФИО1> совместно с <ФИО2> и стажером <ФИО3> 27 июня 2023 года в период с 16 часов 00 минут до 04 часов 00 минут (т. 2, л.д.1);

- выпиской из приказа от 10 февраля 2023 года <НОМЕР>л/с, согласно которой <ФИО1> с 13 февраля 2023 года назначен на должность полицейского взвода <НОМЕР> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» (т. 1 л.д. 221-222); - копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода <НОМЕР> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» <ФИО1>, утвержденного 10 апреля 2023 года, согласно которой основными направлениями деятельности является охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности (т. 1 л.д. 223-228);

Показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей согласуются между собой по содержанию, оглашенные письменные доказательства оформлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц, в связи с чем, мировой судья считает возможным положить их в основу приговора.

Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях потерпевших, свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, которые перед допросом были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо причин для оговора подсудимой с их стороны в судебном заседании не установлено, а также письменным доказательствам, у мирового судьи не имеется.

При этом суд считает, что показания подсудимой, данные как на предварительном следствии, так и в судебном заседании о том, что нецензурные выражения, примененные ФИО4, не относились к <ФИО1> как к представителю власти, а были адресованы стоящим рядом гражданским лицам, являются избранным способом защиты и опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей <ФИО22>, <ФИО5>, <ФИО23>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО11>, видеозаписью, другими материалами дела. Оскорбления ФИО4 высказаны именно в адрес сотрудника полиции <ФИО1>

К показаниям свидетеля защиты <ФИО7> о том, что подсудимая ФИО4 в адрес сотрудников полиции оскорблений не высказывала, а лишь выражалась грубой нецензурной бранью в адрес родственников <ФИО8> за то, что те вызвали наряд полиции (т. 1, л.д. 147-151) мировой судья относиться критически, расценивает их как желание помочь своей супруге избежать уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая изложенное в совокупности, мировой судья считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

При этом в судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменено обвинение подсудимой ФИО4 в сторону смягчения: исключен квалифицирующий признак «в связи с их исполнением». Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимой, что является обязательным для суда и квалифицирует действия ФИО4 по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - как оскорбление власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО4 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи. Суд учитывает, что подсудимая на момент совершения преступления не судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет вторую группу инвалидности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает и учитывает состояние здоровья как её самой, так и её близких родственников, оказание им посильной финансовой помощи.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, состояние алкогольного опьянения мировым судьей не признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку отсутствуют объективные данные, подтверждающие, что данное состояние повлияло на совершение ФИО4 преступления. С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО4, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих её наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, учитывая, что подсудимая не имеет основного места работы, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной. Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения ФИО4 данного вида наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения с испытательным сроком, предусмотренного ст. 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО4, суд не усматривает.

Потерпевшим <ФИО1> в рамках уголовного судопроизводства заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика ФИО4 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 7000 рублей. Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. В силу требований ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) здоровье и личная неприкосновенность относятся к нематериальным благам, принадлежащим каждому гражданину от рождения, и подлежат защите в соответствии с действующим законодательством теми способами и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

Согласно ч. 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Таким образом, виновное лицо обязано возместить вред, в том числе, в виде физических и нравственных страданий (моральный вред), возникших у потерпевших в связи с нарушением их прав, путем денежной компенсации. В данном случае суд находит вину подсудимой ФИО4 в публичном оскорблении представителя власти, унижающим его честь и достоинство.

В силу требований ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим). В данном случае, определяя характер нравственных страданий <ФИО1>, мировой судья учитывает, что в результате противоправных действий ответчика пострадало нематериальное благо, принадлежащее гражданскому истцу - его честь и достоинство. В силу требований ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В данном случае вред причинен гражданскому истцу в результате умышленных действий гражданского ответчика, в связи с этим у мирового судьи не имеется оснований для применения указанной нормы.

Вместе с тем, принимая во внимание приведенные обстоятельства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что ответственность, возлагаемая на ФИО4, должна быть справедливой совершенному ею деянию. Кроме того, обязанности по возмещению вреда должны быть реально выполнимыми и не ущемляющими интересы ответчика. Учитывая данные обстоятельства, требования законодателя о соблюдении принципов разумности и справедливости, мировой судья считает обоснованной и подлежащей взысканию с гражданского ответчика ФИО4 в пользу гражданского истца <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 16 августа 2023 года по ходатайству следователя СО по г. Бийску СУ СК РФ по Алтайскому краю наложен арест на сотовый телефон марки «Honor 9 Lite», принадлежащий на праве собственности ФИО4, запретив ей распоряжаться данным имуществом. В соответствии с п. 11 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. Обоснование принятого по делу решения должно содержаться в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора (п. 5 ст. 307 УПК РФ) Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Поскольку суд посчитал необходимым взыскать с осужденной ФИО4 в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в связи с этим, мировой судья приходит к выводу о необходимости сохранения ареста, наложенного на сотовый телефон марки «Honor 9 Lite», принадлежащего на праве собственности ФИО4, до исполнения приговора в части гражданского иска.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника Козловой Е.И. в ходе предварительного следствия в размере 7833 рублей 80 копеек и в судебном заседании в размере 11258 рублей 50 копеек, суд учитывает, что защитник в производстве по уголовному делу участвовали в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого ФИО4 не отказывалась, она находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянный доход, уголовное дело рассматривалось в общем порядке, однако, учитывая, имущественное положение подсудимой, состояние её здоровья, наличие второй группы инвалидности, в связи с чем суд считает возможным взыскать с подсудимой в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании частично в размере 10000 рублей, в остальной части процессуальные издержки в размере 9092 рубля 30 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Оснований для полного освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено. Кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено на будущие доходы.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденной ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

Взыскать со ФИО4 в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 7000 рублей. Взыскать с осужденной ФИО4 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 10000 рублей 00 копеек, в остальной части возместить за счет средств федерального бюджета. Сохранить арест, наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 16 августа 2023 года на сотовый телефон марки «Honor 9 Lite», принадлежащий на праве собственности ФИО4, до исполнения приговора в части гражданского иска. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края. В случаеподачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Мировой судья А.Г. Кукунов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Справка: приговор обжалован, оставлен без изменения, в законную силу вступил «_05__» февраля 2024 года

Мировой судья А.Г. Кукунов