Решение по административному делу

2025-06-28 19:28:41 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 19:28:41 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> Протокол <НОМЕР> (УИД 75MS0041-01-2025-001209-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки: г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 674600, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 «а», кв. 17, работающей воспитателем ДОУ «Кораблик детства», в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 с т. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Так, <ДАТА5> с 12 часов 00 минут (местного времени) в досмотровом зале <НОМЕР> «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП <АДРЕС> таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз), гражданкой РФ <ФИО2>, следующей пассажиром на транспортном средстве с регистрационным номером <НОМЕР>. <ФИО2> пассажирскую таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответила отрицательно. Исходя из результатов проверки документов и сведений, устного опроса, таможенного осмотра, возникает вероятность ввоза гр. РФ <ФИО2> товаров с нарушением таможенного законодательства. В ходе таможенного досмотра, проведенного на основании профиля риска, в сопровождаемом багаже гр. <ФИО2>, состоящего из 1 (одного) места, общим весом 16,4 кг обнаружены товары, не относящиеся к товарам для личного пользования: 1. Кофта детская оранжевого цвета с белым воротничком, с надписью на иностранном языке «in cartoon world» и «happy music». Размеры 80,90,100. Общее количество 3 шт. Общий вес 0,8 кг.; 2. Кофта детская синего цвета с белым воротничком, с надписью на иностранном языке «in cartoon world» и «happy music». Размеры 120,130, 130. Общее количество 3 шт. Общий вес 0,9 кг.; 3. Кофта детская серого цвета с надписью на иностранном языке «fantastic dance» разных размеров. Общее количество 2 шт. Общий вес 0,5 кг.; 4. Кофта детская молочного цвета с изображением животных. Размеры 100,110,120, 120,130. Общее количество 5 шт. Общий вес 0,9 кг.; 5. Кофта детская черного цвета с изображение панды. Размеры 110,130. Общее количество 2 шт. Общий вес 0,5 кг.; 6. Кофта детская белого цвета с черными полосками с нашивкой в виде медвежонка. Размеры 120,130. Общее количество 2 шт. Общий вес 0,4.; 7. Кофта детская молочного цвета с сердечками коричневого цвета. Размер М. Общее количество 1 шт. Общий вес 0,2 кг.; 8. Кофта детская молочного цвета с розовыми рукавами с рисунком. Размер М. Общее количество 1 шт. Общий вес 0,1 кг.; 9. Кофта детская желтого цвета с изображением слоненка. Размер 110,120,130. Общее количество 3 шт. Общий вес 0,6 кг.; 10. Кофта детская молочного цвета с рисунком в виде бантиков. Размер XXL. Общее количество 1 шт. Общий вес 0,2 кг.; 11. Брюки детские бежевого цвета, с нашивкой, на которой изображен медведь с надписью на иностранном языке «probably doesn». Размер L,XL,XXL. Общее количество 3 шт. Общий вес 0,8 кг.; 12. Брюки детские коричневого цвета, с нашивкой, на которой изображена машинка с надписью на иностранном языке «luck day». Размер 130,140. Общее количество 2 шт. Общий вес 0,6 кг.; 13. Брюки детские розового цвета с декором в виде цветов. Размер M. Общее количество 1 шт. Общий вес 0,2 кг.; 14. Пуховик детский розового цвета, с надписью на иностранном языке «Disney» и изображение Минни Маус. Разных размеров. Общее количество 4 шт. Общий вес 2,6 кг.; 15. Пуховик детский голубого цвета, с надписью на иностранном языке «Disney» и изображение Микки Маус, размер 140. Общее количество 1 шт. Общий вес 0,7 кг.; 16. Пуховик детский белого цвета, с надписью на иностранном языке «Disney» и изображение Микки Маус, размер 160. Общее количество 1 шт. Общий вес 0,8 кг.; 17. Пуховики детские камуфляжного цвета, разных оттенков. Общее количество 2 шт. Общий вес 1,2 кг. По результатам комплексной экспертизы (заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>), установлено, что изображение головы антропоморфной мышки Минни Маус, размещенное на образце товара <НОМЕР>. Куртка на девочку младшей школьной возрастной группы (от 7 до 12 лет) общее количество 4 шт, общий вес 2,6 кг, сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком <НОМЕР>. Изображения головы антропоморфной мышки Микки Маус, размещенные на образцах товаров <НОМЕР>. Куртка на девочку младшей школьной возрастной группы общее количество 1 шт, общий вес 0,7 кг, <НОМЕР>. Куртка на девочку младшей школьной возрастной группы (от 7 до 12 лет) общее количество 1 шт, общий вес 0,8 кг, сходны до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком <НОМЕР>. Правообладателем товарных знаков <НОМЕР>, <НОМЕР> является Дисней Энтерпрайзис, Инк., корпорация штата Делавэр, 500 Саут Буэна Виста Стрит, Бербанк, штат Калифорния 91521, Соединенные Штаты Америки (US). Товарные знаки компании «Дисней Энтерпрайзис» включены в реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, зарегистрированы по свидетельствам <НОМЕР>. Таким образом, согласно заключения таможенного эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> товары «<НОМЕР>. Куртка на девочку младшей школьной возрастной группы (от 7 до 12 лет) общее количество 4 шт, общий вес 2,6 кг», «<НОМЕР>. Куртка на девочку младшей школьной возрастной группы общее количество 1 шт, общий вес 0,7 кг», «<НОМЕР>. Куртка на девочку младшей школьной возрастной группы (от 7 до 12 лет) общее количество 1 шт, общий вес 0,8 кг» являются контрафактными. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения административного материала, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Из объяснений <ФИО2> следует, что указанный товар она ввозит на таможенную границу Союза для подарка братьям и сестрам мужа.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности с учетом их относимости и допустимости, а так же достаточности, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной и доказанной, поскольку она объективно подтверждается: актом таможенного досмотра <НОМЕР> протоколом изъятия от <ДАТА8>; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от <ДАТА8> <НОМЕР> заключением эксперта от <ДАТА9> <НОМЕР>; копией ответа ОВМ ОМВД России; копией заграничного паспорта гр. РФ <ФИО2>; копией служебной записки ОЗОТН от <ДАТА10> <НОМЕР> и другими материалами дела.

Совокупность представленных по делу доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении <ФИО2> данного административного правонарушения. При данных обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, следует, что перемещенный товар нельзя отнести к товарам, предназначенным для личного пользования, и в соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза вынесено Решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования <НОМЕР>, в соответствии с приказом ФТС России от <ДАТА11> <НОМЕР> "Об утверждении формы решения о неотнесении товаров к товарам для личного пользования, порядка ее заполнения, внесения изменений в такое решение". На основании статьи 384 ТК ЕАЭС, таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные статьей 124 настоящего Кодекса, при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенную процедуру уничтожения, а также специальную таможенную процедуру с учетом пункта 2 настоящей статьи. В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). В соответствии со ст. 1474 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения. Пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом. Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела <ФИО2> переместив через таможенную границу таможенного союза вышеуказанные товары, совершила административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ. В соответствии с п. 4 и 5 ст. 256 ТК ЕАЭС и приказом ФТС России от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении формы решения о неотнесении товаров к товарам для личного пользования, порядка ее заполнения, внесения изменений в такое решение» вынесено Решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования. Положениями главы 37 ТК ЕАЭС определены особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров. Согласно п. 3 ст. 256 ТК ЕАЭС товары для личного пользования могут перемещаться через таможенную границу ЕАЭС следующими способами: 1) в сопровождаемом багаже или не сопровождаемом багаже при следовании физического лица через таможенную границу ЕАЭС; 2) в международных почтовых отправлениях; 3) перевозчиком в адрес физического лица, не пересекавшего таможенную границу ЕАЭС, либо от физического лица, не пересекавшего таможенную границу ЕАЭС. Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС товарах в устной или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физического лица и (или) перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС количественные характеристики критериев, указанных пп. 2 и 3 п. 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией. Таким образом, с учетом изложенного, перемещаемые ею товары, не предназначены для личного пользования и действия <ФИО2> надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Как установлено материалами дела, товары: «<НОМЕР>. Куртка на девочку младшей школьной возрастной группы (от 7 до 12 лет) общее количество 4 шт, общий вес 2,6 кг», «<НОМЕР>. Куртка на девочку младшей школьной возрастной группы общее количество 1 шт, общий вес 0,7 кг», «<НОМЕР>. Куртка на девочку младшей школьной возрастной группы (от 7 до 12 лет) общее количество 1 шт, общий вес 0,8 кг», являются контрафактным, следовательно, товарный знак был нанесен на товар не правообладателем, т.е. товар не является оригинальным, а обладает признаками контрафактного. Из содержания вышеуказанных норм права следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак. В Постановлении Суда по интеллектуальным правам от <ДАТА12> N С01-1109/2020 по делу N А21-7118/2019 изложена правовая позиция, согласно которой импорт на территорию Российской Федерации товаров из других иностранных государств возможен только с согласия правообладателя. С учетом положений статей 1484 и 1487 ГК РФ ввоз на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарным знаком правообладателя, без согласия последнего, является незаконным. При этом ввоз на территорию Российской Федерации товара с размещенным на нем товарным знаком является способом использования товарного знака. Следовательно, ввоз такого товара без согласия правообладателя является нарушением исключительных прав правообладателя безотносительно к тому, произведен ли товар на законном основании за пределами территории Российской Федерации. Вместе с тем, согласно постановлению Правительства N 506 Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Минпромторг России) по предложениям федеральных органов исполнительной власти утверждает перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения статьи 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия. Таким образом, постановлением Правительства <НОМЕР> разрешен оборот товаров иностранных компаний через неофициальные каналы дистрибуции, т.е. в рамках параллельного импорта и утвержден перечень, в котором указанный товарный знак, включен. Поскольку вышеуказанный товарный знак, является контрафактным (не оригинальным), положения постановления Правительства N 506, не применяются Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Вместе с тем, в силу ст. 1.2 КоАП РФ задачами административного производства по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в первую очередь, являются охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, выражающиеся в недопущении введения в гражданский оборот некачественной, контрафактной продукции. Данная позиция подтверждается выводами Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации согласно определению от <ДАТА13> <НОМЕР> «О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» совокупность мер гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак составляет самостоятельный и достаточный комплекс средств для обеспечения защиты интересов правообладателя, в связи, с чем применение мер публичной ответственности за такое нарушение не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено, прежде всего, на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности, недопущение оборота контрафактных товаров. Таким образом, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, установлена, в том числе и субъективная сторона правонарушения. Нарушений, которые могли бы послужить основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, не установлено. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении законодательства Российской Федерации в области товарных знаков, знаков обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров составляет один год со дня совершения такого правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка осуществления предпринимательской деятельности в Российской Федерации, порядка применения (использования) предпринимателями (гражданами и юридическими лицами) т.н. исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, и средств индивидуализации, предусмотренных нормами Гражданского кодекса РФ. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, являются привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с санкцией ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. В соответствии с ч.3 ст.3.3 КоАП РФ, если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. Кроме того, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА14> <НОМЕР> (ред.от <ДАТА15>) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание. Таким образом, вопрос о конфискации предмета административного правонарушения мировым судьей не может быть разрешен, поскольку данные предметы, а именно: «Куртка на девочку младшей школьной возрастной группы (от 7 до 12 лет) общее количество 4 шт, общий вес 2,6 кг», «Куртка на девочку младшей школьной возрастной группы общее количество 1 шт, общий вес 0,7 кг», «Куртка на девочку младшей школьной возрастной группы (от 7 до 12 лет) общее количество 1 шт., общий вес 0,8 кг», изъяты по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, возбужденного в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

Издержи по делу об административном правонарушении, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) без конфискации предмета административного правонарушения. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ 03100643000000019100 УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ (ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ <АДРЕС> КРАЯ Л/С <***> ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> ЕДИНЫЙ КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ, ОТКРЫТЫЙ В ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ 40102810945370000063 ОКТМО 76512000 <НОМЕР> кор.сч. банка получателя платежа (КБК) 03211601143019000140.

наименование платежа: начислен штраф по делу об АП <НОМЕР> от <ДАТА16> суд. уч. <НОМЕР>, УИН 0316563300005500246700716. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представляемым в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>