2025-08-12 05:35:58 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-5/2025 УИД 47MS0026-01-2025-004163-19
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июня 2025 года гп Рощино
Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области Черноусовой Е.В.,
с участием: государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>,
потерпевшей <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника <ФИО4>,
при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Санкт-Петербург, со средним-профессиональным образованием, не замужней, не имеющей на иждивении нетрудоспособных членов семьи, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копию обвинительного акта получившей <ДАТА3>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
<ФИО3> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 09 минут <ФИО3>, находясь во дворе дома 4 корп.1 по улице <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> Полянского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, испытывая неприязнь к находящейся там же <ФИО2>, с целью причинения <ФИО2> телесных повреждений и физической боли, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, деревянное полено, которое находилось у неё в руке, нанесла деревянным поленом не менее трёх ударов в область верхней части головы <ФИО2>, своими действиями причинив <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде: раны левой теменной области, расцененной врачом в ходе амбулаторного лечения, как ушибленная, потребовавшей первичной хирургической обработки с наложением швов, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и по данному признаку оценивается как легкий вред здоровью. В судебном заседании <ФИО3> заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное ранее поддержала. Показала, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО2>, защитник подсудимой-адвокат <ФИО4>, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимой не нарушены. Учитывая, что возражений от участников судебного разбирательства против дальнейшего производства по уголовному делу, не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку подсудимая <ФИО3> вину в совершении преступления признала, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение ею принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства <ФИО3> осознает. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимой, судом не установлено. Суд, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте. Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При назначении вида и размера наказания подсудимой <ФИО3> в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, состояние ее здоровья, материальное положение, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни. При исследовании личности установлено, что <ФИО3> не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, пенсионерка, имеет заболевание «Гепатит С». В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО3> в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, мировым судьей учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания «Гепатит С». Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Поскольку разбирательство настоящего уголовного дела осуществлено в особом порядке, при назначении <ФИО3> наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого <ФИО3> наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Разрешая вопрос о виде и размере наказания <ФИО3>, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, совокупность по делу смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть, достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении <ФИО3> наказания в пределах санкции п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности <ФИО3>, её возрастом, состоянием здоровья, имущественным положением, со способом, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, отвечает целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Подсудимая не относится к лицам, указанным в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, о которых стороны не спорят, суд руководствуется требованиями ст.81, ст.82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ: суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлялся. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание, в виде ограничения свободы на срок один год. Возложить на <ФИО3> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция) по месту её жительства (пребывания) один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом. На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной <ФИО3> следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территорию муниципального образования <АДРЕС> район <АДРЕС> области без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция);
- не изменять место своего жительства или пребывания без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Разъяснить осужденной, что в течении десяти дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу она обязана явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства (пребывания) и встать на учет. Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - деревянное полено, хранящийся в службе тыла УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - уничтожить.
Процессуальные издержки связанные с оплатой вознаграждения защитника осужденного, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Е.В.Черноусова