УИД 28МS0001-01-2023-002635-66
Уголовное дело <НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации <ДАТА1> пос. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <ФИО1>, с участием: государственных обвинителей - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,
потерпевшей <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>,
защитника - адвоката <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО7>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, родившейся <ДАТА3> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, имеющей инвалидность 2 группы, работающей в ООО «<АДРЕС> заказчик» уборщиком мест общего пользования в многоквартирных жилых домах, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 11, судимой: <ДАТА4> по ст. 319 УК РФ (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>) к штрафу в размере 9000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 5 месяцев, штраф оплачен <ДАТА6>, исполнительное производство окончено <ДАТА7>, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершила незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> около 18 часов в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО5>, находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, обнаружила на лестничной площадке второго этажа пакет с мусором, расположенный возле квартиры <НОМЕР>, где проживает <ФИО4>, в связи с чем у <ФИО5> возникли личные неприязненные отношения к <ФИО4>, а также преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище последней с целью выяснения с ней отношений и понуждения <ФИО4> к уборке мусора из подъезда. С этой целью, <ДАТА8> в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО5>, находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО4>, подошла к закрытой входной двери квартиры <НОМЕР> и, взявшись рукой за ее ручку, применив физическую силу, потянула на себя, открыв дверь, после чего, умышленно, не имея законных оснований, не получив разрешения от <ФИО4> и иных проживающих в указанной квартире лиц, умышленно, путем свободного доступа через незапертую дверь самовольно прошла внутрь квартиры <НОМЕР> против воли и желания <ФИО4>, чем нарушила ее конституционные и жилищные права, закрепленные ст. 25 Конституции РФ и ст. 3 Жилищного Кодекса РФ. В квартире <ФИО4> <ФИО5> на почве личной неприязни к <ФИО4> высказала последней претензии по поводу находящегося на лестничной площадке пакета с мусором и попыталась понудить <ФИО4> убрать его, однако последняя выпроводила <ФИО5> из своей квартиры, не желая продолжать выяснять с ней отношения, и закрыла входную дверь, демонстрируя свое нежелание впускать <ФИО5> в свое жилище. Сразу же после этого, <ФИО5>, находясь в указанное время на лестничной площадке второго этажа в указанном подъезде, действуя в продолжение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище <ФИО4> с целью выяснения с ней отношений и понуждения <ФИО4> к уборке мусора из подъезда, подошла к закрытой входной двери квартиры <НОМЕР> и, взявшись рукой за ее ручку, применив физическую силу, потянула на себя, открыв дверь, после чего, умышленно, не имея законных оснований, не получив разрешения от <ФИО4> и иных проживающих в указанной квартире лиц, путем свободного доступа через незапертую дверь самовольно прошла внутрь указанной квартиры против воли и желания <ФИО4>, чем нарушила ее конституционные и жилищные права, закрепленные ст. 25 Конституции РФ и ст. 3 Жилищного Кодекса РФ. Находясь в квартире <ФИО4>, <ФИО5> вновь попыталась понудить <ФИО4> убрать находящийся на лестничной площадке пакет с мусором, однако присутствующий в указанной квартире <ФИО9> выпроводил <ФИО5> из квартиры и закрыл входную дверь, демонстрируя нежелание продолжать общение с <ФИО5> и впускать ее в квартиру <ФИО4> После этого, <ДАТА8> в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут <ФИО5>, находясь на лестничной площадке второго этажа в указанном подъезде, действуя в продолжение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище <ФИО4>, с целью выяснения с ней отношений и понуждения <ФИО4> к уборке мусора из подъезда, подошла к закрытой входной двери квартиры <НОМЕР> и, взявшись рукой за ее ручку, применив физическую силу, потянула на себя, открыв дверь, после чего, умышленно, не имея законных оснований, не получив разрешения от <ФИО4> и иных проживающих в указанной квартире лиц, путем свободного доступа через незапертую дверь самовольно прошла внутрь квартиры <НОМЕР> против воли и желания <ФИО4>, чем нарушила ее конституционные и жилищные права, закрепленные ст. 25 Конституции РФ и ст. 3 Жилищного Кодекса РФ.
Подсудимая <ФИО5> в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признала, суду показала, что она проживает по ул. <АДРЕС>, 14, кв. 11 с мужем <ФИО10> и дочерью <ФИО11>. 22 июня она открыла дверь и в дверях 12-й квартиры опять увидела мусор. Мусор не вынес никто. Она уборщик помещения, 19 июня она убиралась, а 22 июня грязно. И через мусор все выходили. Ближе к вечеру они с Андреем вышли и увидели девушку. Девушка поднималась, и она, увидев прическу девушки, подумала, что это Аня <ФИО4> - соседка, и спросила, когда они мусор вынесут. Кричать она не пыталась. Девушка ответила, что она здесь не живет. Она не поверила, поднялась следом за ней, остаётся две ступеньки и Аня выбегает в прихожую и кричит: «Закрывайся, закрывайся, закрывай быстрей дверь». Они дверь закрыли. Она туда не стучалась, она спокойно зашла домой. Что они там делали, не знает. Пили они чай или что-то другое. Она за ними не следит. Потом она вышла в девять часов вечера, постучалась в дверь, дверь никто не открыл, потом дверь приоткрылась, и потерпевшая пшикнула три раза перцовым баллончиком. Она забежала домой, Андрей выбежал тоже, выбежали все соседи, на этот запах отреагировали. Она вызвала полицию, полиция быстро приехала. Она рассказала, как всё было, они сказали, что зарегистрируют. За это всё соседка будет отвечать. За мусор будет административный штраф. После этого, когда она 11 июля и 24 июня с Никитой разговаривала насчёт мусора, она только постучалась. Ее там никто не выпихивал, она бы помнила, у нее сразу синяки появляются на теле, даже если просто человек до нее дотронется. Пять часов ее в наручниках держали в полицейском участке, у нее синяки и удары. Когда приехала полиция, она убирала мусор. С одного пакета получилось два пакета. Она подняла его, принесла, дверь у <ФИО4> была открыта, полицейские стояли и брали у неё показания на тот момент. Она принесла два пакета и за порог не заходила, и со шваброй к ней не заходила, поставила и сказала: «А сейчас ты вынесешь мусор», и ушла домой. Инвентарь у нее стоит в подъезде, и как она его поставила 19 июня, так он и стоял нетронутый, кроме веника и совка. Конфликтов с <ФИО4> до этого не было, до 15 июня она ее вообще не знала. 22 июня в квартиру 12 она не заходила, дверь не открывала. Мусор стоял в подъезде с <ДАТА9> Когда она вышла из квартиры, постучалась опять, дверь не открылась, она пнула этот пакет с мусором, и он рассыпался по всей площадке. Она сначала зашла домой, взяла свой пакет, и <ФИО4> потом приоткрыла дверь и пшикнула перцовым баллончиком, когда она убирала мусор. <ДАТА8> алкогольные напитки она не употребляла. Она пила чай. Брат приходил днем и выпивал с Андреем, никто отца не поминал.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой <ФИО5>, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 11. В этой квартире она проживает со своей дочерью <ФИО11>, <ДАТА10> г.р., со своим супругом <ФИО10>, и с <ДАТА11> с ними проживает дочь ее супруга <ФИО13>. <ДАТА12> днем, до обеда она выпивала спиртное - два бокала вина. После этого она спиртное не выпивала. <ДАТА12> в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут она была дома. Раза два она выходила в подъезд и стучалась к соседям, которые проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. С <ДАТА13> в их подъезде, около квартиры <НОМЕР>, стоял мусор. Она работает в должности уборщика помещений в ООО «<АДРЕС> заказчик» и дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> является ее зоной ответственности, то есть в подъездах их дома убирается лично она. Ей надоело, что в подъезде стоит мусор, поэтому она решила постучать к соседям из квартиры <НОМЕР> и попросить их вынести мусор. <ДАТА14> она собиралась убраться в их подъезде, но там стоял мусор, она вспомнила про него, поэтому <ДАТА12> в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут она вышла в подъезд, чтобы попросить соседей из квартиры <НОМЕР> вынести мусор, который все также стоял в подъезде на том же месте. Раньше такие случаи уже были, раза два-три, то есть раньше соседи из квартиры <НОМЕР> их дома уже оставляли мусор около дверей своей квартиры. Она вышла из своей квартиры, ее муж находился дома, то есть в квартире <НОМЕР>. Она постучалась в дверь квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, но дверь в квартиру ей никто не открыл, поэтому она зашла к себе в квартиру. Она ничего больше не делала, потому что это не ее собственность. После этого, <ДАТА12> в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут она снова вышла из квартиры, чтобы попросить соседей выбросить свой мусор, который стоял в подъезде. Для этого она постучалась в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, но дверь в квартиру ей никто не открыл. Ее супруг также находился дома. Она психанула и пнула этот мусор, поэтому мусор разлетелся по всему подъезду. После этого ее соседка из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> приоткрыла дверь в свою квартиру и три раза брызнула ей в лицо из перцового баллончика, после чего она зашла в свою квартиру. После этого она позвонила в полицию и сделала сообщение о том, что соседка брызнула ей в лицо перцовым баллончиком.
<ДАТА12> в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области она не заходила. Помимо ее супруга в квартире была ее дочь, она в комнате сидела. Соседку из квартиры <НОМЕР>, зовут Аня <ФИО4>, которая проживает с двумя несовершеннолетними детьми и <ФИО9> Никитой. <ДАТА12> <ФИО9> Н. она не видела. Других людей, которые приходили к <ФИО4> А. <ДАТА12>, она не видела. То, что <ДАТА12> в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут хлопала дверь в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР>, она не слышала. <ДАТА12> в подъезд своего дома вместе с мужем она не заходила. Только когда полиция приехала, они все выходили на улицу. До этого нет. Ранее конфликтов с <ФИО4> А. и <ФИО9> Н. у нее не было, это был первый конфликт. Имеются ли у <ФИО4> А. и <ФИО9> Н. поводы для ее оговора, она не знает. Она за них решать ничего не может. Вину в совершении преступления не признает и признавать не будет. В квартиру к <ФИО4>, она не заходила. Выпивала утром, похмелья у нее не было, вино пила (т. 1 л.д. 80-84, л.д. 92-95).
Оглашенные показания <ФИО5> подтвердила в полном объеме, при этом пояснила, что выпивала 2 фужера вина, пнула ногой мусор. Следователю не сказала, что приходил брат, так как тот спал в ее квартире. Она вообще старается не выпивать. Опьянения в тот день у нее не было.
Несмотря на позицию подсудимой, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно показаниям потерпевшей <ФИО4>, данным суду, <ДАТА8> она проживала по ул. <АДРЕС>, 14 кв. 12, и сейчас там проживает. Данная квартира на праве собственности принадлежит маме ее супруга <ФИО9>. Маму супруга зовут <ФИО15>. В официальном браке она и <ФИО9> не состоят. Мама супруга дала квартиру сыну, родители супруга живут отдельно, они отдельно. <ФИО5> - ее соседка, проживает в кв. 11 этого же дома, через стенку. В их квартиру ранее <ФИО5> не ходила, только в тот раз, когда она вызвала полицию. Она и ее супруг разрешения заходить в квартиру не давали. <ДАТА8> в вечернее время она находилась дома, подруга в гости приходила, <ФИО17> Виктория. Супруг ФИО8 спал. Двое ее детей гуляли. С <ФИО17> они сидели и пили чай, разговаривали, когда всё началось. Татьяна <ФИО5> начала шуметь, хлопала дверью несколько раз. Изначально, когда Вика к ней поднималась, зашла и говорит, что там женщина кричала на нее, она ее перепутала с ней (<ФИО4>. Кричала, чтобы она (<ФИО17> убирала мусор. Она сказала, чтобы та не обращала внимания, это нормально, женщина часто кричит. После этого они снова сели, при этом дверь на замок не была закрыта, у нее гуляют дети, забегают, поэтому они не закрываются. Через некоторое время, точно не помнит, открылась дверь, стала кричать Татьяна. Сначала она кричала в подъезде на подругу, потом она открыла дверь и зашла к ним на порог и стала кричать, чтобы она шла и убирала мусор, который она (<ФИО5> зачем-то рассыпала. Мусор действительно они вынесли, но ситуация была не такая, как говорит Татьяна, что он там стоял 4 дня. Было лето, и он не мог стоять 4 дня. Она проводила генеральную уборку и вынесла мусор в подъезд. Возможно, она была не права. Можно было подойти сказать об этом спокойно. Не нужно было его рассыпать по всему подъезду и кричать, чтобы она шла и убирала его. Сначала <ФИО5> обеими ногами зашла на коврик, находящийся внутри квартиры, в прихожей, то есть зашла в квартиру. В квартире <ФИО5> находилась недолго, это было какими-то рывками, она забегала, кричала. Разрешения пройти в квартиру <ФИО5> не просила. Разрешение находиться в квартире, после того как зашла, <ФИО5> не просила. Потом она продолжила хлопать дверью, неоднократно открывала дверь, кричала что-то, сама находилась в подъезде. Через сколько времени <ФИО5> вышла, и как долго пробыла в квартире, не помнит. Первый раз <ФИО5> покричала и ушла. Когда это повторилось, она разбудила Никиту, чтобы он поговорил с Татьяной. ФИО8 на <ФИО5> крикнул, чтобы она вышла, та вышла и дальше продолжала кричать в подъезде. Это было после второго или третьего раза, когда <ФИО5> заходила в квартиру. Точно она не помнит. В момент, когда кричал ФИО8, <ФИО5> стояла в прихожей на коврике. В это время <ФИО17> Виктория находилась на кухне, никуда не уходила. Все это видела, слышала. У них кухня с прихожей совмещенная. Чай <ФИО17> не стала допивать, сразу после этого ушла. Обстановка была непонятная, крики, скандалы. Сколько раз за вечер 22 июня <ФИО5> проходила к ним в квартиру, не помнит. Два или три раза <ФИО5> заходила до применения «перцовки», и окончательный раз, когда она пшикнула в неё «перцовкой», когда она была одна дома с детьми, когда <ФИО5> ворвалась к ней в квартиру и махала шваброй, чтобы она шла и собирала мусор. Вика ушла, <ФИО9> ФИО8 поехал в магазин, время было около 20:30- 20:45 часов, до девяти часов, это точно. Она осталась дома одна, дети были уже дома. Она была на кухне, мыла посуду. Дверь не была закрыта на ключ, они закрываются на ключ только на ночь. В это время услышала, что дверь открылась. Она подумала, что вернулся ФИО8. Увидела в проёме, что заходит Татьяна, в руках у неё швабра, она начала кричать и махать шваброй, требуя, чтобы она шла и убирала мусор. Она не пошла ничего собирать, выпихнула Татьяну, достала перцовый баллончик и напшикала Татьяне в лицо, когда та находилась в подъезде на лестнице, так как испугалась, когда та шваброй замахнулась, она не знала, что от неё ожидать, она была дома одна с детьми. Напшикала, чтобы больше не приходила, чтобы было неповадно. Сколько раз <ФИО5> заходила в квартиру, сказать не может, много времени прошло, много судов прошло. Первый раз зашла в квартиру, потом продолжала хлопать, потом опять зашла. Это чередовалось, точно не может сказать, что за чем чередовалось, но до перцового баллончика всё это было. Если бы она знала, что это приведёт к суду, она бы это лучше запоминала. После этого случая они установили камеру дома, теперь у них всё камера снимает, чтобы не было в дальнейшем таких инцидентов.
Как следует из показаний потерпевшей <ФИО4>, оглашенных судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 2, но с <ДАТА15> по настоящее время она проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 12. Данная квартира на праве собственности принадлежит не ей, а маме ее парня <ФИО9> - <ФИО18>, но в указанной квартире она проживает совместно с <ФИО9> и ее двумя малолетними детьми. То есть квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области является ее полноценным жилищем, она оборудована необходимой для проживания мебелью. По соседству с ней, то есть в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области проживает женщина - <ФИО5> Татьяна со своим супругом, его имя ей не известно. Ранее с <ФИО5> Т. и с ее супругом она не в каких отношениях не находилась, они не дружили, не враждовали, <ФИО5> Т. она никогда в гости не приглашала, в их квартире в период ее проживания <ФИО5> Т. никогда не была, разрешений прийти к ним в квартиру <ФИО5> Т. никогда не спрашивала, ее личных вещей в их квартире нет. <ФИО9>, как и она, никогда не приглашал <ФИО5> Т. к ним домой и соответствующего разрешения приходить к ним в квартиру он <ФИО5> Т. не давал. То есть законных оснований заходить без разрешения в их квартиру у <ФИО5> Т. никогда не было, и в настоящее время нет. <ДАТА12> в период времени с 18 часов до 20 часов 00 минут, она находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 12 и вместе со своей подругой <ФИО17> Викторией пила на кухне чай. В это время ее детей дома не было, потому что они гуляли во дворе, а <ФИО9> спал в зальной комнате. Во время чаепития она услышала, что дверь в их квартиру открылась и тут же закрылась, сильно хлопнув о дверной проем. В указанный период времени дверь в квартиру не была закрыта изнутри на замок, потому что домой могли прийти ее дети, а ключа от входной двери в квартиру у них нет. Сначала она не придала этому значения, потому что подумала, что возможно, дверью хлопнул кто-то из ее детей. Однако, эта ситуация повторилась во второй раз. То есть, сидя на кухне, она снова услышала, что входная дверь в их квартиру открылась и тут же закрылась, сильно хлопнув о дверной проем. Она снова подумала, что ее дети балуются, и не придала этому значения. К двери она не подходила и не проверяла, что там происходит. После этого, в указанный период времени дверь в ее квартиру снова открылась и уже не закрывалась, поэтому она решила посмотреть, кто там балуется. Для этого она вышла из кухни в прихожую и увидела, что внутри их квартиры, на коврике, около входной двери стоит их соседка <ФИО5> Т., она кричала про мусор, требовала, чтобы она его вынесла из подъезда, при данных событиях <ФИО5> Т. фактически находилась внутри квартиры, то есть уже переступила порог, дверь в их квартиру была открыта настежь. Вместе с ней в коридор квартиры, к входной двери, вышла и <ФИО17> В., поэтому она тоже должна была все это видеть и слышать. Она действительно оставляла мусор около входной двери в их квартиру, в самом подъезде и планировала позже его вынести. Она прогнала <ФИО5> Т. из квартиры, потому что ее поступок для нее показался неприемлемым, и потребовала от нее больше к ним не приходить и их не беспокоить. То есть <ФИО5> Т. против ее воли, незаконно проникла в ее жилище. Дверь в квартиру изнутри на замок, она снова не закрывала, из-за детей, которые могли вернуться домой. После этого, в указанный период времени она и <ФИО17> В. снова прошли пить чай на кухню. Во время чаепития она снова услышала, что входная дверь в их квартиру открылась, поэтому она снова вместе с <ФИО17> В. вышла в прихожую, и снова увидела, что внутри их квартиры стоит <ФИО5> Т. и снова что-то кричит про мусор. <ФИО5> Т. фактически находилась внутри квартиры, то есть переступила порог входной двери и стояла на коврике около входной двери, дверь в их квартиру была открыта настежь. <ФИО5> Т. кричала, чтобы она шла и собирала мусор по подъезду. Как она поняла, мусор, который стоял около входной двери в ее квартиру, был разбросан по подъезду, но она этого не делала, она подумала, что его разбросала <ФИО5> Т. Она потребовала от <ФИО5> Т. выйти из их квартиры, и снова потребовала больше к ним в квартиру не заходить, но <ФИО5> Т. видимо не собиралась уходить, потому что она продолжала находиться в их квартире и не выходила из нее. Поведение <ФИО5> Т. ей надоело, ей надоело, что она без разрешения и без спроса самовольно заходит в их квартиру, когда ей вздумается и кричит про мусор, поэтому она пошла и разбудила <ФИО9>, который спал в зальной комнате, чтобы тот разбирался с соседями, потому что в этой квартире он живет дольше, чем она, и видимо ее требования для <ФИО5> Т. пустой звук. Для этого она прошла в зальную комнату, разбудила там <ФИО9> и попросила его прогнать соседку, то есть <ФИО5> Т. из их квартиры, потому что терпеть ее выходки не было сил. <ФИО9> вышел в коридор квартиры к входной двери и стал требовать от <ФИО5> Т., покинуть их квартиру, то есть <ФИО5> все еще продолжала находиться в квартире. После этого <ФИО5> Т. послушала <ФИО9> и вышла из их квартиры. То есть <ФИО5> Т. снова против ее воли, незаконно проникла в ее жилище. Во время, когда <ФИО5> Т. находилась в их квартире, через открытую входную дверь, она увидела, что по подъезду был разбросан мусор. Около 20 часов <ФИО17> В. сказала, что у них дома напряженная обстановка и ушла к себе домой. После ухода <ФИО17> В., домой пришли ее дети, а входную дверь в квартиру она так и не закрыла, дети ее тоже не закрыли.
После этого, <ДАТА12>, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, <ФИО9> уехал на работу, дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 12, она осталась со своими детьми, дверь в квартиру на замок она не закрывала, потому что <ФИО9> в скором времени должен был вернуться домой. В указанный период времени, она находилась на кухне и мыла посуду. В это время она услышала, что дверь в их квартиру снова открылась и закрылась, то есть кто-то снова хлопал нашей дверью. Она услышала голос <ФИО5> Т., она снова кричала, чтобы она шла и собирала мусор по подъезду. Она его не разбрасывала, поэтому и собирать его не собиралась. Она не конфликтовала с <ФИО5> Т., а позвонила <ФИО9>, которому она рассказала, что <ФИО5> Т. снова хлопает дверью и скандалит по поводу мусора. <ФИО9> был занят, но сказал, что позвонит в полицию, чтобы сотрудники разобрались в этой ситуации. Сама она продолжила мыть посуду, и находилась на кухне. В указанный период времени она снова услышала, что входная дверь в квартиру открылась, она подумала, что домой вернулся <ФИО9>, но она ошиблась. Выйдя в коридор квартиры к прихожей, она увидела не своего парня <ФИО9>, а их соседку <ФИО5> Т., на этот раз у нее в руках была швабра, и на этот раз она стояла уже не внутри их квартиры, на коврике около входной двери, а по-хозяйски со шваброй прогуливалась по коридору квартиры. То есть <ФИО5> Т. снова незаконно, против ее воли проникла в ее жилище. <ФИО5> Т. замахнулась этой шваброй, отведя ее в сторону, и снова стала требовать от нее собрать мусор в подъезде. Такое поведение <ФИО5> Т. для нее было последней каплей, поэтому она вытолкала ее из квартиры в подъезд, схватила перцовый баллончик, который хранился у нее в прихожей, и брызнула содержимым баллончика в лицо <ФИО5> Т., чтобы та больше не приходила к ней в квартиру и не вела себя таким образом. Она мусор не разбрасывала, соответственно, она подумала, что по подъезду его разбросала <ФИО5> Т., у которой хватало наглости заходить в их квартиру и требовать его собрать. Если бы <ФИО5> Т. в третий раз не заходила к ней в квартиру, она бы не применяла в отношении нее перцовый баллончик. После этого она закрыла дверь, закрыла ее на замок и в подъезд больше не выходила. После этого домой вернулся <ФИО9>, а за ним приехали сотрудники полиции. Она считает, что <ФИО5> Т., против ее воли, незаконно проникла в ее жилище по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 12, потому что никаких законных оснований приходить к ним домой без их разрешения, у <ФИО5> Т. нет, и не было никогда. Если бы <ФИО9> приглашал когда-нибудь <ФИО5> Т. к ним домой, то она бы по этому поводу не сказала бы ни слова.
В последний раз, когда <ФИО5> Т. зашла в ее квартиру, имея при себе швабру, угроз она не высказывала. Она думает, что она взяла швабру, чтобы дать ее ей для уборки подъезда. Поступок <ФИО5> Т. как угрозу применения насилия она не восприняла, на нее она не замахивалась, она просто подняла швабру вверх и несколько в сторону подъезда из квартиры, как будто указывая ей на подъезд, она так это восприняла. Была ли открыта дверь в квартиру <ФИО5> Т. в то время, когда она заходила в их квартиру, не видела, потому что дверь в их квартиру открывается в сторону квартиры <НОМЕР>. <ДАТА12> в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут супруга <ФИО5> Т. она не видела, в подъезде его не было (т. 1 л.д. 55-60).
Из исследованных судом протоколов проверки показаний на месте с участием потерпевшей <ФИО4> от <ДАТА16> и очной ставки между потерпевшей <ФИО4> и обвиняемой <ФИО5> от <ДАТА17> следует, что потерпевшая <ФИО4> в ходе проверки показаний на месте воспроизвела обстоятельства проникновения <ФИО5> в ее жилище, в ходе очной ставки подтвердила показания, данные ею при допросе в ходе предварительного следствия, дав аналогичные показания по своему содержанию показаниям, данным ею в ходе допроса на предварительном следствии. <ФИО5> в ходе очной ставки показания <ФИО4> не подтвердила (т. 1 л.д. 62-69, л.д. 167-171).
Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании сведения, содержащиеся в указанных протоколах, подтвердила в полном объеме, пояснив, что ранее лучше помнила произошедшие события. То, что она прогнала <ФИО5>, правильно изложено следователем. Мусор она вынесла и поставила за дверь, так как думала, что дети его вынесут. Дети всегда выносят мусор. Дети пообедали, и она думала, что они вынесли мусор, не проверила. Мусор не стоял на площадке несколько дней.
Подсудимая <ФИО5> в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе очной ставки с потерпевшей <ФИО4>
Как следует из показаний свидетеля <ФИО9>, оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 12. Квартира, в которой он проживает, принадлежит на праве собственности его маме <ФИО18>, которая проживает в другом месте. То есть в указанной квартире он проживает с разрешения его мамы, и пользуется данной квартирой по своему усмотрению. Совместно с ним в указанной квартире с апреля 2023 года проживает его девушка <ФИО4> и ее два малолетних ребенка. Данная квартира является полноценным жилищем для <ФИО4> и ее детей. Ее мама знает, что <ФИО4> проживает вместе с ним, и против этого никогда не возражала. Его соседи из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ему знакомы, это <ФИО5> Татьяна и Андрей. Отношения с указанными соседями у него всегда были нормальные, они не конфликтовали, поэтому поводов для их оговора у него нет, и никогда не было. <ФИО5> Татьяна и Андрей к нему в гости никогда не ходили, его друзьями и товарищами они не являются, их вещей в их квартире нет и никогда не было, в гости он их никогда не приглашал, сами <ФИО5> Татьяна и Андрей у него никогда не спрашивали разрешения прийти к нему в квартиру, как в его присутствии, так и в его отсутствие. <ФИО4> с <ФИО5> Татьяной и Андреем не общается, ранее не общалась, в дружеских отношениях с ними не находилась, к ним домой их никогда не приглашала.
<ДАТА12>, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 12, в это время он спал. Его разбудила <ФИО4>, она сообщила, что к ним в квартиру зашла соседка <ФИО5> Татьяна и устраивает скандал по поводу мусора, который стоял в подъезде, около их квартиры. Он <ФИО5> Т. к себе в квартиру не впускал, ее в квартиру не приглашал, разрешения заходить в их квартиру не давал. <ФИО4> попросила его поговорить с соседкой и разобраться в ситуации. Для этого он вышел в коридор их квартиры и в прихожей, около входной двери, в самой их квартире увидел <ФИО5> Т., она стояла прямо на коврике, который постелен в квартире около входной двери в нее. <ФИО4> вслед за ним тоже подошла к двери в квартиру, там же, в прихожей их квартиры уже находилась <ФИО17> Виктория, она является подругой <ФИО4>, и, бывает, приходит к ним в гости. <ФИО5> Т. находилась в их квартире, она кричала что-то про мусор, чтобы <ФИО4> собирала его в подъезде. В это время дверь в их квартиру была открыта настежь. Он предъявил претензию <ФИО5> Т. по поводу ее нахождения в их квартире, ведь в квартиру ее никто не приглашал, после чего он потребовал от <ФИО5> Т. выйти из их квартиры, больше к ним не приходить и их не беспокоить. Из криков <ФИО5> Т. он понял, что речь идет о мусоре, который стоял в подъезде, около входной двери в их квартиру, его туда поставила <ФИО4> и не выносила, планировала вынести его позже. <ФИО5> Т. вышла из их квартиры и при нем больше не заходила. То есть <ФИО5> Т. зашла в их квартиру незаконно. Он стал собираться на работу. <ФИО4> рассказала ему, что <ФИО5> Т. зашла в нашу квартиру во второй раз за тот день, первый раз был в то время, пока он спал, а до этого <ФИО5> Т. хлопала дверью в их квартиру, то есть открывала ее и резко закрывала ее, хлопая дверью об дверной проем. Сон у него крепкий, на работе он сильно устает, поэтому от посторонних звуков он не просыпается, просыпается только, когда его целенаправленно кто-то будит. Он договорился с <ФИО4>, что если <ФИО5> Т. снова придет к ним домой, то они позвонят в полицию, чтобы они уже разбирались в этой ситуации. Пока он собирался на работу, <ФИО17> В. ушла к себе домой, она еще сказала что-то по поводу напряженной обстановки в их квартире или что-то вроде того. Около 20 часов 30 минут он уехал на работу. Когда выходил из квартиры, в подъезде он увидел мусор, который был разбросан по лестничной площадке и лестничному маршу.
После этого, <ДАТА12>, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, когда он работал, ему позвонила <ФИО4> и сообщила ему, что <ФИО5> Т. снова хлопает входной дверью в их квартиру, то есть самовольно открывает дверь и закрывает, хлопая дверью о дверной проем. Он сказал <ФИО4>, что позвонит в полицию. Он позвонил знакомому <ФИО20> Антону, знает, что он работает в полиции. Он рассказал <ФИО20> А. о произошедшем случае и спросил у него, как нужно поступить в этой ситуации. <ФИО20> А. сказал, что перезвонит ему. Хоть дружеских отношений с <ФИО20> А. он не поддерживает, но знает его, и бывает, звонит ему за консультацией. Около 21 часа ему снова позвонила <ФИО4> и сказала, что в их квартиру снова заходила <ФИО5> Т., на этот раз со шваброй, и снова требовала убрать мусор в подъезде. <ФИО4> выгнала <ФИО5> Т. из квартиры и применила в отношении нее перцовый газовый баллончик. Он решил отложить все дела и поехать домой. К дому он приехал около 21 часа. Он зашел в подъезд и почувствовал сильный запах перцового газового баллончика, такой баллончик был у <ФИО4>, он хранился в прихожей их квартиры, в недоступном для детей месте. Далее он поднялся по лестнице в квартиру, зашел домой, дома была <ФИО4> и ее дети, <ФИО5> Т. он не видел. Также приехали сотрудники полиции.
Он считает, что <ФИО5> Т. незаконно проникла в их квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, потому что он ей не давал разрешения приходить в их квартиру, <ФИО4> тоже не разрешала <ФИО5> Т. заходить в их квартиру, сама <ФИО5> Т. в их квартире раньше не была, разрешение приходить к ним никогда не спрашивала, ее вещей в их квартире нет и не было. Входную дверь в свою квартиру они не запирают, потому что в летнее время дети <ФИО4> гуляют на улице и могут в любое время прийти домой (т. 1 л.д. 99-103).
Из исследованного судом протокола очной ставки между свидетелем <ФИО9> и обвиняемой <ФИО5> от <ДАТА17> следует, что свидетель <ФИО9> подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, дав аналогичные по своему содержанию показания. <ФИО5> в ходе очной ставки показания <ФИО9> не подтвердила (т. 1 л.д.176-180). В ходе проверки показаний на месте <ДАТА16> свидетель <ФИО9> воспроизвел обстоятельства проникновения в его жилище <ФИО5> (т. 1 л.д. 105-109).
Как следует из показаний свидетеля <ФИО18>, оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ее собственности находится квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 12. В данной квартире проживает ее сын <ФИО9>, который сожительствует в указанной квартире со своей девушкой <ФИО4> Анной и ее двумя малолетними детьми, она об этом знает и против этого не возражает. То есть указанная квартира является полноценным жилищем для <ФИО9>, <ФИО4> А. и ее детей.
Ей знакома <ФИО5> Татьяна, которая является соседкой <ФИО9>, а также <ФИО4> А., и проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. С <ФИО5> Т. у нее никогда не было никаких конфликтов, поэтому поводов для ее оговора у нее нет. Супруг <ФИО5> Т. ей не знаком, с их семьей она не поддерживает никаких отношений, как дружеских, так и неприязненных. В этой причине не может никак охарактеризовать <ФИО5> Т. и ее мужа. Со слов <ФИО4> А. она знает, что <ДАТА12> в вечернее время к ним в квартиру, то есть в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области неоднократно заходила <ФИО5> Т., она скандалила, говорила о каком-то мусоре. Точные и полноценные обстоятельства данной ситуации ей не известны, потому что дети особо с ней этим не делились, они уже взрослые и в состоянии сами решать свои бытовые проблемы. Еще ей известно то, что, когда <ФИО5> Т. в последний раз заходила в квартиру к <ФИО9> и <ФИО4> А., то <ФИО4> А. брызнула в лицо <ФИО5> Т. перцовым баллончиком. То есть прямым очевидцем произошедшего она не была, знает о ситуации только со слов <ФИО4> А. До этого случая, <ФИО5> Т. в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области никогда не была, она там не проживала, не оставляла никогда на хранении своих вещей, у нее <ФИО5> Т. никогда не спрашивала разрешение зайти в эту квартиру, сама она ей такого разрешения никогда не давала. То есть никаких законных оснований у <ФИО5> Т. заходить в ту квартиру никогда не было и в настоящее время нет (т. 1 л.д. 110-113).
Согласно показаниям свидетеля <ФИО21>, оглашенным судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, <ДАТА12> в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, она шла в гости к своей подруге <ФИО4>, которая проживает в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области со своим парнем <ФИО9> Никитой и со своими малолетними детьми. В подъезде указанного дома она встретила мужчину по имени Андрей, он ранее ей был знаком, как житель п. <АДРЕС> и женщину, как ее зовут, она не знает. Андрей под руки вел женщину по лестничному маршу в подъезде. Она подумала, что женщина была пьяна и не могла самостоятельно передвигаться. На втором этаже дома та женщина стала кричать в ее адрес и требовать от нее вынести мусор из подъезда, который, по ее утверждению, она там оставила. Она не стала связываться и разговаривать с той женщиной и молча зашла в квартиру <ФИО4>, а та женщина продолжала кричать ей что-то вслед, что именно, она не слышала, потому что она находилась уже в квартире, дверь за собой на замок она не закрывала. Вообще <ФИО4> не закрывается в квартире на замок, потому что ее дети часто гуляют на улице. После этого, в указанный период времени она вместе с <ФИО4> стали пить чай на кухне. В это время в этой квартире помимо нее и <ФИО4> находился <ФИО9> ФИО8, он спал в зальной комнате, детей <ФИО4> в квартире не было. В указанный период времени она вместе с <ФИО4> продолжала сидеть на кухне и пить чай и услышала, что кто-то открывает и закрывает дверь в квартиру <ФИО4>, при этом хлопая дверью о дверной проем. Так было два раза. После этого дверь в квартиру снова открылась и не закрывалась. Им стало интересно, кто хлопает дверью, <ФИО4> предположила, что дверь открывают дети, но для того, чтобы убедиться, она пошла к двери, она пошла следом за <ФИО4> и они вышли в прихожую квартиры. Она увидела, что внутри квартиры <ФИО4>, около входной двери на коврике стоит та женщина, которую она видела в подъезде, она кричала что-то про мусор, требовала его выбросить. <ФИО4> прогнала ту женщину из квартиры, при этом <ФИО4> что-то кричала вслед той женщине, что именно, она не помнит. После этого они снова прошли в кухню и продолжили пить чай. Во время их чаепития, она услышала, что дверь в квартиру <ФИО4> открылась. В связи с этим она вместе с <ФИО4> снова вышла в прихожую квартиры, и снова увидели внутри квартиры ту же женщину, которую она сначала видела в подъезде, а потом уже и в квартире <ФИО4>, то есть ту же женщину, которую <ФИО4> при ней выгнала из квартиры. Та женщина снова кричала про мусор, требовала идти и собирать его по подъезду. <ФИО4> и та женщина покричали друг на друга, <ФИО4> требовала от женщины выйти из квартиры, но та женщина игнорировала <ФИО4>, поэтому <ФИО4> пошла и разбудила <ФИО9> Никиту, который вышел к ним в прихожую и выпроводил ту женщину из их квартиры. От <ФИО4> ей стало известно, что та женщина является их соседкой. После этого, <ДАТА12> около 20 часов она пошла домой. В подъезде она увидела мусор, он был разбросан по подъезду, соседку <ФИО4> она не видела. Что происходило дальше, она не знает.
В ее присутствии <ФИО4> и <ФИО9> Н. соседку к себе домой не приглашали. В гости к <ФИО4> она ходит нечасто, но бывает. Ранее соседку <ФИО4>, в том числе и в квартире <ФИО4>, она не видела (т. 1 л.д. 114-117).
Из исследованного судом протокола очной ставки между свидетелем <ФИО21> и обвиняемой <ФИО5> от <ДАТА17> следует, что свидетель <ФИО21> подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, дав аналогичные по своему содержанию показания.
<ФИО5> в ходе очной ставки показания <ФИО21> не подтвердила (т. 1 л.д.176-180). В ходе проверки показаний на месте <ДАТА16> свидетель <ФИО21> воспроизвела обстоятельства проникновения <ФИО5> в квартиру <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> (т. 1 л.д. 105-109).
Как следует из показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО22>, оглашенных судом в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, он живет в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> со своей мамой, с братом и с папой. Он знает соседку из квартиры <НОМЕР>, ее зовут Татьяна. Его соседка плохая тетя, потому что она врывалась к ним в дом со шваброй, кричала на маму, на них, и они боялись. Когда они ходили на улицу, она специально останавливалась и говорила, что проколет колеса на велосипеде, если они перенесут велосипеды в подъезд. Соседка Татьяна врывалась к ним в квартиру летом, в июне, число не помнит. Он был дома, времени было примерно 9 часов вечера. Он был на кухне, они все там сидели втроем, они ели, и она резко зашла, ворвалась в квартиру. Сначала она услышал, что открылась дверь, потом он голос ее услышал, потом он пошел посмотреть в коридор и увидел, что это соседка. Соседка что-то кричала, чтобы они не мусорили, и дальше он не помнит. Он ушел на кухню, потому что туда пошел его брат, а мама осталась в коридоре, дальше он ничего не видел. Как соседка ушла, он не видел, он слышал, как хлопнула дверь их квартиры. Когда соседка была у них в квартире, мама говорила соседке, чтобы она ушла из их дома. Как мама брызнула баллончиком в соседку, он не видел, но чувствовал запах неприятный. Раньше их соседка не была у них дома в гостях. До того, как он пришел домой, он гулял с братом на улице на площади (т. 1 л.д. 127-131).
Как следует из показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО23>, оглашенных судом в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, он живет на ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 12 с братом, с папой и мамой. Он знает их соседку Татьяну. Она плохая, потому что она врывалась к ним в квартиру, кричала на маму и на них, он с ней дружить не будет. Татьяна ворвалась к ним в квартиру летом, недавно. Он сидел на кухне с братом и с мамой, они кушали. Сначала кто-то открыл дверь, потом по голосу он узнал их соседку Татьяну, она кричала, что кричала, не помнит. Он вышел в «прихожку» с братом и мамой, там увидел соседку, она была у них в квартире. Потом он с братом ушел на кухню. Потом слышал, что хлопнула дверь. Потом он почувствовал запах перцового баллончика. Что было дальше, он не помнит (т. 1 л.д. 133-136).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО24> следует, что <ФИО5> ей знакома, они учились в одной школе. Она общается с <ФИО5>, их отношения можно назвать дружескими. <ФИО5> является ее соседкой по лестничной площадке и живет она в квартире <НОМЕР> их дома. <ФИО5> может охарактеризовать как нормального человека, она не жадная, чаще всего она добрая, по крайней мере, с ней. С <ФИО5> она не ругается. В квартире <НОМЕР> их дома живет мужчина, женщина и два ребенка, она с ними не знакома, с ними не общается, отношений никаких с ними не поддерживает, конфликтов с соседями у нее не было. <ФИО5> родственницей ей не приходится. <ДАТА12> в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, все время она находилась у себя дома, она занималась домашними делами, варила кушать. Она услышала крики в их подъезде. Ей стало интересно, поэтому она подошла к двери и стала прислушиваться. Она услышала голос <ФИО5> и второй женский голос. Сначала она не поняла о чем ругаются эти женщины. Она посмотрела в глазок, двери в квартиры <ФИО5> и квартиры <НОМЕР> были открыты настежь. В то время в подъезде еще было светло. <ФИО5>, кричала, что ей уже надоел мусор около дверей квартиры <НОМЕР>. За пару дней до этого она выходила из квартиры в подъезд и видела, что около квартиры <НОМЕР> действительно стоял мусор. Поэтому она подумала, что <ФИО5> кричала именно по поводу этого мусора. В глазок она не смотрела, как хлопали двери, она не слышала, пришла уже на крики соседей. После этого, на улице уже стало темнеть, в подъезде на их лестничной площадке света нет. Она снова услышала женские крики, было два женских голоса, один из них <ФИО5>, второй соседской девушки. Ей снова стало интересно, поэтому она подошла к входной двери в свою квартиру. О чем был крик, она не поняла. Следом она услышала еще и мужской голос, она чуть-чуть подождала и посмотрела в глазок. Глазок ее квартиры плохой, четко не видно, что происходит в подъезде, к тому же уже темнело. В подъезде она увидела, что дверь в квартиру <НОМЕР> открыта настежь и дверь в квартиру <НОМЕР> открыта настежь, а в квартирах горел свет. Также в подъезде она увидела три силуэта, два женских и один мужской. Один мужской силуэт и один женский силуэт находились либо около квартиры <НОМЕР>, либо в самой 12 квартире, точно сказать не может, потому что толком в глазок ничего не видно. Второй женский силуэт находился около квартиры <НОМЕР>, поэтому она подумала, что это <ФИО5>, она стояла спиной к ней, лицом к квартире <НОМЕР>. Квартира <НОМЕР> и квартира <НОМЕР> расположены рядом друг с другом. Она перестала смотреть в глазок, она услышала, что двери в квартиры закрылись, в подъезде наступила тишина, поэтому она отошла от двери и продолжила заниматься своими делами. Что происходило дальше, она не знает, она ничего не слышала, потому что она пошла, смотреть телевизор и готовиться ко сну. Как приезжали сотрудники полиции, она не видела и не слышала.
Они с <ФИО5> разговаривали по поводу произошедшего. Ничего особенного <ФИО5> не говорила. Она спросила у <ФИО5>, почему она ругалась с соседями, сказала, что скандалили по поводу мусора. Детально они эту ситуацию не обсуждали (т. 1 л.д. 152-155).
По показаниям свидетеля <ФИО25>, оглашенным судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 8. <ДАТА12> в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ее дома не было, в ее квартире тоже никого не было. Около 21 часа ей позвонила соседка из квартиры <НОМЕР> <ФИО26>, спросила у нее, дома ли она или нет. <ФИО26> сказала ей, что в подъезде она слышала какой-то шум, а также то, что в подъезде стоит какой-то едкий запах. В то время она только шла домой, и когда пришла, то увидела, что соседи и сотрудники полиции находятся около подъезда. Она в подъезд не заходила, тоже находилась около подъезда. Их соседка Татьяна, которая проживает в квартире <НОМЕР>, находилась на улице и что-то рассказывала полицейским. Ситуация, как она поняла, касалась Татьяны и <ФИО4> Анны, которая проживает в квартире <НОМЕР> их дома. Как она поняла со слов Татьяны, <ФИО4> Анна применила перцовый баллончик в отношении нее. После этого полицейский пошел в подъезд, она в подъезд не заходила, находилась на улице. Посидев немного на улице, она зашла в подъезд и на первом этаже, в то время она уже не почувствовала запаха перцового баллончика. Что именно произошло между Татьяной и <ФИО4> А., она не знает. При ней Татьяна говорила полицейским, что причиной конфликта явился мусор, который стоял в подъезде. При ней Татьяна говорила, что неоднократно просила <ФИО4> А. убрать мусор, потому что он был их, но <ФИО4> А. ее игнорировала. Татьяна при ней не говорила, что она заходила в квартиру <ФИО4> А. (т. 1 л.д. 156-158).
По показаниям свидетеля <ФИО26>, оглашенным судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 7, она расположена на первом этаже второго подъезда их дома. <ФИО5> ей знакома, она живет у них в подъезде на втором этаже в квартире <НОМЕР>. С <ФИО5> она не находится не в каких отношениях, дружбы между ними нет, родственниками друг другу они не приходятся. <ФИО5> с плохой стороны она не может охарактеризовать, принимает участие в субботниках, воспитывает ребенка, работает. Плохого про <ФИО5> она не может ничего сказать, ранее конфликтов у них не было. Соседей из квартиры <НОМЕР> она почти не знает, они переехали в их дом недавно, они молодые муж с женой, у которых двое детей. Плохого про соседей из квартиры <НОМЕР> она не может ничего сказать, с ними она не поддерживает никаких отношений. <ДАТА12> в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут она находилась дома, занималась своими домашними делами. В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в дверь ее квартиры кто-то постучался, она открыла дверь и увидела <ФИО5>, она вышла в подъезд, и <ФИО5> сказала ей, что ей обидно, что она недавно только убралась в подъезде, но в подъезде девушка из квартиры <НОМЕР> разбросала мусор. В это время в подъезде уже был неприятный запах перцового баллончика. У нее потекли слезы, поэтому она не разговаривала с <ФИО5>, а зашла домой. Она позвонила <ФИО25> Оксане, спросила у нее, не слышала ли она, что происходило в подъезде, сказала ей, что у них что-то происходит, Оксана ответила, что ее не было дома. После этого она посидела немного дома, пришла в себя и вышла на улицу. На улице уже находились соседи из их подъезда, около дома стоял автомобиль полиции. <ФИО5> тоже была на улице, она была эмоциональная, повторяла, что ее забрызгали газовым баллончиком, говорила мусор, который соседи не убирают из подъезда. Немного посидев во дворе дома, она пошла к себе домой. Говорила ли <ФИО5>, что заходила в квартиру к соседям, она не помнит точно. То ли она сказала, что мусор закинула соседям в квартиру, то ли что-то вроде того. Точно сказать не может. Шум в подъезде, стуки в дверь, хлопанье дверей, крики на втором этаже, не слышала, дома она находится практически всегда в дальней комнате от входной двери, поэтому она не слышит, что происходит в подъезде (т. 1 л.д. 159-162).
Согласно показаниям свидетеля <ФИО28>, оглашенным судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в настоящее время он занимает должность временно исполняющего обязанности младшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции по <АДРЕС> району МО МВД России «Бурейский», имеет специальное звание сержанта полиции. В его должностные обязанности по временно занимаемой должности входит оперативная деятельность, выявление и раскрытие преступлений, проверка сообщений о преступлениях. В своей деятельности он руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», УК РФ, УПК РФ, федеральными конституционными законами федеральными законами, приказами МВД России, УМВД России по <АДРЕС> области, локальными нормативно-правовыми актами отдела полиции и своей должностной инструкцией. <ФИО9> ФИО8 Евгеньевич ему знаком, как житель п. <АДРЕС>, дружеских отношений он с ним не поддерживает и не поддерживал никогда, знаком с ним просто как с жителем поселка. <ФИО5> ранее ему была знакома, так как ему известно, что она неоднократно делала сообщения в дежурную часть отдела полиции о различных правонарушениях, в том числе по поводу того, что ее избивал ее супруг. Ранее у <ФИО5> была фамилия <ФИО11>. Близко с <ФИО5> он не знаком, поэтому охарактеризовать ее никак не может. Конфликтов с <ФИО5> у него не было, поэтому поводов для ее оговора у него нет. <ДАТА12> около 21 часа он находился в отделе полиции по <АДРЕС> району МО МВД России «Бурейский», в это время ему на телефон позвонил <ФИО9>, он спросил, находится ли он на дежурстве, сообщил ему о том, что соседка <ФИО5> из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области долбится в дверь его квартиры, заходит в его квартиру, где находилась девушка <ФИО9> - <ФИО4> с двумя детьми. За это, со слов <ФИО9>, <ФИО4> брызнула в <ФИО5> перцовым баллончиком. <ФИО9> спросил у него, как поступить в такой ситуации. Он сказал, что перезвонит ему, так как ему нужно было сообщить о данном событии оперативному дежурному отдела полиции. Когда он зашел в дежурную часть отдела полиции, он сообщил о случившемся оперативному дежурному, который ему сообщил о том, что только что в дежурную часть отдела полиции обратилась <ФИО5> с сообщением о том, что соседи из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области вынесли мусор на улицу и просит направить сотрудников полиции. В связи с этим, <ДАТА12> около 21 часа он прибыл по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14. Во дворе указанного дома он увидел <ФИО5> и ее супруга <ФИО5> Андрея. Он опросил <ФИО5>, после чего прошел в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где проживал <ФИО9> и <ФИО4> Он стал опрашивать <ФИО4> и выяснять у нее обстоятельства произошедшего. Опросив <ФИО4> и <ФИО5>, он совместно с <ФИО5> и <ФИО5> А. проследовал в отдел полиции, чтобы выписать <ФИО5> направление на медицинское освидетельствование, так как она ссылалась на то, что <ФИО4> брызнула в нее перцовым баллончиком. Получив направление, <ФИО5> ушли из отдела полиции. Обращалась ли <ФИО5> в больницу, он не знает. После происшествия он сдал материал проверки в дежурную часть отдела полиции и больше по нему не работал (т. 1 л.д. 163-166).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА18> осмотрено место происшествия - квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе осмотра места происшествия установлено, что осмотренная квартира является жилой, оборудована предметами мебели, необходимыми для проживания. Квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области состоит из прихожей, соединенной с ванной, туалетной комнатами и кухонными помещениями коридором, зальной комнатой, а также лоджией. В ход осмотра места происшествия установлено, что дверь в осмотренную квартиру оборудована рукоятью открывания двери, при этом доступ в квартиру без нажатия на рукоять невозможен (т. 1 л.д. 13-21).
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону серии 28АА <НОМЕР> от <ДАТА19> квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области принадлежит на праве собственности <ФИО18> (т. 1 л.д. 183).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области является жилой и на праве собственности принадлежит <ФИО18> (т. 1 л.д. 184-187).
Судом по ходатайству <ФИО5> был допрошен в качестве свидетеля <ФИО30> - родной брат подсудимой, который суду показал, что видел мусор, который стоял в подъезде не один раз. Он часто бывал в гостях у <ФИО5> и видел мусор в подъезде. Татьяна рассказала, что она постучалась к соседям, чтобы потерпевшая убрала мусор, потерпевшая аэрозолем пшикнула, когда Татьяна была в подъезде, в квартиру к соседям она не заходила. Это происходило 22 июня, в тот день он был в гостях у Татьяны. Очевидцем произошедшего он не являлся, знает все со слов Татьяны. 22 июня они поминали отца, находясь у <ФИО5> В квартире был он, Татьяна и ее муж <ФИО5> Андрей. <ФИО5> не употребляла спиртное, но точно не помнит. Выпивали он и Андрей.
Кроме того, по ходатайству защитника были оглашены показания свидетелей <ФИО31> и несовершеннолетней <ФИО11>, данные в ходе предварительного следствия.
Согласно протоколу допроса свидетеля <ФИО10>, он проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 11 со своей женой <ФИО5>, с ними еще проживает дочь его супруги, которой 11 лет. С <ДАТА11> с ними проживает еще и его дочь. С супругой в указанной квартире он проживает около двух лет.
<ДАТА12> он пришел домой примерно в 18 часов, точное время он не может сказать, был не один, шел с женой <ФИО5> Предварительно он с ней созвонился, они встретились около магазина. В магазине они покупали продукты, себе он взял банку пива. При нем <ФИО5> спиртное не употребляла, а находилась ли она в состоянии алкогольного опьянения, он не заметил, так как сам был немного выпивший. В подъезде, впереди него, Татьяна шла, он сзади шел, а еще впереди них поднималась девушка. Татьяна с ней заговорила, сказала: «Когда мусор будете убирать». Он не стал это слушать, быстрее в квартиру зашел. Татьяна зашла домой и сказала, что обозналась, она думала, что впереди них шла соседка. Он тоже подумал, что это была соседка, потому что шел со спины, она не оборачивалась, лица ее он не видел. Куда зашла девушка, не видел. Когда они с Татьяной зашли домой, он помылся, потом поужинал с женой, спиртное они за ужином не выпивали. После ужина он пошел в зал, квартира у них двухкомнатная. Он лег в зале на диван, смотрел телевизор. Татьяна в кухне находилась, наводила там порядок, мыла посуду. Домой заходила дочка, показывала что-то по телефону, набирала воду, чтобы вынести другим детям на улицу. Когда заходила дочка, Татьяна возилась на кухне, она убиралась. Потом дочь ушла, она то приходила, то уходила несколько раз. Потом Татьяна пошла наверное дочь смотреть на улицу, он также продолжал находиться на диване в зале. Сколько было времени, он не знает. После этого Татьяна вернулась домой. Она зашла в коридор, говорила про мусор, что никто его не убирает, что он третьи сутки стоит. Татьяна постояла, покричала, высказывала ему свою возмущенность. Сразу после этого Татьяна вышла из квартиры. После этого он слышал стуки в дверь, как он понимает, в соседскую двенадцатую квартиру. Потом он услышал крики, он слышал голос своей жены, что она кричала, он не разобрал, он слышал эхо, как будто в подъезде кричит. Потом он услышал хлопок двери, потом опять стуки. Его жена продолжала кричать, что кричала, он не разобрал, он слышал продолжающий стук в дверь. Он уже подумал, что нужно жену успокаивать. Он приоткрыл дверь из их квартиры, тут же он услышал хлопок соседской квартиры, перед их квартирой стояла Татьяна, он почувствовал запах перцового баллончика. Татьяна зашла в квартиру. Он спрашивал у жены, зачем она стучала к соседям, что она этим добилась. Татьяна ответила: «Почему они не убирают мусор», Татьяна сказала, что соседка брызнула в нее баллончиком. Ему было неприятно дышать перцовкой, а на Татьяну как будто не повлиял баллончик. Он увидел, что Татьяна взяла телефон, после чего прошел в зал, оттуда он услышал, что Татьяна звонит в полицию. Потом он выходил из подъезда на улицу и в подъезде он увидел сотрудников полиции, они поднимались по подъезду. Он может с полной уверенностью достоверно утверждать, что его супруга находилась в кухне, занималась уборкой и не выходила из квартиры ранее до того, как вышла за дочерью, потому что он с ней переговаривался, она заходила к нему из кухни в зал. Из зальной комнаты их квартиры кухонное помещение и входная дверь, не просматривается.
Он не мог спутать, когда из квартиры выходила дочь, когда жена. Соседский мусор третий день стоял. Делала ли ранее его супруга какие-нибудь замечания соседям по поводу мусора в ближайшие дни до <ДАТА12>, не знает, при нем не было такого, наверно не делала. Его супруга работает в ООО «<АДРЕС> заказчик» уборщиком помещений, убирается в их подъезде. Его супруге не нравится, когда не ценят ее труд, оставляют мусор в подъезде. Отношений у него с соседями из квартиры <НОМЕР> <ФИО4> и <ФИО9>, никаких нет, они сами по себе, конфликтов с данными соседями не было. Его супруга выходила из их квартиры <ДАТА12> в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут один раз за дочкой, потом выходила, когда он слышал стуки в дверь соседей, когда она вышла уже скандалить. До этой ситуации, стуков в дверь соседей он не слышал. До выхода в подъезд во второй раз он не слышал ни стуков, ни криков в подъезде. Когда супруга вышла за дочкой, вернулась примерно через 5 минут. Пришла она без дочки. Она была возмущена, что дочь не нашла, что мусор так и не вынесли. <ДАТА12> в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он не засыпал, смотрел передачу или новости, бывало, отвлекался в телефон. По его мнению, у <ФИО4> имеется повод для оговора его жены <ФИО5>, так как она брызнула в его жену баллончиком, а Татьяна написала заявление на нее. А <ФИО9> Н. и подружка их в сговоре, оговаривают с подачи <ФИО4> ФИО8 проживает с ней, а <ФИО17> подружка <ФИО4>. Раньше он не видел, чтобы к <ФИО4> подружки приходили. Прямо опровергнуть факт незаконного проникновения его супруги в жилище <ФИО4> может тем, что он слышал отчетливо стуки в дверь, крик жены, что крик именно доносился из подъезда, ну а также со слов жены. При разговоре с ней она говорила, что она туда не заходила. Ему бы могла и сказать, времени уже прошло достаточно. Если супруга ему и лгала, то когда-то раз-два, но она всегда сознавалась, что делала что-то не так (т. 1 л.д. 137-142).
Из протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля <ФИО11> следует, что проживает по ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 11 в п. <АДРЕС>, с ней проживают мама, Андрей и сводная сестра. Сводная сестра проживает с ними не всегда, а на каникулах, с июля этого года. День, когда в их подъезде был неприятный запах перцового баллончика, она помнит, это было в июне, но когда точно, сказать не может. В этот день она гуляла с часа дня. В четыре часа она заходила попить и ушла на улицу. После этого она пришла только вечером в семь часов. Дома были мама и Андрей. Мама лежала на диване в зале, Андрей сидел на кресле в зале, они смотрели телевизор. В этот день мама и Андрей спиртное не выпивали. Ее мама работает уборщицей в подъездах, также убирает их подъезд. В тот день она, вроде, видела мусор в подъезде. Мама этот мусор раскидала, это было, вроде бы, днем, потом убрала. Ранее при ней мама и Андрей спиртное не выпивали. Когда она после прогулки находилась дома, мама из квартиры, вроде бы, не выходила. Когда она пришла с прогулки, мусора не было. В квартире в одной комнате с мамой она находилась иногда. В тот день, когда пахло перцовкой, были на кухне. В подъезде пахло перцовкой, когда она пришла с прогулки в 4 часа. К соседям из 12 квартиры мама не ходила, может днем ходила. События того дня она хорошо не помнит (т. 1 л.д. 143-149).
Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного следствия допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность - достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и постановления обвинительного приговора, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносящимися между собой. В них имеются необходимые данные о событии и обстоятельствах совершенного преступления, а также причастности подсудимой к его совершению.
Показания потерпевшей <ФИО4> данные в суде, а также в ходе предварительного следствия, показания свидетелей <ФИО9>, <ФИО18>, <ФИО21>, <ФИО22>, <ФИО23>, <ФИО24>, <ФИО25>, <ФИО26>, <ФИО28>, данные в ходе предварительного следствия, являются достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, их показания не содержат противоречий по времени, месту, а также событиям произошедшего, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательства виновности подсудимой. Существенных противоречий между показаниями потерпевшей <ФИО4> и свидетеля <ФИО21>, которые могли бы повлиять на правильность установления судом фактических обстоятельств, вопреки доводу защитника, не имеется.
Показания свидетеля <ФИО28> - сотрудника полиции, данные в ходе предварительного следствия, суд принимает в качестве доказательства виновности подсудимой в части, приведенной в приговоре, при этом его показания об обстоятельствах дела, ставших ему известными при опросе потерпевшей <ФИО4> и подсудимой <ФИО5> до возбуждения уголовного дела, суд считает недопустимыми и не использует в качестве доказательства. Судом не установлено оснований для сомнений в достоверности вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей, поскольку они непротиворечивы, последовательны и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо оснований для оговора подсудимой <ФИО5> со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено. Потерпевшая и свидетели перед допросами предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ (несовершеннолетним свидетелям разъяснялась необходимость говорить правду), личной неприязни к подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено. Потерпевшая и подсудимая в суде пояснили, что между ними до произошедших событий конфликтов не было, неприязненных отношений не имелось, знакомы они не были.
Показания свидетелей стороны защиты <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО30> суд признает достоверными в той части, в которой они не противоречат иным исследованным доказательствам, при этом суд учитывает, что свидетель <ФИО10> является супругом подсудимой, свидетель <ФИО30> - ее родным братом, и могли дать вышеприведенные показания с целью помочь подсудимой избежать ответственности за содеянное. Кроме того, <ФИО30> очевидцем произошедших событий не являлся, об обстоятельствах знает со слов подсудимой.
Оценивая приведенные выше показания подсудимой <ФИО5> в совокупности с другими доказательствами, суд признает их достоверными в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат исследованным доказательствам. При этом суд критически оценивает показания подсудимой <ФИО5> о том, что она не проникала в квартиру <ФИО4>, а находилась в подъезде за пределами квартиры, где и высказала последней претензии по поводу неубранного мусора, после чего потерпевшая, открыв дверь, брызнула в нее перцовым баллончиком, поскольку в судебном заседании данные показания подтверждения не нашли ни показаниями потерпевшей, ни показаниями свидетелей, а полностью опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО4> и свидетелей <ФИО9>, <ФИО21>, <ФИО22>, <ФИО23>, признанными судом достоверными. Таким образом, суд расценивает вышеизложенную версию подсудимой <ФИО5> как способ их защиты от предъявленного обвинения. Показания <ФИО5> о том, что сотрудники полиции применяли к ней физическую силу, не могут быть оценены судом в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела, поскольку законность действий сотрудников полиции не относится к предмету судебного разбирательства.
Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, фактов фальсификации доказательств по делу не усматривается. Заявленное в последнем слове подсудимой ходатайство <ФИО5> о вызове всех свидетелей судом расценивается как способ затягивания рассмотрения уголовного дела судом, поскольку в ходе судебного следствия, которое длилось не один день, подсудимая ходатайств о вызове и допросе свидетелей не заявляла, против оглашения их показаний не возражала, каких-либо новых, требующих дополнительной проверки, сведений суду не сообщила, в связи с чем оснований для возобновления судебного следствия не имеется. Суд приходит к убеждению, что мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь подсудимой <ФИО5>, которая в силу служебных обязанностей должна была убирать подъезд, к потерпевшей <ФИО4>, возникшая ввиду того, что возле квартиры потерпевшей длительное время стоял пакет с мусором. Об умысле подсудимой на незаконное проникновение в жилое помещение против воли проживающего в нем лица свидетельствует поведение подсудимой. Так, в период с 18 часов до 21 часа <ФИО5> трижды открывала дверь и входила в квартиру потерпевшей с целью понудить ее к уборке стоящего на лестничной площадке пакета с мусором, при этом находясь в квартире потерпевшей, разрешения находиться в квартире не спрашивала, и такого разрешения хозяева квартиры ей не давали.
Таким образом, вина подсудимой <ФИО5> в инкриминируемом ей деянии нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности <ФИО5> не имеется, в связи с чем доводы защитника о необходимости оправдания подсудимой удовлетворению не подлежат. Как следует из обвинительного заключения, <ФИО5> совершила указанное преступление в период с 18 до 21 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Однако факт нахождения <ФИО5> в состоянии опьянения в указанный период времени материалами дела не подтверждается. <ФИО5> показала, что утром <ДАТА8> употребила 2 фужера вина, в состоянии опьянения не была. Данные показания не опровергнуты. Достоверных доказательств того, что <ФИО5> после указанного времени продолжила употребление спиртных напитков либо употребляла их непосредственно перед совершением преступления, не имеется. Показания свидетеля <ФИО21> о том, что когда она в подъезде поднималась в квартиру <ФИО4>, видела, как мужчина вел под руки женщину, из-за чего она подумала, что женщина находится в состоянии опьянения, таким доказательством не являются, поскольку носят характер предположения. О каких-либо характерных признаках нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь и т.п.) свидетели <ФИО21>, <ФИО9>, а также потерпевшая <ФИО4>, являющиеся очевидцами преступления, при допросах не сообщали.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт употребления <ФИО5> <ДАТА8>, в утреннее время, алкоголя не может расцениваться как нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления в период с 18 до 21 часа. При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения то, что <ФИО5> во время совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд, оценив исследованные доказательства, квалифицирует действия подсудимой <ФИО5> по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой <ФИО5>, она является вменяемой, оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим она подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой <ФИО5> суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, согласно которым она судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; имеет на иждивении малолетнего ребенка; кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, состояние ее здоровья, материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимой, в том числе характеристики по месту ее жительства. Характеристика дана участковым уполномоченным полиции в рамках его компетенции. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, состояние здоровья (наличие инвалидности); противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. В связи с исключением из обвинения <ФИО5> нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления, вопрос о наличии или отсутствии оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обсуждению судом не подлежит. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания <ФИО5> суд не находит. При назначении <ФИО5> вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ей следует назначить наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.
К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, <ФИО5> не относится. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 139 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает. Оснований для применения при назначении <ФИО5> наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 139 УК РФ. Учитывая, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Учитывая материальное положение подсудимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, наличие инвалидности, суд освобождает <ФИО5> от взыскания процессуальных издержек по делу и относит их на счет государства. Руководствуясь ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Меру пресечения в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить <ФИО5> от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. После вступления приговора в законную силу, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 4017-4018 УПК РФ через мирового судью в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 40110-40112 УПК РФ. В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>