дело № 2-1107-27-504/2023 г.

УИД 26MS0094-01-2023-001563-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 г. с. Новоселицкое

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района, мировой судья судебного участка № 1 Новоселицкого района Ставропольского края Нещадимова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО "Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 26.12.2018 года, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что 26.12.2018 года, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключен договор займа № *** на предоставление кредита в размере 74500 с процентной ставкой 22,79% годовых сроком на 24 месяца, до 25.12.2020 года включительно.

Согласно п.6 договора займа, задолженность подлежит погашению Клиентом путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в Графике Платежей, предоставляемом клиенту. Должник данное условие не исполнил и перестал вносить денежные средства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 18.12.2020 года ООО «Русфинанс Банк» был реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу РОСБАНК.

15.07.2022 г. между ПАО Росбанк и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № ***, в соответствии с которым ПАО «РОСБАНК» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) по кредитному договору № ** от 26.12.2018 г. согласно приложению 1 к Договору цессии № ** от 15.07.2022 г., сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство «СП» по кредитному договору № ** от 26.12.2018 г., за период с 28.08.2020 г. по 15.07.2022 г. составила 25791 рубль 52 копейки, в том числе основной долг 25573 рубля 33 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 218 рублей 19 копеек.

22.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу истца задолженности по договору в размере 25791 рубль 52 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 486 рублей 88 копеек. На судебный приказ ответчиком было подано возражение, определением мирового судьи судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края от 10.04.2023 г. судебный приказ был отменен.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму основного долга за период с 28.08.2020 г. по 15.07.2022 г. в размере 25791 рубль 52 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 973 рубля 75 копеек.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «СП» ФИО4 судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В материалах дела имеется ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж им был внесен 24.05.2019 года, далее оплачивать задолженность не представлялось возможным ввиду произошедшего правопреемства и изменена реквизитов для уплаты. Считает, что срок исковой давности истек 24.05.2022 г., а с заявлением в суд истец обратился только в сентябре 2023 г., то есть за пределам срока давности.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 26.12.2018 года, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключен договор займа № *** на предоставление кредита в размере 74 500 рублей с процентной ставкой 22,79% годовых сроком на 24 месяца, до 25.12.2020 года включительно. Полная стоимость кредита 11 156 рублей 00 копеек.

Согласно п.6 договора, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, согласно графику платежей.

18.12.2020 года ООО «Русфинанс Банк» был реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу РОСБАНК.

15.07.2022 г. между ПАО Росбанк и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № РБД-КАСП-07/22, в соответствии с которым ПАО «РОСБАНК» передало (уступило), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) по кредитному договору № *** от 26.12.2018 г. согласно приложению 1 к Договору цессии № *** от 15.07.2022 г., сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство «СП» по кредитному договору № *** от 26.12.2018 г., за период с 28.08.2020 г. по 15.07.2022 г. составила 25 791 рубль 52 копейки, в том числе основной долг 25 573 рубля 33 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом - 218 рублей 19 копеек.

Ответчик ФИО3 в своем ходатайстве не отрицал факт заключения договора займа и просрочки по нему.

Истцом суду представлен расчет задолженности.

Сумма предоставленного кредита по договору № *** от 26.12.2018 года составляет 74 500 (семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Согласно графику платежей по кредитному договору № *** от 26.12.2018 года заемщик обязался вернуть в банк сумму в размере 85 656 рублей 00 копеек, из которых:

сумма задолженности по основному долгу - 74 500 рублей 00 копеек; сумма начисленных процентов - 11 156 рублей 00 копеек.

Сумма уступленной задолженности согласно договору цессии № ** от 15.07.2022 года составляет 25 791 рубль 52 копейки и включает в себя: основной долг - 25 573 рубля 33 копейки; просроченные проценты за пользование кредитом -218 рублей 19 копеек. 74500 (сумма предоставленного кредита) – 25573, 33 (уступленная задолженность по основному долгу = 48 926,67 рублей –денежная сумма, поступившая в счет погашения основного долга.

11 156,00 (сумма процентов по договору) - 218,19 (уступленная задолженность по процентам) = 10 937,81 руб. - денежная сумма, поступившая в счет погашения процентов.

48 926,67 + 10 937,81 = 59 864,48 рублей - общая сумма, поступившая отдолжника.

59 864,48 / 3 569,00 (размер ежемесячного платежа) = 16,77 (16 оплат и частьплатежа), которые были осуществлены должником за период с 25.01.2019 года по 24.04.2020 г.

85 656,00 (полная стоимость кредита) - 59 864,48 (общая сумма, поступившая от должника) = 25 791,52 руб. - остаток суммы задолженности.

За период с 26.05.2020 года по 15.07.2022 г. сумма задолженности по кредитному договору <***> от 26.12.2018 года составляет 25 791 рубль 52 копейки и включает в себя:

Основной долг - 25 573 рубля 33 копейки; просроченные проценты за пользование кредитом - 218 рублей 19 копеек.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона. Каких либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, как и альтернативный расчет, в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Договор между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключен 26.12.2018 г.

Согласно представленной истцом выписке по счету последний платеж был внесен ФИО5 01.06.2020 г. в сумме 5770 рублей 00 копеек.

Таким образом истец должен был узнать о нарушении своего права 24.07.2020 года в дату очередного платежа, согласно графика платежей, в связи чем срок давности истекал 24.07.2023 г.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Та же позиция содержится и в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 7 февраля 2017 г. № 6) разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 22.03.2023 г. то есть в установленные законом сроки.

Определением мирового судьи от 10.04.2023 г. судебный приказ в связи с возражениями должника ФИО3 был отменен.

Оставшаяся часть срока исковой давности на момент отмены судебного составляла 3 месяца 14 дней. Согласно пункту 1 статьи 6, пункту 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности увеличивается до 6 месяцев, то есть до 24.10.2023 г.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось 01.06.2023 г. (согласно штампу на конверте).

По делу 03.07.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» удовлетворены.

03.08.2023 г. определением мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края заочное решение было отменено с возобновлением производства по делу.

31.08.2023 г. судом постановлено вышеуказанное решение, в связи с чем, срок исковой давности пропущен не был.

В связи с изложенным, исследовав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору № *** от 26.12.2018 г., сумма задолженности подтверждена истцом документально.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 26.12.2018 г., за период с 28.08.2020 г. по 15.07.2022 г. в размере 25 573, 33 рубля, просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 218 рублей 19 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что до подачи настоящего искового заявления ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления мировому судье составили 486 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением 301 от 09.03.2023 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края от 10.04.2023 года судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями от должника. Также в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме 486 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № ** от 31.05.2023 г.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в общей сумме 973 рубля 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-197, 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца с. ** ** (паспорт серия **номер **, выдан ** года **, адрес регистрации: Ставропольский край, Новоселицкий район, с. **, ул. **) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» задолженности по договору потребительского кредита № ** заключенному 26 декабря 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО2 по состоянию на 30 мая 2023 года, за период с 28 августа 2020 года по 15 июля 2022 года в размере 25 791 рубль 52 копейки, из которой: 25 573 рубля 33 копейки – сумма основного долга, 218 рублей 19 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 973 рубля 75 копеек.

Всего взыскать сумму в размере 26 765 рублей 27 копеек.

Мотивированное решение составлено 15.11.2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоселицкий районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края.

Мировой судья

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья

________________Л.А. Нещадимова