Приговор по делу № 01-0012/6/2023 от 27.11.2023

КОПИЯ

Дело № 1/6-12/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

дата <...>

Мировой судья судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан Егоров Р.В.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Миннебаева Л.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Халиуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Саидовой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, гражданки Российской Федерации, незамужней, имеющей одного малолетнего ребёнка, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с дата по дата ФИО1, находясь в квартире №32 дома 121 «а» по адрес г. Казани, действуя умышленно, получила предложение от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о предоставлении за денежное вознаграждение документа, удостоверяющего её личность, для создания (образования), регистрации юридических лиц. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что данные её паспорта будут использоваться для удостоверения факта участия в образовании (создании) юридического лица при прохождении процедуры регистрации в налоговом органе, то есть она станет подставным лицом в качестве единственного участника и директора юридического лица, согласилась на вышеуказанное предложение.

В тот же период времени ФИО1, находясь в квартире по адресу: адрес, передала лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, документ, удостоверяющий её личность – паспортные данные......, для изготовления учредительных документов и внесения в них сведений о себе как об участнике общества с ограниченной ответственностью и директоре.

После этого, в тот же период времени, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений об образовании (создании) юридического лица – наименование организации (ИНН <***>), а также сведений о подставном единственном участнике и директоре этого юридического лица – ФИО1, используя полученные паспортные данные последней, изготовил от её имени решение единственного учредителя №1 о создании наименование организации, датированное дата, которое в этот же период времени передано ФИО1, подписано ею и возвращено лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Далее, в тот же период времени лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предложило ФИО1 получить усиленную квалифицированную электронную подпись для создания наименование организации, на что она согласилась. ФИО1 получила на своё имя обозначенную подпись и передала лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пароль доступа к закрытому ключу (PIN-код) от неё.

После этого, дата лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством сети Интернет через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации (номер заявки U022112827692867) направил в электронном виде в МРИФНС №18 по Республике Татарстан заявление от имени ФИО1 о создании наименование организации по форме №Р1101, Устав Общества, Решение единственного учредителя №1 о создании юридического лица от дата и цифровую копию вышеуказанного паспорта на имя ФИО1

По результатам рассмотрения вышеуказанных документов МРИФНС №18 по Республике Татарстан принято решение о государственной регистрации наименование организации ИНН телефон, о чём дата внесена запись в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером U022112827692867, при этом юридический адрес наименование организации расположен по адресу регистрации ФИО1: адрес, в том числе сведения о единственном учредителе (участнике), руководителе юридического лица, - директоре ФИО1, являющейся подставным лицом ввиду отсутствия у неё цели управления юридическим лицом, в действительности она управлять юридическим лицом не намеревалась.

Кроме того, в период с дата по дата ФИО1, находясь в квартире по адресу: адрес, передала лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, документ, удостоверяющий её личность – паспортные данные......, для изготовления учредительных документов и внесения в них сведений о себе как об участнике общества с ограниченной ответственностью и директоре.

После этого, дата лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством сети Интернет через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации (номер заявки U022112827692866) направил в электронном виде в МРИФНС №18 по Республике Татарстан заявление от имени ФИО1 о создании наименование организации по форме №Р1101, Устав Общества, Решение единственного учредителя №1 о создании юридического лица от дата и цифровую копию вышеуказанного паспорта на имя ФИО1

По результатам рассмотрения вышеуказанных документов МРИФНС №18 по Республике Татарстан принято решение о государственной регистрации наименование организации ИНН телефон, о чём дата внесена запись в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером U022112827692866, при этом юридический адрес наименование организации расположен по адресу регистрации ФИО1: адрес, в том числе сведения о единственном учредителе (участнике), руководителе юридического лица, - директоре ФИО1, являющейся подставным лицом ввиду отсутствия у неё цели управления юридическим лицом, в действительности она управлять юридическим лицом не намеревалась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений согласилась полностью, ходатайство, заявленное ею добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, после консультации с защитником и в присутствии защитника о рассмотрении дела в особом порядке, поддержала.

Защитник поддержал позицию подсудимой и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены и с учетом отсутствия возражений у государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

При этом следует признать, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объёме, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Судом не установлено препятствий к удовлетворению ходатайства подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по обоим эпизодам по части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Учитывая показания самой ФИО1, данные ею в судебном заседании, а также то, что её поведение в судебном заседании было адекватно, во вменяемости подсудимой суд не сомневается, поэтому её следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания, в соответствии с положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимой, которая не состоит на учёте у психиатра и нарколога, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства по делу, а именно полное признание подсудимой вины, отсутствие судимостей, явка с повинной, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимой и её родственников, в том числе близких.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить наказание за совершение обоих преступлений в виде денежного взыскания – штрафа в определённом размере, полагая, что оно окажет необходимое и вместе с тем достаточное воздействие на исправление ФИО1

При этом возможность применения к ФИО1 положений статей 75 - 78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24 - 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности исключена.

Вместе с тем, учитывая установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств, а также роль виновной, её поведение как во время совершения преступления, так и после его совершения, имеются все основания полагать, что общественная опасность преступления существенно уменьшена, а потому суд приходит к выводу о необходимости применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, что, в свою очередь, позволяет назначить за совершение обоих преступлений наказание ниже низшего предела, установленного санкцией части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное же наказание надлежит назначить с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По данному делу ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и она не изменялась, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в сумме 6326 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета в силу прямого указания на то в законе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание

- по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (наименование организации) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере сумма;

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***>, отделение – НБ Республика Татарстан, БИК телефон, ОГРН <***>, КБК 41711603132010000140, ОКТМО телефон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства – заверенные копии обращений ФИО1 на 2 листах, заверенные копии сведений об ЭЦП на 1 листе, заверенные копии регистрационных дел наименование организации и наименование организации на 13 листах каждая, – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Халиуллину Р.М., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в размере 6326 (шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Казани в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья (подпись)

Копия верна

Мировой судья Егоров Р.В.