Решение по делу № 02-3117/76/2023 от 15.12.2023.

УИД - 24МS0076-телефон-телефон

Дело № 2-3117/76/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 76 адрес фио

С участием представителя истца фио по доверенности № 24/60-н/24-телефон от дата

Ответчика фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к ФИО1 ... о взыскании задолженности за коммунальные услуги

установил:

наименование организации обратилось с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик фио в спорный период являлась собственником жилого помещения по адресу: адрес, наименование организации в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей данного многоквартирного дома, исполнитель в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывало потребителю коммунальные услуги, однако ответчик оплату производил не надлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по тепловой энергии за период с дата по дата в размере сумма, по горячему водоснабжению за период с дата по дата в размере сумма. Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве, однако вынесенный судебный приказ № 02-1400/72/2022 от дата в последствии был отменен дата просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению за период с дата по дата в размере сумма, по горячему водоснабжению за период с дата по дата в размере сумма. пени за просрочку платежа в размере сумма, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что лицевой счет по данной квартире был закрыт при наличии задолженности, задолженность не погашена. Считает, что судебный приказ подали в пределах срока исковой давности, задолженность по горячему водоснабжению в дата, составляет «0», в дата составляет «0», в дата также составляет «0», за услугу отопление дата начислено сумма в марте сумма, в апреле уже «-сумма», это перерасчет, на перерасчет пени не начисляется.

Ответчик исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности, кроме того пояснила, что оплату производила по квитанциям.

Выслушав стороны, огласив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьями 307, 309,310, ГК РФ, предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

В силу ч.9 ст. 157.2 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений, в случае если собственниками не выбран способ управления или выбран выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договором содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 157.2 ЖК РФ собственники заключают с ресурсоснабжающими организациями договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг. Согласно ст. 157.2 ЖК РФ заключение договора на оказание коммунальных услуг в письменной форме не требуется.

В соответствии с абз. 1,2 п. 6 постановления Правительства РФ от дата № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домов и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен пользователем в письменной форме или путем совершения пользователем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее конклюдентные действия).

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, собственника помещения вносят плату за коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Статьей 155 ЖК РФ, предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Их разъяснений указанных в п. 10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктами 11, 12, 13, 15 выше названного Постановления, разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом того, что в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ, части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ).

Системное толкование указанных разъяснений позволяет сделать вывод о том, что выбор ответчика является действием стороны, порождающей для нее правовые последствия для исчисления исковой давности, до предъявления иска к надлежащему ответчику исковая давность продолжает течь.

Как установлено в судебном заседании фио в период с дата по дата являлась собственником жилого помещения по адресу адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на недвижимое имущество, с дата собственником данного жилого помещения стал фио (л.д.7).

Из представленного истцом состояния ФЛС по лицевому счету по квартире по адресу: адрес, на собственника фио, а так же расчета задолженности, представленного в судебное заседание следует, что у ответчика образовалась задолженность по теплоснабжению за период с дата по дата в размере сумма, по горячему водоснабжению за период с дата по дата в размере сумма (л.д.8-10)

Поскольку у ответчика имелась задолженность по оплате данных коммунальных услуг, истец наименование организации вправе требовать взыскание данной задолженности, в связи с чем обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесен судебный приказ № 02-1400/72/2022 от дата, однако Определением суда от дата судебный приказ № 02-1400/72/2022 от дата был отменен, при этом в определении было указано, что период взыскания по данному приказу оставлял с дата по дата (л.д.6).

Поскольку ответчиком – фио было заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца наименование организации, суд считает, что требование наименование организации о взыскании задолженности с ответчика фио за период с дата по дата находятся за пределами трех летнего срока обращения истца в суд (дата – вынесен судебный приказ № 02-1400/72/2022 , который прерывает срок исковой давности), при этом как следует из расчета задолженности и подтверждается представителем наименование организации в судебном заседании, начисление наименование организации по квартире по адресу: адрес, на собственника фио по горячему водоснабжению в дата, составляет «0», в дата составляет «0», в дата также составляет «0», так же из представленного в судебном заседании расчета задолженности за услугу отопление – перерасчет, следует, что дата начислено сумма в марте сумма, в апреле уже «-сумма».

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию только перерасчет задолженности за тепловую энергию по квартире по адресу: адрес за дата, дата, в пределах срока исковой давности, в размере сумма.

Поскольку пени на сумму перерасчета не начисляется, требование истца о взыскании пени не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (паспортные данные... ) в пользу наименование организации (ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию по квартире по адресу: адрес за дата, дата в размере сумма , расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумму в размере сумма.

В требованиях наименование организации к фио о взыскании задолженности по горячему водоснабжению, пени отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 76 адрес в течение одного месяца.

Мотивированное решение по заявлению истца от дата с учетом выходных дней – дата изготовлено дата

Мировой судья: фио