ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года гор. Мытищи, Московской области

Мировой судья судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области Филькова Е.Е., при секретаре - Коропчан П.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинского городского прокурора Пронина Д.М., защитника-адвоката - Маргиева Э.Э., подсудимой - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-7/2023 в отношении ФИО5, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимой: 26 апреля 2021 года Мытищинским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенной наказание считать условным с испытательным сроком 2 года; 26.04.2023г. снята с учета в связи с истечением испытательного срока;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила 07.03.2023г. и 27.03.2023г. фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Указанные преступления совершены ею при следующих обстоятельствах. ФИО5, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, в случае постановки последней на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., обязана была предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место проживания в Российской Федерации. Однако, ФИО5, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, 07.03.2023 года, в период времени с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, пришла в МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Мытищи Московской области» по адресу: <...>, где познакомилась с гражданкой <АДРЕС> <ФИО1>, которая обратилась к ФИО5 с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием ее места пребывания по адресу регистрации последней, на что ФИО5 согласилась, и достоверно зная о том, что вышеуказанная гражданка по данному адресу проживать не будет, сообщила, что за данную услугу <ФИО1> должна заплатить ей <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Во исполнение задуманного, заручившись согласием <ФИО1>, она проследовала в помещение МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Мытищи Московской области», где оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания для отправки его в ОВМ МУ МВД России «Мытищинское». После чего, ФИО5 заверила данные иностранной граждан и свое согласие на регистрацию своей подписью и, в нарушении п.п.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 г., фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранной гражданке, направила данное уведомление посредством услуг МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Мытищи Московской области» для оформления сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», расположенного по адресу: <...>, которое, 07.03.2023года, в рабочее время, в период времени с 11 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., более точное время не установлено, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, где ФИО5 зарегистрирована, без намерения предоставить данной иностранной гражданке жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данная иностранная гражданка по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение по указанному адресу указанной иностранной гражданке не предоставлялось, а <ФИО1>, в свою очередь, передала ФИО5 денежные средства в размере по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Таким образом, ФИО6 лишила возможности ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» осуществлять контроль за соблюдением указанной иностранной гражданкой правил миграционного учета и ее пребывания в Российской Федерации. Она же, ФИО5, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, в случае постановки последней на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., обязана была предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место проживания в Российской Федерации. Однако, ФИО5, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, 27.03.2023 года, в период времени с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, пришла в МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Мытищи Московской области» по адресу: <...>, где познакомилась с гражданами <АДРЕС> <ФИО2> <ФИО3> и гражданином <АДРЕС> <ФИО4>, которые обратились к ФИО5 с просьбой оформить уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием их места пребывания по адресу регистрации последней, на что ФИО5 согласилась, и достоверно зная о том, что вышеуказанные граждане по данному адресу проживать не будут, сообщила, что за данную услугу <ФИО2> <ФИО3>, <ФИО4> должны заплатить ей по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей каждый. Во исполнение задуманного, заручившись согласием <ФИО2> <ФИО3>, <ФИО4>, она проследовала в помещение МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Мытищи Московской области», где оформила уведомления о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в место пребывания для отправки их в ОВМ МУ МВД России «Мытищинское». После чего, ФИО5 заверила данные иностранных граждан и свое согласие на их регистрацию своей подписью и, в нарушении п.п.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 г., фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранным гражданам, направила данные уведомления посредством услуг МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Мытищи Московской области» для оформления сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», расположенного по адресу: <...>, которые, 27.03.2023года, в рабочее время, в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., более точное время не установлено, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения <ФИО2> <ФИО3>, <ФИО4> по адресу: <АДРЕС>, где ФИО5 зарегистрирована, без намерения предоставить данным иностранным гражданам жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу указанным иностранным гражданам не предоставлялось, а <ФИО2> <ФИО3>, <ФИО4>, в свою очередь, передали ФИО5 денежные средства в размере по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Таким образом, ФИО6 лишила возможности ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания в Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину в совершенных ею преступлениях признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий по каждому преступлению, при этом поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимая заявила добровольно и после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ФИО5 разъяснены и понятны. ФИО5 пояснила, что совершила преступление находясь в тяжелом материальном положении. Защитник Маргиев Э.Э. поддержал ходатайство ФИО5 о рассмотрении дела в особом порядке и просил его удовлетворить. Государственный обвинитель Пронин Д.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке. Совершенные ФИО5 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, квалификацию действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против применения указанного порядка рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ не имеется. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается представленными в уголовном деле доказательствами, которые проверены судом на предмет их допустимости и достоверности. Совокупность представленных в деле доказательств позволяет прийти суду к выводу о вынесении в отношении ФИО5 обвинительного приговора по предъявленному обвинению, признавая доказанной ее вину в совершении 07.03.2023г. фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; 27.03.2023г. фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в связи с чем квалифицирует ее действия по ст. 322.3 УК РФ по каждому преступлению.

На момент совершения преступления ФИО5 имела не снятую и не погашенную судимость по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 26 апреля 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенной наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 26.04.2023г. ФИО5 снята с учета в связи с истечением испытательного срока.

Последние преступления небольшой тяжести совершены ФИО5 07.03.2023г. и 27.03.2023г., то есть в течение испытательного срока, и признаков рецидива в ее действиях не образуют. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО5 по приговору суда от 26.04.2021г., учитывая положения ч.ч. 6,4 ст. 74 УК РФ, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности первого и последующих совершенных виновной преступлений, данные о ее личности, отсутствие в материалах дела сведений о нарушении условий отбывания условной меры наказания и об отмене условного осуждения ФИО5 по указанному выше приговору, суд приходит к выводу о сохранении в отношении нее условного осуждения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учете в ПНД и НД не состоит, отрицательных характеристик по месту жительства не имеет, а также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит в совокупности полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Определяя вид и размер наказания, принимая во внимание характер, обстоятельства и общественную опасность каждого из совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, признание вины и раскаяние ФИО5 в содеянном, а также учитывая материальное положение подсудимой, которая пояснила, что совершила преступление в силу сложившегося тяжелого материального положения, суд, признавая указанные обстоятельства исключительными, приходит к выводу о назначении виновной за каждое преступление наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, а также с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (эпизод 07.03.2023г.), ст. 322.3 УК РФ (эпизод от 27.03.2023г.) и назначить наказание: по ст. 322.3 УК РФ (эпизод 07.03.2023г.) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей; по ст. 322.3 УК РФ (эпизод 27.03.2023г.) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО5 окончательное наказание в виде штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей. Условное осуждение по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 26 апреля 2021 года - сохранить.

Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 26 апреля 2021 года - исполнять самостоятельно.

Назначенное приговором Мытищинского городского суда Московской области от 26 апреля 2021 года наказание считать отбытым в связи с истечением испытательного срока и снятием ФИО5 с учета 26.04.2023г.

Реквизиты для оплаты штрафа. УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское); л/сч <***>; ИНН <***>; КПП 502901001;

р/с <***>; ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525987; ОКТМО 46746000; КБК 188 116 031 210 100 00140;

УИН 188 550 220 130 001 0979.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, копии паспортов, копии миграционных карт, расписки на 4 иностранных граждан, находящиеся в ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» на ответственном хранении - оставить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья Е.Е. Филькова