Приговор по делу № 1-22/2025 от 30.09.2025.

Дело №1-22/2025 (12501320073000016) УИД 42MS0103-01-2025-00256096

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Топки «30» сентября 2025 года

Мировой судья Левицкая С.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, при секретаре Греховой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимой ФИО2 и ее защитника - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО7 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут ФИО7 <ФИО4>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления микрофинансовой организации заведомо ложных данных, находясь по адресу: <АДРЕС>, в вышеуказанный период направила через мобильный телефон на сайте https://zaymer.ru// микрофинансовой организации ПАО МФК «Займер» онлайн заявку на заключение потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3> с ПАО МФК «Займер» на получение денежных средств в размере 13 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, оформленный от имени <ФИО5>, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО2, по паспортным данным <НОМЕР> <АДРЕС>, дата выдачи <ДАТА4>, адрес регистрации: <АДРЕС>, контактный номер телефона <НОМЕР>, подтвердив указанные анкетные данные подписью посредством смс кода направленного на номер <НОМЕР>, будучи ознакомленной с условиями кредитования и погашения потребительского займа, не имея в дальнейшем намерений исполнять обязательство по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3> от имени <ФИО5>, направленные на погашение долга по основной сумме в размере 13 000 рублей, чем ввела в заблуждение ПАО МФК «Займер».

После чего, ПАО МФК «Займер», находясь в условиях заблуждения относительно волеизъявления <ФИО5> о намерении получить денежные средства в качестве займа, заключило договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3> заемщиком по которому выступает <ФИО5> и перечислило на счет <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР> оформленной на имя <ФИО6>, денежные средства в размере 13 000 рублей. После этого ФИО7, имея доступ к вышеуказанному лицевому счету, похищенными денежными средствами, в указанном размере распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, давать показания, по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой (л.д. 194-199,200-203, 204-207 т.1), из которых следует, что у нее есть знакомая <ФИО5>, которая проживает <АДРЕС>, они общаются на протяжении четырех лет. Общаются хорошо, как хорошие знакомые. Последний раз виделись с ней в <ДАТА> года. Несколько раз с разрешения самой <ФИО5> она оформляла микрозаймы на сайте займер. ру на ее имя. Оформляла на нее, так как ей в оформлении было отказано, причины не знает. То есть <ФИО5> дала ей свои паспортные данные (продиктовала). При вводе ее паспортных данных, оформлялся микрозайм на имя <ФИО5>, далее на номер карты, указанный ею в анкете: <НОМЕР> поступали денежные средства. Займы она гасила вовремя, поэтому претензий по поводу этого от <ФИО5> не поступало.

<ДАТА3> около 13:00 часов она находилась по месту регистрации в <АДРЕС>, в связи со сложившимся сложным финансовым положением она решила оформить микрозайм в ПАО МФК «Займер» на имя <ФИО5>. Так как у нее имелись данные ее паспорта, в личном кабинете займер.ру, они сохранились с прошлого раза. Она зашла на сайт ПАО МФК Займер со своего телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», заполнила анкету в личном кабинете, паспортные данные <ФИО5> автоматически были заполнены. После указала номер банковской карты <НОМЕР>, которая оформлена <ФИО><ФИО> и оформила займ на сумму 13000 рублей, т.е. оформила займ на имя <ФИО5> без ее согласия на это. В момент оформления займа она находилась дома <АДРЕС>. Процедуру оформления займа никто не видел, сама об этом никому не говорила. На карту: <НОМЕР> поступили денежные средства в сумме 13000 рублей. Подтверждение операций происходило следующим образом: на указанный ею в анкете сотовый телефон приходили смс - сообщения с кодами подтверждения операций. Сначала код для подписания договора, затем код для зачисления суммы. Коды не помнит. Подтверждение операций она производила с номера телефона, с какого именно точно пояснить не может, так как не помнит, в связи с тем, что прошло много времени. Но полагает, что это был номер телефона, который принадлежит ей: <НОМЕР>. Данный займ она планировала погасить в ближайшее время, но в свя­зи с возникшими финансовыми проблемами - погасить займ не получилось. Денежные средства, полученные путем оформления займа она потратила на личные нужды: продукты пита­ния, памперсы. В момент оформления займа она осознавала, что предоставляет недостоверные данные микрофинансовой организации. В содеянном раскаивается, вину признает. Обязуется возместить ущерб полностью.

Она с полной уверенностью утверждает, что на момент оформления займа она находилась дома по адресу: <АДРЕС>, а при оформления заявки на микрозайм для подписания документов она указала свой абонентский номер, которым пользуется она, и на данный номер приходил код подписания документов. Также ей знаком <ФИО10>., проживающий в <АДРЕС>. Также ей известно, что <ФИО5> знакома с <ФИО11>, но о том, что абонентский номер, которым пользуется <ФИО5> <НОМЕР> зарегистрирован на <ФИО11> она не знала. До настоящего времени она не погасила микрозайм в ООО МФК «Займер» от <ДАТА3>.

В настоящее время она нигде не трудоустроена, на учете в центре занятости не состоит. Доходом ее семьи является <ОБЕЗЛИЧЕНО> пособие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Каких -либо дополнительных заработков она не имеет. Поясняет, что кредитных обязательств и исполнительных производств на свое имя она не имеет.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании подтвердила указанные показания, данные ею в качестве подозреваемой, она осознано совершала хищение денежных средств, понимала, что её действия являются незаконными, указала, что полностью признает вину в совершении данного преступления, обстоятельства совершения ею преступления указаны верно, пояснила, что она раскаялась в содеянном. Виновность ФИО2 по данному преступлению, кроме её признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Показаниями представителя потерпевшего ПАО МФК «Займер» <ФИО12>, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.109-110 т.1), из которых следует, что на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданной генеральным директором ПАО МФК «Займер», она является представителем ПАО МФК «Займер» в правоохранительных органах и судах. Центральный офис компании располагается по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>. ПАО МФК «Займер» осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанных с предпринимательской деятельностью. Процедура предоставления потребительских займов происходит следующим образом: потенциальный Заемщик посредством сети интернет заходит на сайт zaymer.ru ПАО МФК «Займер». Проходит процедуру регистрации, после чего заполняет анкетные данные в онлайн - заявке, где указывает свои персональные данные, а именно ФИО, контактные телефоны, адрес регистрации, паспортные данные, номер карты для перечисления денежных средств и иные данные, указанные в Заявке. После ознакомления с условиями получения потребительского займа, потенциальный Заемщик имеет право принять их или отказаться от получения займа. После соглашения с условиями выдачи потребительского займа, Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи (АСП), в соответствии с п. 2. ст. - 160 Гражданского кодекса РФ. После подписания, Заемщику переводят денежные средства со счета ПАО МФК «Займер» на выбранный способ получения (банковскую карту, Киви кошелек, Яндекс деньги и др., указанное Заемщиков в анкете) и с этого момента Договор займа считается заключенным. <ДАТА3> 10:56:15 <АДРЕС> была подана заявка на гражданку РФ <ФИО5> <ДАТА7> рождения через интернет на сайте zaymer.ru ПАО МФК «Займер». <ФИО5> в заявке указал(а) все свои анкетные данные: - <ФИО5>; - <ДАТА7> рождения; - место рождения: <АДРЕС>.; - паспорт серия <АДРЕС> выдан <АДРЕС>, дата выдачи <ДАТА4> - номер мобильного телефона: <НОМЕР>; - адрес электронной почты: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - t.Apec регистрации<АДРЕС> - адрес проживания: <АДРЕС>

Запрошенная сумма потребительского займа составила 13000 рублей 00 копеек (тринадцать тысяч рублей 00 копеек). Срок пользования займа выбирает заемщик, <ФИО5> установила срок возврата займа 30 дней. Рассмотрение заявки и одобрение на выдачу потребительского займа происходит в автоматическом режиме через программную систему «Скоринг», т.е. решение о выдаче займа принимает не сотрудник, а компьютерная программа используемая, в том числе, и различными кредитными организациями. При рассмотрении заявки компания ПАО МФК «Займер» приняла решение о выдаче займа с процентной ставкой 0,8% в день. Далее <ФИО5> на мобильный телефон, указанный в анкете, пришло, смс - сообщение с кодом для подписания договора. <ФИО5> ввел(а) данный код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле. Таким образом, был подписан и заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3>. После подписания договора займа, денежные средства <ФИО5> переведены <ДАТА3> 11:00:02 <АДРЕС> путем перечисления со счета Займодавца <НОМЕР>, открытого <ДАТА8> компанией ПАО МФК «Займер» в <АДРЕС><АДРЕС>, на указанный Заемщиком в анкете номер карты <НОМЕР>. Фото и видео идентификация не проводилась.

<ДАТА9> ПАО МФК «Займер» в отдел полиции направлено заявление на предмет установления признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, к которому прилагаются: обобщенная информация с данными о заемщике; заявление на получение потребительского займа; выписка из смс сообщений; копия договора потребительского займа; выписка по договору займа; объяснение представителя; сведения об IP-адресе, с которого осуществлялось оформление займа; копия доверенности представителя; учредительные документы.

Действиями неустановленного лица ПАО МФК «Займер» причинен материальный ущерб на общую сумму 18234,64 рублей (восемнадцать тысяч двести тридцать четыре рубля шестьдесят четыре копейки) из них: - основной долг - 13000 рублей (тринадцать тысяч рублей ноль копеек) - срочные проценты - 3120 рублей (три тысячи сто двадцать рублей ноль копеек) - просроченные проценты - 1958 рублей (одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь рублей ноль копеек) - пеня - 156,64 рублей (сто пятьдесят шесть рублей шестьдесят четыре копейки) ПАО МФК «Займер» на номер мобильного телефона, указанного в анкете Заемщика, неоднократно направлялись СМС сообщения о необходимости погашения задолженности по договору займа. Платежи заемщиком по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> не производились. Акцептное списание не проводилось. Она, как представитель, выражает интересы компании и просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, оформившее займ от имени <ФИО5> за совершение мошеннических действий в отношении имущества ПАО МФК «Займер». В связи с тем, что ПАО МФК «Займер» причинен материальный ущерб, ею, как представителем потерпевшего, в рамках уголовного дела было заявлено и приложено исковое заявление на сумму 18234,64 рублей.

Показаниями свидетеля <ФИО5>, данными в ходе дознания, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса (л.д.119-124 т.1), из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Проживает с дочерью — <ФИО13>. У ее дочери есть подруга — ФИО7 <ФИО14>, <ДАТА2> рождения, проживающая по адресу: <АДРЕС> Летом <ДАТА> года <ФИО15> приехала в гости <ФИО16>, денег на обратную дорогу у <ФИО15> не оказалось, поэтому она попросила ее (<ФИО5>) взять займ - онлайн на ее имя. Она дала свое согласие, предоставила ФИО2 свой паспорт. ФИО7 ввела данные ее паспорта в приложение «Займер» со своего мобильного телефона (марку, модель не знает), после чего оформила займ на сумму 10000 рублей. Данный займ ФИО7 погасила сама, претензий не имеет. Также перед <ДАТА> года ФИО7 позвонила ей и попросила разрешения вновь оформить онлайн займ на ее имя. Пояснила, что ей необходимо было купить топливо для дома. Она согласилась. Данный займ на 2000 рублей ФИО7 также вернула сама, претензий не имеет. Через несколько недель ФИО7 снова позвонила ей с аналогичной просьбой- оформить займ на ее имя. Она (<ФИО5>) в этот раз не разрешила оформлять на себя займ. В конце ноября <ДАТА> года она узнала о том, что <ДАТА3> года на ее имя был оформлен онлайн займ на сумму 13000 рублей, когда она платила кредит за холодильник, то ей сообщили, что у нее имеется займ в «Займере». Она сразу же подумала, что данный займ на ее имя оформила ФИО7 Она ей позвонила и «предъявила» на счет займа. На что ФИО7 ей сказала, что никаких займов не оформляла. Через некоторое время в момент очередного звонка ФИО2, она созналась, что все таки она оформила онлайн - займ на ее имя, используя ее паспортные данные без ее согласия<ФИО17> созналась ей и пообещала, что сама лично погасит займ, оформленный на ее имя без ее согласия. Поясняет, что ей материальный ущерб не причинен, она ничего не оплачивала, с нее денежные средства взысканы не были<ФИО17> больше с ней не общается. За то, что без ее согласия она оформила онлайн займ на ее имя, она извинения не приносила. Хочет добавить, что карта № <НОМЕР> ей не принадлежит, также номер телефона <НОМЕР> принадлежит ей.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается вещественными доказательствами - мобильным телефоном <ОБЕЗЛИЧЕНО> — возращены собственнику ФИО2 (л.д. 162, 164, 165, 166 т.1); выпиской по счету дебетовой карты на имя <ФИО6>, изъятой в ходе выемки у подозреваемой ФИО2, согласно которой на данный счет поступали денежные средства <ДАТА3> в 06:56 (МСК) в сумме 13000 рублей (л. <...> т.1); копией договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между ПАО МФК «Займер» и <ФИО5> на сумму 13000 рублей под 292,000 % годовых, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 168, 169 т.1). Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами и иными документами, которые были исследованы в судебном заседании. - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> (л.д. 32-40 т.1), в ходе которого был осмотрен телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО5>;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> (л. д.170-172), в ходе которого зафиксирован юридический адрес и расположения дома по адресу: <АДРЕС>;

- протоколом выемки (л. д.138-142 т.1), в ходе которой у подозреваемой ФИО2 была изъята выписка по счету дебетовой карты на имя <ФИО6>, согласно которой на данный счет поступали денежные средства <ДАТА3> года в 06:56 (МСК) в сумме 13 000 рублей, а также мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при помощи которых она заключила от имени <ФИО5> договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3> с ООО МФК «Займер»;

протоколом осмотра документов (л. д. 166-167 т.1), в ходе которого была осмотрена копия потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом осмотра документов (л. д. 158-161 т.1), в ходе которого была осмотрена выписка по счету дебетовой карты на имя <ФИО6> (номер счета <НОМЕР>);

- протоколом наложения ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счет, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организация х(л. д. 229-235 т.1), в ходе которого наложен арест на денежные средства в сумме 13000 рублей, имеющиеся на счетах ФИО2;

- заявлением представителя ПАО МФК «Займер» (л.д. 53 т.1), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана завладело денежными средствами, принадлежащими ПАО МФК «Займер»;

- копией доверенности на имя <ФИО12> (л. д. 107 т.1);

- копией паспорта на имя <ФИО12> (л. д. 108 т.1);

- копией Устава ПАО МФК «Займер» (л. д. 101-104 т.1); -копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л. д. 95 т.1); копией выписки по счету дебетовой карты<НОМЕР> за период с 01,09.<ДАТА> по <ДАТА14>, согласно которой на данный счет поступали денежные средства <ДАТА3> года в 06:56 (МСК) в сумме 13000 рублей (л. д. 143-157 т.1); - копей договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3> года, заключенный между ПАО МФК «Займер» и <ФИО5> на сумму 13000 рублей под 292,000 % годовых; (л. д. 56-64 т.1) - заявлением от <ФИО5> от <ДАТА12> (л.д. 30 т.1), согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО7, <ДАТА2> рождения, которая оформила онлайн займ на ее имя без ее разрешения в сумме 13 000 рублей;

- постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о регистрационных данных абонентов и соединениях между абонентами (л.д. 126-127 т.1);

- копией постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15>, согласно которого суд разрешил истребование интересующей информации у оператора сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 128-129 т.1); - сведениями о соединениях номера <НОМЕР> за период <ДАТА3> года до <ДАТА15>, согласно которым вышеуказанный абонентский номер зарегистрирован на имя <ФИО11>, <ДАТА16> рождения. (л. д. 131-136 т.1); - телефонограммой, согласно которой <ФИО5> пояснила, что абонентский номер <НОМЕР>, которым она пользуется, зарегистрирован на имя ее знакомого <ФИО11>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 2. Однако, в с. <АДРЕС> он не проживает. Фактического адреса проживания <ФИО11> она не знает, номером его телефона не располагает; (л. д. 125 т.1);

- постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о получении разрешения на получение запрашиваемой информации (л.д. 173-175 т.1);

- копией постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА17>, согласно которому разрешено получение в <ОБЕЗЛИЧЕНО> интересующей информации (л. д. 176-177 т.1); - сведениями по счету банковской карты № <НОМЕР> счет <НОМЕР> (л. д. 179-185 т.1);

- сведениями по банковским счета (депозитам), открытым на имя ФИО2 (л. д. 220-222 т.1);

- копией постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> года о наложении ареста на денежные средства (л. д. 227-228 т.1); - сведениями ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> району, согласно которым на исполнении в отношении ФИО7 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, находилось 13 исполнительных производств, из которых: 7 исполнительных производств окончено п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», 6 исполнительных производств окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л. д. 216-217 т.1). Стороной защиты каких-либо доказательств суду не представлено. Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Оценивая признание подсудимой ФИО2 своей вины, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами. Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимой преступления. Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Назначая подсудимой ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО7 по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 250 т.1), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.245 т.1), на учете в Центре занятости населения не состоит (л.д.247 т.1), на воинском учете не состоит, не судима (л.д.237-240 т.1), имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей <ДАТА> (л.д.241,242,243 т.1), также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО7 полностью признала свою вину и полностью признавала свою вину на протяжении всего производства по делу, сообщала подробно все обстоятельства совершенного преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены. Исходя из вышеизложенного, в рамках достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, учитывая в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ. Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, с учетом материального и семейного положения ФИО2, не будет способствовать целям наказания.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, полагает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть считает возможным назначить <ФИО18> наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

При определении размера наказания суд не учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой назначается наказание, которое не является наиболее строгим за совершенное ею преступление.

Поскольку ФИО7 совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ПАО МФК «Займер» заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 18234,67 руб. (л.д.111 т.1), которые суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО МФК «Займер», поскольку в судебном заседании размер ущерба, причиненный преступлением, подтверждается материалами дела, подсудимая ФИО7 признала исковые требования, до настоящего времени ущерб не возместила и согласилась с его возмещением. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику <ФИО3>, принимавшим участие в ходе предварительного расследования по назначению, в сумме 6747 рублей (л.д. 256 т.1). В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ мировой судья считает необходимым освободить ФИО7 от уплаты процессуальных издержек за оказание правовой помощи адвокатом по назначению в размере 6747 рублей, поскольку она в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении 3 малолетних детей, ее доход состоит из пособий на детей, и взыскании понесенных процессуальных издержек может существенно отразиться на ее материальном положении и лиц, которые находятся на ее иждивении. В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить в законном владении ФИО2, выписку по счету, копию договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3> - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОР И Л: ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск ПАО МФК «Займер» к ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденной ФИО7 <ФИО4> в пользу ПАО МФК «Займер» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 18234 (восемнадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 67 копеек. Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить в законном владении ФИО2, выписку по счету, копию договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3> - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. ФИО7 от взыскания процессуальных издержек освободить Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Топкинский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденной разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания - в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Осужденной разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Осужденной разъясняется право, в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Мировой судья С.Е. Левицкая