УИД 47MS0029-01-2023-002283-36Дело № 1-11/23-77 ПРИГОВОР Именем Российской Федерацииг. Выборг 09 августа 2023 года Суд в составе: И.о. мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области Соляника В.Н.при секретаре Дегтевой Я.Н.с участием: государственного обвинителя помощника Ленинград - Финляндского транспортного прокурора Рудского А.В.,защитника адвоката Цветкова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося *** года в ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: *** *** образованием, ***, ***, ***, ***, рабо тающего *** в ***», судимого 02 июня 2014 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на девять лет, 10.08.2020 освобожденного условно-досрочно по постановлению Невского районного суда Санкт- Петербурга, наказание отбыто, имеющего паспорт гражданина ***, выданного ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
КАПЕРИК совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Гак, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 27 февраля 2023 года, находясь в помещении цеха *** на территории Публичного акционерного общества «***» (далее - ПАО «***»), расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, ***, увидел лежащую на столе угловую шлифовальную машину марки «DeWA.LT DWE4237 - QS» с учетным номером 061679, принадлежащую ПАО «***», и решил совершить ее хищение. После чего, в период времени с 19 часов 00 мину: по 19 часов 30 минут 27 февраля 2023 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целю извлечения материальной выгоды для себя, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стола цеха *** ПАО «***» угловую шлифовальную машину марки «DeWALT DWE4237 - QS» с учетным номером 061679, после чего положил похищенное в принадлежащий ему пакет черного цвета и вынес с территории ПАО «***», распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, КАПЕРИК совершил тайное хищение угловой шлифовальной машины марки «DeWALT DWE4237 - QS» с учетным номером 061679, причинив ПАО «***» материальный ущерб на сумму 5 994 рубля 13 копеек без учета НДС. Подсудимый КАПЕРИК согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник - адвокат Цветков О.И., государственный обвинитель Рудской А.В., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ. В материалах уголовного дела имеется адресованное суду заявление представителя потерпевшего (ФИО 1)., с согласием на применение особого порядка судебного разбирательства, требования ст. 314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны, уголовное дело просила рассмотреть в её отсутствие, гражданский иск не заявлен. Учитывая просьбу представителя потерпевшего (ФИО 1)., с согласия всех участников процесса уголовное дело рассмотрено в её отсутствие. Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора, защитник, государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против особого порядка. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый КАПЕРИК, обоснованным и полностью подтвержденным собранными но делу доказательствами. Суд признает КАПЕРИК виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности КАПЕРИК, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого. КАПЕРИК судим 02.06.2014 Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, 10.08.2020 освобожденного условно-досрочно по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга, наказание отбыто (т.1 л.д.127, 129 -133, 134-138, 140, 144-145), имеет регистрацию и постоянное место жительства (т. 1 л.д. 124, 126), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 148, 150, 158, 159), по месту работы и по месту отбытия наказания характеризуется положительно (т.1 л.д. 141-142, 87), работает *** в ***», полностью признал вину, в содеянном раскаялся. Признание вины и раскаяние в содеянном, ***, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 50, 51) в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. В действиях КАПЕРИКА, поскольку он ранее был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание КАПЕРИКУ на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого КАПЕРИКА и достижение целей наказания, в том числе и предупреждения совершения новых преступлений, возможны при назначении наказания в виде исправительных работ по месту работы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за преступление, не установлено, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Оснований к избранию меры пресечения в отношении КАПЕРИКА, па период вступления в законную силу приговора суд не усматривает, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене немедленно по оглашении приговора. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: сумма, выплачиваемая адвокату по назначению суда за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взысканию с КАПЕРИКА, не подлежит, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН ГОД с удержанием из заработной платы в доход государства 10% (десяти процентов) ежемесячно. Меру пресечения в отношении ФИО1 на период вступления в законную силу приговора не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу - угловую шлифовальную машину марки «DeWAET DWE4237 - QS» с учетным номером 061679, принадлежащую ПАО «***», переданный на ответственное хранение в ПАО «***» оставить иму же по принадлежности. Процессуальные издержки: сумму, выплачиваемую адвокату за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Выборгский городской суд Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора через судебный участок №77 Выборгского района Ленинградской области. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий судья В.Н. Соляник