дело № 01-0003/11/2025
УИД:16MS0129-01-2025-000417-74
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2025 г. г. Нижнекамск Республики Татарстанул. ФИО1, д.7
Мировой судья судебного участка №11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 при секретаре судебного заседания Калимуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора Новикова А.И., потерпевшего фио, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Тюрикова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные..., со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, неработающего, судимого:
- 20 ноября 2024 г. Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам ограничения свободы, неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 22 дня;
- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
В период времени с 21 час 00 минут 3 января 2025 г. до 21 часа 30 минут 3 января 2025 г. ФИО3, находясь в общем коридоре второго этажа дома № 15 по адрес г. Нижнекамска Республика Татарстан, действуя умышленно, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений фио, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде физической боли и причинения телесных повреждений, нанес фио три удара в область лица, причинив фио физическую боль и средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) в виде открытого травматического двухстороннего перелома нижней челюсти в области отсутствующего 43 зуба с незначительным смещением отломков и угла слева в области 38 зуба.
Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.112 УК РФ признал и показал, что 3 января 2025 г. они вчетвером были в гостях у фио в комнате 205, были ФИО3, фио с Леной, также Юля, пили пиво, употребили 3 баллона по 1,5 л. Потом Юля ушла, а они втроем вышли в коридор покурить. Там начался конфликт, они стали друг друга обзывать, оскорблять, не помнит, кто начал. В стороне стоял сосед и курил, его не было видно. В ходе конфликта ФИО3 два раза кулаком правой руки и один раз кулаком левой руки ударил по лицу фио, не обратил внимания в какую сторону, при этом они стояли лицом к лицу. Потом сосед увел фио домой. На следующее утро пришли сотрудники полиции. С обвинением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Если бы был трезв, то все равно бы ударил. Принес извинения потерпевшему.
Вина ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.
Потерпевший фио в судебном заседании показал, что 3 января 2025 г. около 21 часа он с супругой фио вышел покурить в общий коридор второго этажа дома 15 по адрес г. Нижнекамска. Там находился подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, стал всех оскорблять. Когда фио сделал ему замечание, то получил он него боковые удары, помнит два удара – сначала в правую, потом в левую сторону челюсти. фио присел, а ФИО3 запрыгнул ему на спину. Сосед Сергей оттащил ФИО3 в сторону. фио ушел домой, челюсть стала провисать. В этот день он алкоголь не употреблял, ФИО3 в их комнату не заходил.
Из оглашенных в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании показаний потерпевшего фио, данных ею в ходе дознания 20 января 2025 г., следует, что после его слов Руслан стал наносить ему поочередно кулаками правой и левой рук около трех ударов в область лица, а именно, по нижней челюсти. От ударов фио почувствовал сильную физическую боль.
(л.д.33-35)
Потерпевший фио после оглашения показаний показал, что может оно и было так, так как не соображал после ударов, которых было не менее 2. Также показал, что он принял принесенные подсудимым извинения.
Свидетель фио в судебном заседании показала, что 3 января 2025 г. около 21 часа она с супругом фио вышла покурить в дома 15 по адрес г. Нижнекамска, где находится их квартира. На этаже появился ФИО3. Ранее они ему часто делали замечания, ругались с ним. ФИО3 стал их оскорблять, говорил плохие слова. Слово за слово, началась ссора, обзывали друг друга. фио с фио пытались уйти домой. ФИО3 сзади налетел на фио, ударил по челюсти, в лицо, два раза точно. Муж пытался сопротивляться, загнулся. фио стала кричать: «Сергей, помоги». Сосед их разнял, а она завела мужа домой. Дома обнаружили, что с челюстью что-то не то. фио уговорили поехать в травмпункт, где обнаружили перелом. На следующее утро приехали сотрудники полиции.
Из оглашенных в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании показаний потерпевшего фио, данных ею в ходе дознания 20 января 2025 г., следует, что фио сделал ему замечание, но Руслану это не понравилось и он начал конфликт с ним, в один момент Руслан ударил его около 3-х раз кулаками обеих рук.
(л.д.36-38)
Свидетель фио после оглашения показания подтвердила, показала, что два удара точно нанес.
Из оглашенных в порядке ч.1 адресст.281 адреса Российской Федерации в судебном заседании показаний свидетеля фио, данных им в ходе дознания 23 января 2025 г., следует, что 3 января 2025 г. он находился у себя дома по адресу: адрес. Примерно в 21 час 30 минут он решил выйти в общий коридор к балкону, чтобы покурить. Когда он вышел из квартиры, увидел конфликт, происходящий между соседом с 4-го этажа ФИО3 и своим соседом из квартиры 205 фио. Конфликт происходил на повышенных тонах. Жена фио кричала: «Сергей, помоги», пыталась оттолкнуть Руслана от фио. фио подошел и отправил Руслана на его этаж, сказав, чтобы на трезвую голову решал свои разногласия. Сам фио ударов не видел, так как подошел к концу происходящего. О том, что у фио сломана челюсть, фио узнал на следующий день 4 января 2025 г., когда встретил его в коридоре.
(л.д.61-63)
Из рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по Нижнекамскому району фио следует об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, совершенного им в отношении фио
(л.д.28)
Из заявления фио от 4 января 2025 г. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 3 января 2025 г. около 21 часа 00 минут в общем коридоре 2 этажа дома 15 по адрес г. Нижнекамска РТ нанес ему около 3 ударов кулаками обеих рук в область лица входе словесной ссоры, отчего фио почувствовал физическую боль.
(л.д.5)
Из сообщения ФИО4 в полицию по телефону следует, что обратился фио, проживает ФИО5 15-205, ударил знакомый. Диагноз: перелом нижней челюсти. Сообщение поступило в 09 часов 53 минуты 4 января 2025 г.
(л.д.5)
Из протокола осмотра места происшествия от 4 января 2025 г. следует, что был осмотрен общий коридор второго этажа дома № 15 по адрес г. Нижнекамска Республика Татарстан. Установлено наличие на этаже квартир с 200 по 206. В ходе осмотра ничего не изъято.
(л.д.6-11)
Из заключения эксперта № 48 от 13 января 2025 г. (экспертиза окончена 15 января 2025 г.) следует, что на основании судебно-медицинской экспертизы фио, принимая во внимание обстоятельства дела, данные медицинской документации, эксперт приходить к выводам:
- телесное повреждение, указанные в медицинских документах в виде «открытого травматического двухстороннего перелома нижней челюсти в области отсутствующего 43 зуба с незначительным смещением отломков и угла слева в области 38 зуба» согласно п.7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм – удар, давление, перелом, давностью, не исключающий в срок, указанный в постановлении.
(л.д.24-25)
Из дополнительного № 99 от 23 января 2025 г. (экспертиза окончена 2 января 2025 г) к заключению эксперта № 48 следует, что при дополнительной судебно-медицинской экспертизе фио, принимая во внимание обстоятельства дела, заключение эксперта № 48 от 13 января 2025 г., данные дополнительно представленной документации, эксперт приходит к выводам:
- телесное повреждение, указанные в медицинских документах в виде «открытого травматического двухстороннего перелома нижней челюсти в области отсутствующего 43 зуба с незначительным смещением отломков и угла слева в области 38 зуба» согласно п.7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм – удар, давление, перелом, давностью, не исключающий в срок, указанный в постановлении;
- ответ на вопрос: «Возможно ли получить повреждение от падения из положения стоя на плоскость?» - маловероятно.
(л.д.42-44)
Мировой судья, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, считает, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии доказана исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, доказательства согласуются между собой, являются достаточными для вынесения приговора, оснований для признания их недопустимыми суд не выявил.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Признавая ФИО3 виновным в совершении преступления, мировой судья не сомневается в его вменяемости. ФИО3 на учете и на наблюдении у психиатра не состоит, из поведения в судебных заседаниях следует, что ФИО3 является вменяемым.
Учитывая отсутствие безусловных оснований для прекращения уголовного преследования, мировой судья в целях исправления подсудимого считает необходимым назначить ему наказание.
В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает признание вины, раскаяние, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде извинений, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. При этом указанное в обвинении отягчающее обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не нашло своего объективного подтверждения, доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, обвинением не представлено.
При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60, Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая личность подсудимого, имеющего склонность к совершению преступлений, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Вещественные доказательства не имеются.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2024 г., окончательное наказание назначить в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев.
В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, кроме времени нахождения на работе; не выезжать за пределы территории Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления приговора через мирового судью судебного участка №11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он чем указывает в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья М.А. ФИО2