Результаты поиска
Решение по административному делу
<НОМЕР> УИД 62МS0050-01-2025-000344-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, д. 4, кв. 6, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горка, д. 5, холостого, инвалидом не являющегося, официально не трудоустроенного, имеющего среднее профессиональное образование, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> РОВД <АДРЕС> области <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> <ФИО2> по месту своего жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горка, д. 5, не оплатил административный штраф в размере 500 рублей в установленные законом сроки с <ДАТА5> по <ДАТА6>, назначенный ему постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7> о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся и пояснил, что не уплатил штраф, так как забыл про него. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. С учетом того, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенное <ДАТА7>, вступило в законную силу <ДАТА5>, срок уплаты административного штрафа не позднее <ДАТА6>. Какими-либо бесспорными доказательствами, подтверждающими факт того, что административный штраф был уплачен правонарушителем в установленный законом срок либо того, что правонарушителю предоставлялась отсрочка либо рассрочка по его уплате в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ, суд не располагает. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Установленные судом обстоятельства и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, помимо признания вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА4> <ФИО2> по месту своего жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горка, д. 5, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в установленные законом сроки с <ДАТА5> по <ДАТА6>, назначенный ему постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7> о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>; - справкой МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которой следует, что согласно информации ИБД-Р, СООП штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА7> не оплачен; - справкой на физическое лицо; - списком правонарушений; - копией паспорта гражданина РФ на имя <ФИО2>, содержащего его биографические данные. Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. В то же время, как следует из копии квитанции АО <АДРЕС>, дополнительный офис 3349/58/03 от <ДАТА10> штраф в размере 500 рублей, назначенный <ФИО2> по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, оплачен <ДАТА11>, то есть до даты поступления протокола об административном правонарушении в суд и возбуждения настоящего дела. В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что еще на момент поступления протокола об административном правонарушении в суд и возбуждения настоящего дела, административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, мировой судья, в силу ст.2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться в отношении него устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, ч.1 ст.20.25, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью. Освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ограничиться в отношении него устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области непосредственно либо через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>