Решение по уголовному делу
УИД 63MS0108-01-2025-001449-20
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,
подсудимого - <ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО4> <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, образование среднее специальное, разведенного, работающего неофициально АО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> дворником, не военнообязанного, без регистрации и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого: <ДАТА4> Самарским областным судом по ст.105 ч.2 п. «д,ж,к,н» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА5> постановлением Волжского районного суда <АДРЕС> области условно-досрочно освобожден на срок 4 года 10 месяцев 22 дня по ст.79 УК РФ из ФГУ ИК-26 <АДРЕС> области,
<ДАТА6> Постановлением Центрального районного суда <АДРЕС> области водворен в исправительную колонию строгого режима на срок 4 года 10 месяцев 9 дней, <ДАТА7> постановлением Волжского районного суда <АДРЕС> области исключен п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ, <ДАТА8> постановлением Волжского районного суда <АДРЕС> области условно освобожден с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на срок 10 месяцев 19 дней по ст.80 УК РФ из ФКУ ИК-26 ГУФСИН РФ по <АДРЕС> обрасти, <ДАТА9> снят с учета по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть, предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах: Так, он, <ФИО4>, в мае 2024 года но не позднее <ДАТА10>, точные дата и время не установлены, находясь около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по улице <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, получил от неустановленного лица незаконное предложение за единовременное денежное вознаграждение в размере 3.000 рублей предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации и зарегистрировать на свое имя юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), без дальнейшего осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности и фактического руководства организацией. После чего <ФИО4>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть, предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, согласился на вышеуказанное предложение неустановленного лица, и в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу, желая получить имущественную выгоду, осознавая, что в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) будут незаконно внесены сведения о нем, как о подставном лице, из корыстной заинтересованности, предоставила неустановленному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА11> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Волжском районе. После чего, неустановленное лицо, в неустановленные дату и время, но не позднее <ДАТА10>, при неустановленных обстоятельствах, на основании незаконно предоставленного <ФИО4> паспорта, подготовило пакет документов, необходимый для совершения действий, связанных с созданием ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесением в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, то есть, об <ФИО4>, как о единственном руководителе и учредителе указанного юридического лица.
Далее, <ФИО4>, преследуя цель незаконного материального обогащения, в мае 2024 года но не позднее <ДАТА10>, точные дата и время не установлены, совместно с неустановленным лицом, в неустановленном месте на территории г. <АДРЕС> области, при неустановленных обстоятельствах, предоставив свой паспорт с вышеуказанными данными, получил на свое имя усиленную квалифицированную электронную подпись. После чего, <ДАТА10>, точное время не установлено, <ФИО4> совместно с неустановленным лицом, посредством электронных каналов связи, используя усиленную квалифицированную электронную подпись на его имя, полученную им лично с указанной целью, через официальный сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации, направила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, пакет документов, необходимый для создания и государственной регистрации юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: решение учредителя <НОМЕР> от <ДАТА10> о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и возложении полномочий директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на <ФИО4>, гарантийное письмо от <ДАТА12> о предоставлении помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, для ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» после государственной регистрации общества, устав общества, заявление формы Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании.
Реализовав задуманное, <ФИО4> получил обещанное ему неустановленным лицом денежное вознаграждение в размере 3.000 рублей за совершение вышеуказанных преступных действий
В дальнейшем, на основании указанных документов сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, не подозревающими об истинных преступных намерениях <ФИО4>, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА13> N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» вынесено решение от <ДАТА14> о государственной регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с присвоением идентификационного номера налогоплательщика № <НОМЕР> и основного государственного регистрационного номера <НОМЕР>, на основании чего в ЕГРЮЛ внесены сведения о создании юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где единственным учредителем и директором стал <ФИО4>, который в действительности являлся подставным лицом, не имеющим намерений фактически руководить указанной организацией, тем самым исполнять административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в данной организации, то есть, сведения, не соответствующие действительности.
Таким образом, <ФИО4>, своими умышленными действиями совершил незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть, предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется. Действия подсудимого <ФИО4> обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть, предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит раскаяние в содеянном <ФИО4>, признание вины, хронические заболевания (одно легкое), оказание материальной помощи брату. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Мировой судья не признает в качестве, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающего наказание обстоятельства, явку с повинной, полагая, что не установлено признака добровольности в действиях подсудимого, поскольку <ФИО4> сообщил о своей причастности к преступлению после фактического проведения оперативно-розыскных мероприятий, и имеющихся достоверных сведениях о совершенном преступлении. Правоохранительные органы располагали информацией о его причастности к преступлению, после чего виновным была написана явка с повинной, о чем составлен протокол. Таким образом, у суда не имеется законных оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче <ФИО4> признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, он сообщил время и место совершения преступления, при этом данные обстоятельства не были ранее известны органам предварительного расследования. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого <ФИО4>, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. <ФИО4> на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на учете в ГБУЗ <АДРЕС> областной клинический центр профилактики и борьбы со СПИД не состоит, на учете в ГБУЗ СО «<АДРЕС> противотуберкулезный диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Поскольку <ФИО4> совершил корыстное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение особо тяжкого умышленного преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает. Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Учитывая, что совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом изложенного, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, условно с возложением на осужденного выполнение определенных обязанностей, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений. Судьбу вещественных доказательств, суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. Руководствуясь ст. 307-316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок - 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать <ФИО4> не менять места жительства и места работы без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. Вещественные доказательства по делу: копии документов регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, поступивших из ИФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС> на основании запроса от <ДАТА16> <НОМЕР> - хранить при материалах уголовного дела. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в остальной части приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья <ФИО1>