Решение по уголовному делу
2025-06-29 02:12:11 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-06-29 02:12:11 ERROR LEVEL 2
On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-3/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года г. Калининград Мировой судья 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Кананыхина Н.А., с участием государственного обвинителя - Ободовской Д.Д., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Рогизного С.Н., потерпевшей ФИО3, при секретаре Шпаковой Н.Э.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ
ФИО2
Александра Дмитриевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно:
17.10.2024г. около 17 час. 30 мин. ФИО2, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Калининграде, где у него на фоне внезапно возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт с <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на причинение последней телесных повреждений. Реализуя задуманное, ФИО2, в указанный период времени, находясь в указанном месте, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, желая причинения телесных повреждений <ФИО1>, схватился за безымянный палец левой руки последней и вывернул его, причинив тем самым <ФИО1> телесные повреждения в виде: «тупой закрытой травмы левой кисти (поперечный перелом диафаза дистальной фаланги 4-го пальца с тыльным смещением отломков), которое по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести, данное телесное повреждение не было опасно для жизни <ФИО1> и не повлекло последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в содеянном раскаялся, после консультации с защитником об особом порядке рассмотрения дела, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему были разъяснены. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
На основании ст. 314 УПК РФ мировым судьей применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку при ознакомлении с материалами дела в ходе дознания обвиняемый ФИО2 добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2 указанное ходатайство поддержал. Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, предъявленное мировой судья находит обоснованным.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 112 ч. 1 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное ФИО2 отнесено законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Также при назначении наказания суд учитывает имеющиеся в материалах дела данные свидетельствующие о том, что ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, о своем желании встать на путь исправления, не судим, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, был намерен загладить причиненный вред, пойти на примирение с потерпевшей, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, имеет постоянные регистрацию и место жительства, социально адоптирован, а также отсутствие на иждивении малолетних детей и иных лиц.
Мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ст. 112 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать требованию справедливости и соответствовать тяжести содеянного ФИО2
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, связанных с целями или мотивами совершения преступления, поведением подсудимого до или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, не установлено, в связи с чем, мировой судья оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает. Также оснований для применения ст. ст. 73, 76.2, УК РФ не имеется.
Процессуальные издержки в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить для ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не выезжать за пределы г. Калининграда и Калининградской области без согласия специализированного государственного органа.
Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, не реже одного раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Процессуальные издержки по делу в полном объеме отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский районный суд г. Калининграда через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.А. Кананыхина