2025-07-05 22:14:52 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД58RS0017-01-2025-000364-98 Дело № 1-8/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации
г. Кузнецк Пензенской области 20 марта 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области Казарова А.А. при секретаре Фоминой Н.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Калмыковой Е.С., подсудимогоФИО9,
защитника Феоктистовой И.Ф., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО9,<ДАТА3>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении фойе отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, осознавая, что инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО1>, назначенный на указанную должность приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА6> <НОМЕР> л/с (с учетом уточнения названия должности приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>), одетый в форменное обмундирование, находится, на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. <АДРЕС> <ДАТА8>, при исполнении своих должностных обязанностей, и который в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА9> <НОМЕР> обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также, в соответствии с п.п. 6.5 Должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции ОМВД России по городу <АДРЕС> области от <ДАТА10>, утвержденного начальником ОМВД России по городу <АДРЕС> полковником полиции <ФИО3>, обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения на маршруте патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры по их устранению, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 13 ФЗ «О полиции», требования (запросы, представления, предписания) которого, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании, имеющий, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции», право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на применение в соответствии со ст. ст. 18, 19, 20, 21, 22 ФЗ «О полиции» физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, то есть, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем является представителем власти, будучи возмущенным фактом составления <ФИО1> в отношении него протокола об административном правонарушении и привлечением его (ФИО9) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с исполнением <ФИО1> своих должностных обязанностей, публично, в присутствии гражданских лиц - <ФИО4> и ФИО10, а также командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <АДРЕС> <ФИО5>, дежурного группы режима специальной части изолятора временного содержания отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <АДРЕС> <ФИО6>, инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <АДРЕС> <ФИО7>, полицейского-кинолога отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <АДРЕС> <ФИО8>, зная, что его умышленные преступные действия очевидны для указанных лиц, с целью публичного оскорбления представителя власти - сотрудника полиции <ФИО1>, умышленно выразился в адрес последнего нецензурной бранью, словами ненормативной лексики и оскорбительными словами в неприличной форме, в результате чего унизил честь и достоинство <ФИО1>, не реагируя при этом на замечания и требования прекратить свои противоправные действия. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу. Потерпевший <ФИО1> в своем письменном заявлении сообщает, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск не заявляет, претензий к подсудимому ФИО9 не имеет. Просит наказать подсудимого на усмотрение суда. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется ФИО9, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Суд удостоверился, что подсудимый ФИО9 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9, обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО9 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. В соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО9 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка: дочери Ксении, <ДАТА11> рождения (л.д. 136).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей: дочери Алёны, <ДАТА12> рождения, сына Ильи, <ДАТА4> рождения (л.д. 134-135), мнение потерпевшего, просившего наказать ФИО9 на усмотрение суда.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. Судом не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства факт нахождения подсудимого ФИО9 в период инкриминируемого ему преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом достаточных данных, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение подсудимого повлекло за собой совершение преступления, не получено. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с применением ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО9 наказания в виде штрафа. В связи с тем, что ФИО9 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 319 УК РФ, основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Мера пресечения в отношении ФИО9 не избиралась. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью противоправных действий ФИО9, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузнецкий районный суд Пензенской областив течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья А.А. Казарова