2025-09-27 03:26:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-65-151/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 июля 2025 года г. Волжский<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №65 судебного района города Волжского Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 73 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО1, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 07 июля 2025 года, расположенный по адресу: 404130, <...>,

в отношении ФИО2, <НОМЕР> года рождения, уроженца города <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, город <АДРЕС>, документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

11 июля 2023 года в 11 часов 30 минут возле подъезда №2 дома № 16 по улице Химиков города Волжского Волгоградской области ФИО2 в ходе возникшего конфликта с ФИО3 совершил в отношении последней насильственные действия, а именно схватил ФИО3 за левое предплечье, потянул на себя, после чего толкнул рукой в грудь, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов и гематом левого плеча и грудной клетки. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал. Пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах между ним и ранее незнакомой ему ФИО3 произошел словесный конфликт, который спровоцировала ФИО3 грубым отношения к продавщице торговой точки расположенной с торца дома №18 по ул.Химиков г.Волжского, очевидцем которого он стал. Он решил догнать ФИО3 с целью выяснения у неё причин такого поведения и наличия у неё соответствующих полномочий. Он подъехал к ФИО3 на велосипеде, попросил её представиться и предъявить ему документы, но ФИО3 стала уходить от него. Он попытался её остановить для чего взял её за локоть левой руки. При этом никаких насильственных действий в отношении ФИО3 он не совершал, умысла на причинение ей физической боли и телесных повреждений не имел, за руку не хватал и в грудь не толкал. В этот момент ФИО3 стала его фотографировать на камеру мобильного телефона и сообщила, что вызовет сотрудников полиции. После этого, он сел на велосипед и уехал. Ранее с ФИО3 он знаком не был, каких-либо причин для его оговора ФИО3 назвать не может. Выслушав ФИО2, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья считает вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержит уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. При этом иные насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из диспозиции статьи приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. указанного Кодекса, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При рассмотрении дела установлено, что 11 июля 2023 года в 11 часов 30 минут возле подъезда №2 дома № 16 по улице Химиков города Волжского Волгоградской области ФИО2 в ходе возникшего конфликта с ФИО3 совершил в отношении последней насильственные действия, а именно схватил ФИО3 за левое предплечье, потянул на себя, после чего толкнул рукой в грудь, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов и гематом левого плеча и грудной клетки, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Факт совершения ФИО2 насильственных действий в отношении потерпевшей ФИО3 и его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 045660 от 06 марта 2024 года составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержится описание события правонарушения, соответствующее составу правонарушения, предусмотренного диспозицией статьи 6.1.1 КоАП РФ; при его составлении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, потерпевшей разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ, так же указанным лицам разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ; копия протокола лично вручена ФИО2 и ФИО3, что подтверждается их подписью в указанном протоколе;

- рапортом начальника смены ДЧ ОП-2 Управления МВД России по городу Волжскому от 11 июля 2023 года за № 11207 о поступлении сообщения от ФИО3 с номера телефона <***> о том, что по адресу Химиков, 16 дебоширит мужчина; - рапортом начальника смены ДЧ ОП-2 Управления МВД России по городу Волжскому от 11 июля 2023 года за № 11221 о поступлении сообщения о том, что за медицинской помощью в ГБ №1 обратилась ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по улице Дружбы, 12-16 с диагнозом подкожная гематома левого плеча и грудной клетки от неизвестного по ул.Химиков,16; - заявлением ФИО3, зарегистрированным за №11211 в ОП №2 Управления МВД России по городу Волжскому 11 июля 2023г., согласно которому ФИО3 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 11 июля 2023 года в районе 11 часов 45 минут возле подъезда №2 дома №16 по улице Химиков г.Волжского из хулиганских побуждений причинило ей телесные повреждения, от за которых она испытала физическую боль; - рапортом УУП УМВД России по г. Волжскому лейтенанта полиции ФИО4 от 09 августа 2023г. о проведении процессуальной проверки по факту получения телесных повреждений ФИО3 и необходимости регистрации данной информации в КУСП для дальнейшей проверки по признакам преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ; - постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 17 августа 2023 года, согласно которому проведение экспертизы по факту причинения телесных повреждений ФИО3 поручено Волжскому бюро СМЭ; эксперты предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения;

- копией выписки ГКБ №1 им. С.З. Фишера из медицинской карты амбулаторного больного ФИО3 от 05 августа 2023 года, согласно которой с 12 июля 2023 года по 01 августа 2023 года она проходила амбулаторное лечение с диагнозом ушиб грудной клетки, ушиб и подкожная гематома мягких тканей левого плеча, левого бедра; - заключением эксперта № 872 от 29 августа 2023 года, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде ушибов и гематом левого плеча и грудной клетки. Указанные повреждения образовались от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, до обращения за медицинской помощью. Вышеуказанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ 194н. от 24 августа 2008г.); Кроме этого, факт совершения ФИО2 насильственных действий в отношении ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшей данными в ходе рассмотрения дела, согласно которым она 11 июля 2023 года примерно в 11 часов, выполняя свои служебные обязанности председателя общественного совета, сделала замечание продавцу который осуществлял торговлю одеждой на улице с торца дома № 16 по улице Химиков города Волжского, после чего пошла по своим делам. В момент, когда она проходила возле второго подъезда указанного дома к ней на велосипеде подъехал ранее незнакомый ей ФИО2, который в грубой форме стал выяснять причины её претензий к продавцу, при этом ФИО2 схватил её за левую руку, потащил на себя, после чего с силой толкнул в грудь. От указанных действий ФИО2 она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде гематом на левой руке и груди. Иных действий ФИО2 в отношении неё не совершал, ударов ей не наносил. В ходе конфликта у неё в руке находился сотовый телефон с помощью которого она успела сфотографировать этого мужчину. В ходе конфликта она позвонила диспетчеру службы 112 и сообщила о случившемся. В тот же день она написала в полицию заявление о привлечении к ответственности неизвестного лица, причинившего ей телесные повреждения. Как следует из материалов дела, процессуальные действия по сбору доказательств, требующие значительных временных затрат, в рамках административного расследования не проводились. Экспертиза по делу проведена и объяснения оформлены в рамках производства по материалу проверки КУСП по факту причинения телесных повреждений ФИО3 Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и иных документах отражены. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, не имеется. Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, мировой судья приходит к выводу, что оно является допустимым и достоверным доказательством, поскольку выводы эксперта, изложенные в заключении, достаточно полно мотивированы, заключение содержит подробную исследовательскую часть, все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертным исследованием, были поставлены эксперту и приведены экспертом в заключении. Эксперт имеет соответствующую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение является определенным и не имеет противоречий, экспертиза проведена с соблюдением всех требований российского законодательства, в том числе Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. При этом, характер и локализация телесных повреждений установленных экспертом подтверждают показания потерпевшей ФИО3 об обстоятельствах их причинения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей так же не имеется, поскольку она перед дачей показаний предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, её показания согласуются с письменными доказательствами по делу и подтверждаются ими; показания потерпевшей отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и являются достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения. Об объективности показаний потерпевшей свидетельствуют и те обстоятельства, что давала она их сразу после произошедшего, и в процессе рассмотрения дела показания не изменила. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". В рассматриваемом случае действия правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. Вместе с тем из объема объективной стороны правонарушения указанной в протоколе об административном правонарушении подлежит исключению указание на нанесение ФИО2 потерпевшей побоев, поскольку такие действия, характеризуются многократным нанесением ударов, в то время как противоправные действия ФИО2 в результате которых потерпевшей причинена физическая боль и телесные повреждения, выражались в сдавливании руки и толчке в грудь, что подтверждается исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений. Объективных и достоверных доказательств свидетельствующих о многократном ударно-травматическом воздействии в отношении потерпевшей по делу не установлено. Совершение же насильственных действий в отношении потерпевшей ФИО3 с очевидностью установлено вышеперечисленными доказательствами, в том числе актом судебно-медицинского освидетельствования, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности ФИО2 в совершении насильственных действий в отношении потерпевшей. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К доводам ФИО2 о том, что он не совершал насильственных действий, причинивших физическую боль в отношении потерпевшей ФИО3, мировой судья относится критически. Данную версию мировой судья считает несостоятельной и расценивает ее как избранную позицию по своей защите и желание избежать административного наказания, поскольку указанный довод полностью опровергается всей совокупностью исследованных судом вышеприведенных доказательств, которую мировой судья считает достаточной для вывода о виновности ФИО2 Характер действий ФИО2, а именно то, что он умышленно схватил потерпевшую за предплечье, потянул на себя, после чего толкнул рукой в грудь, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде гематом на левом плече и груди, наличие которых подтверждено экспертным заключением, свидетельствует о том, что ФИО2 осознавал противоправный характер своих действий и предвидел возможность наступления вредных последствий в виде причинения физической боли.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что между действиями ФИО2 и причинением потерпевшей физической боли и телесных повреждений имеется прямая причинно-следственная связь.

Бездоказательное утверждение ФИО2 об отсутствии его вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает. Доказательств того, что потерпевшая получила телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат. Ссылки ФИО2 на противоправный характер поведения потерпевшей, ставшего поводом для конфликта правового значения для данного дела об административном правонарушении не имеют, поскольку не исключают наличие в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение ФИО2 правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности либо прекращения производства, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, ст. 24.5 КоАП РФ по делу не имеется.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дела не истек. С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, но считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, установленном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030), ИНН: <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа: 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ // УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК: 011806101, к/счет: 40102810445370000021 КБК 80311601063019000140, ОКТМО: 18710000, административный штраф по постановлению №5-65-151/2025 от 07.07.2025 в отношении ФИО2

УИН 0355266600005500007566170 В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись