Дело № 1-51/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
адрес
15 ноября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 273 адрес фио, при секретаре фио,
с участием государственною обвинителя – старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 20031, выданное ГУ МЮ РФ по адрес 14 марта 2023 года, и ордер № 1888 от 15 ноября 2023 года, выданный наименование организации адрес,
подсудимого фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу на адрес, ул. фио, д. 78А, кв. 19; фактически проживающего по адресу: адрес, Подъемная, д. 3, кв. 70, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио обвиняется в том, что он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Он, фио, являясь гражданином адрес, имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на адрес, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в августе 2023 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь возле станции метро «Авиамоторная» у неустановленного дознанием лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ, приобрел за денежное вознаграждение в размере сумма, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, представляющую ему право законного нахождения на адрес, согласно Федерального закона № 109-ФЗ, по адресу: адрес на свое (фио) имя, от 19.08.2023 года, сроком пребывания до 07.11.2023 года, в котором согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № 2678 от 10.10.2023г. «Оттиск простой круглой печати от имени наименование организации, расположенной на оборотной стороне Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «ТАДЖИБАЕВ ТУЛКИН МАХАММАДОВИЧ» в графе «Печать организации»- нанесен не простой круглой печатью от имени наименование организации, экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнения». Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (фио) хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 02 октября 2023 года, когда примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу: адрес, на свое (фио) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил участковому уполномоченному полиции ОМВД России по адрес майору полиции фио, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на адрес, тем самым использовал данный заведомо подложный документ, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на его (фио) имя вызвала сомнение в подлинности и была изъята в ходе добровольной выдачи, произведенной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес майором полиции фио 02 октября 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут по адресу: адрес.
Как следует из материалов уголовного дела предварительное расследование проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в форме дознания в сокращенной форме. Условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, по делу отсутствуют.
В ходе судебного заседания фио подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, в присутствии защитника, основания полагать самооговор отсутствуют, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник заявленное подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ, поддержала, просила с учетом данных о личности подсудимого, материального положения подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к уловной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей, является единственным кормильцем в семье, назначить наказание в виде штрафа.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.
Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 УПК РФ.
Действия фио суд квалифицирует по ч.5 ст. 327 УК РФ, так как он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.
При назначении фио наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, материальное и семейное положение, который ранее к уголовной ответственности не привлекался. Признание фио вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и, со слов, наличие на иждивении престарелых родителей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Назначая наказание суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Определяя вид наказания подсудимому фио, учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, восстановления социальной справедливости, а также необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.5 ст.327 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ст.46, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, не находя при этом оснований для применения ст.64 УК РФ.
Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, Единый казначейский счет: 40102810545370000003, Счет получателя: 03100643000000017300, Наименование банка и банковские реквизиты: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, ОКТМО: телефон, ОКАТО: телефон, КБК: 188 телефон телефон, УИН: телефон телефон.
Разъяснить фио, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Избранную фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 19.08.2023, г, заполненная на имя «Таджибаев Тулкин Махаммадович»– оставить на хранение в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Лефортовский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 273 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья фио