Решение по уголовному делу
№ 1-4/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» октября 2023 года г. Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Дёмскому району г. Уфы Республики Башкортостан Семеновой Э.И., при секретаре Камалетдиновой А.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Демского района г. Уфы Насибуллина С.Н.,
подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Камалтдиновой Г.Р., представившего ордер №03-01-2023-00511738 от 17.03.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
24.06.2022 года в период времени с 14:27 по 14:32 часов, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил товар, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 4 банок, стоимостью 348,47 рублей каждая, на общую сумму 1 393,88 рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 8 банок, стоимостью 199,86 рублей каждая, на общую сумму 1 598,88 рублей. После чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению
Своими неправомерными умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 992,76 рублей.
Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом подтвердил, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого согласилась. Защита не оспаривает законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе следствия. Защитник поддержал ходатайство подсудимой и просил рассмотреть дело в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Государственный обвинитель поддержал обвинение, предъявленное ФИО1 и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В материалах дела имеется заявление потерпевшего о рассмотрении дела без его участия и согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования обвинительного приговора, постановленного без проведения судебного следствия, а также убедился в том, что защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства. В соответствии со ст. 314 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. Достоверность и объективность, собранных по делу доказательств, у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует как совершение умышленного преступления - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, как и сомнения во вменяемости подсудимого, отсутствуют. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в своих показаниях на предварительном следствии подробно описывает способ совершения преступления, то каким образом распорядился краденным, фактически способствовав расследованию преступления. Добровольное возмещение имущественного вреда суд не может признать смягчающим обстоятельством, поскольку доказательств тому не представлено, из показаний представителя потерпевшего, данных на предварительном следствии этого не следует и иных доказательств в материалы дела не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других психостимуляторов (включая кофеин) синдром зависимости, а также суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. По смыслу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения мужчины к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который ранее лишение свободы отбывал, на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с подп.5 ч.3 ст.81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
На основании ч.2 и ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания в виде 180 (ста восьмидесяти часов) обязательных работ, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ от 21.07.2022г., более строгим наказанием по данному приговору, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан. Меру пресечения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан. В срок отбывания наказания зачесть срок содержания под стражей с 20.09.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу - товарный чек счет-фактуоа <НОМЕР> от <ДАТА14>, счет фактура <НОМЕР> от <ДАТА15>, СD-диск с записью камеры видеонаблюдения - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через мирового судью судебного участка № 3 по Демскому району города Уфы Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Э.И. Семенова