дело № 5-66-448/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Волжский 14 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 74 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 14 октября 2023 года в отношении: ФИО7<ДАТА2> к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> 2023 года в 13 час. 30 мин. в городе <АДРЕС> области на пр. <АДРЕС>, д.90-Ж, <ФИО1>, управляя принадлежащим <ФИО2> автомобилем марки TOYOTA YARIS, государственный регистрационный знак Р 442 CЕ/34, совершил ДТП с автомобилем марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <***> под управлением <ФИО3>, после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> при рассмотрении дела вину признал, раскаялся, не оспаривал указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Потерпевший <ФИО3> на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом - телефонограммой. Учитывая категорию дела и предусмотренные законом сроки рассмотрения дела для данной категории дел, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего. Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела. На основании статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно статье 2 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) «О безопасности дорожного движения» (принят ГД ФС РФ от <ДАТА7>) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются отношения в области дорожного движения. При этом нарушаются нормы как Закона о безопасности дорожного движения, так и п. 2.5-2.6.1, 2.7 ПДД, других правовых актов. Объективная сторона состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является. Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом. Субъектом административного правонарушения является водитель транспортного средства. В соответствии со статьей 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при форме вины в виде прямого умысла правонарушитель: осознает противоправный характер своего деяния, предвидит вредные последствия своего деяния, желает их наступления. При косвенном умысле, правонарушитель: также осознает противоправный характер своего деяния и предвидит его вредные последствия; прямо не желает наступления вредных последствий, но сознательно их допускает, либо относится к ним безразлично.

По смыслу закона данное правонарушение заключается в умышленных действиях водителя, направленных на сокрытие сведений о своем участии в ДТП, при осознании виновным данного факта с целью избежания юридической ответственности и уклонения от выполнения обязательств, вытекающих из ДТП. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. На основании пункта 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии, - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Из анализа пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель может оставить место дорожно-транспортного происшествия, если им выполнены обязанности, предусмотренные данными пунктами, и при этом отсутствуют разногласия об обстоятельствах ДТП, а также о характере и перечне видимых повреждений транспортных средств. Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его объяснений данных при рассмотрении дела, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК 039429 от <ДАТА4> года, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА4> года в 13 час. 30 мин. в городе <АДРЕС> области на пр. <АДРЕС>, д.90-Ж, <ФИО1>, управляя принадлежащим <ФИО2> автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак TOYOTA YARIS, государственный регистрационный знак Р 442 CЕ/34, совершил ДТП с автомобилем марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <***>, и в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния; при составлении протокола лицу в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует личная подпись <ФИО1>; при составлении протокола замечаний по содержанию протокола <ФИО4> не указал; - копией схемы происшествия, составленной инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА4> года в присутствии двух понятых, на которой зафиксировано расположение автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер <***> и место удара; - письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; - постановлением об административном правонарушении от <ДАТА4> года по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Вышеуказанный протокол и схема составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями закона, норм административного права, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и схеме отражены, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу. Присутствие понятых при составлении схемы происшествия зафиксировано в схеме, которая была подписана понятыми без каких-либо замечаний. Мировой судья считает, что все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют противоречий. Мировой судья, исследовав при рассмотрении дела вышеуказанные доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения административного дела, приходит к убеждению, что изложенные доказательства подтверждают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно частям 1,2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу <ФИО1>, не имеется. Оснований для освобождения <ФИО1>, от административной ответственности либо прекращения производства, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, ст. 24.5 КоАП РФ по делу не имеется. Срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дела не истек. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, как и оснований для назначения иного вида наказания, по делу не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Срок наказания исчислять с 19 часов 25 минут <ДАТА>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.

Мировой судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья <ФИО5>