Результаты поиска

Решение по уголовному делу

1-9/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области ПоповА.В., при секретаре Гайковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области ФИО5, подсудимой ФИО6,

защитника - адвоката Антилова Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Зубовой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>, осуждённой: <ДАТА5>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, <ДАТА7> в утреннее время, находясь по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.. 14, кв. 35, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО МФК «Займер», путем обмана, используя сим карту сотового оператора «Теле2» с абонентским номером «<НОМЕР>», ранее находящегося в пользовании гр. <ФИО2>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51, авторизовалась в личном кабинете на сайте ПАО МФК «Займер» зарегистрированном на имя <ФИО2>, неосведомлённой о преступных намерениях ФИО6 тем самым получив полные права законного пользователя личного кабинета, решила, выдавая себя за другое лицо, получить посредством сети Интернет займ онлайн в микрофинансовой компании, таким образом, путем обмана похитить денежные средства компании. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 <ДАТА7>, находясь там же, используя принадлежащий ей неустановленный в ходе дознания сотовый телефон с функцией доступа в сеть Интернет и сим-карту сотового оператора «Теле2» с абонентским номером «<НОМЕР>», работая в личном кабинете на сайте ПАО МФК «Займер» в сети Интернет, зарегистрированным на <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, уроженку с. <АДРЕС> Комсомольского р-на <АДРЕС> обл., паспорт гражданина Российской Федерации серии 7515 <НОМЕР>, выданный <ДАТА9>, Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, зарегистрированную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51, не имя возможности и, не намереваясь исполнять обязательства по возврату займа, составила от имени <ФИО2> заявление о предоставлении займа в размере 14 500 рублей и указала для зачисления заемных денежных средств номер имевшейся у нее в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> привязанную к банковскому счету <НОМЕР>, открытому на имя ФИО6 В результате обработки и проверки заявления о предоставлении займа, поданной ФИО6 через личный кабинет, зарегистрированный на имя <ФИО2>, в ПАО МФК «Займер» было принято решение о предоставлении по указанному заявлению денежного займа в размере 14 500 рублей на срок 30 календарных дней с процентной ставкой 1 % в день. После чего, в личном кабинете, зарегистрированном на имя <ФИО2> на сайте ПАО МФК «Займер» в сети Интернет был сформирован договор <НОМЕР> от <ДАТА7> между ПАО МФК «Займер» и <ФИО2>, подписанный ФИО6 действовавшей от имени <ФИО2> посредством аналога собственноручной подписи путем введения кода подтверждения из текстового сообщения, поступившего на абонентский номер <НОМЕР>. После этого, во исполнение договора займа <НОМЕР> от <ДАТА7> заключенного между ПАО МФК «Займер» и <ФИО2> <ДАТА7> в 07 часов 56 минут (время московское) с расчетного счета ООО МФК «Займер» были перечислены денежные средства в сумме 14 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> привязанную к банковскому счету <НОМЕР>, открытому на имя ФИО6, после чего ФИО6 распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила принадлежащие ПАО МФК «Займер» денежные средства в сумме 14 500 рублей, причинив ООО МФК «Займер» материальный ущерб в размере 14 500 рублей. Своими умышленными преступными действиями ФИО6 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Она же, ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, <ДАТА7> в утреннее время, находясь по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 14, кв. 35, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО МКК «СМСФИНАНС», путем обмана, используя сим карту сотового оператора «Теле2» с абонентским номером «<НОМЕР>», ранее находящегося в пользовании гр. <ФИО2>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51, авторизовалась в личном кабинете на сайте ООО МКК «СМСФИНАНС» зарегистрированном на имя <ФИО2>, неосведомлённой о преступных намерениях ФИО6 тем самым получив полные права законного пользователя личного кабинета, решила, выдавая себя за другое лицо, получить посредством сети интернет займ онлайн в микрофинансовой компании, таким образом, путем обмана похитить денежные средства компании. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 <ДАТА7>, находясь там же, используя принадлежащий ей неустановленный в ходе дознания сотовый телефон с функцией доступа в сеть Интернет и сим-карту сотового оператора «Теле2» с абонентским номером «<НОМЕР>», работая в личном кабинете на сайте ООО МКК «СМСФИНАНС» в сети Интернет, зарегистрированным на <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, уроженку с. <АДРЕС>, Комсомольского р-на <АДРЕС> обл., паспорт гражданина Российской Федерации серии 7515 <НОМЕР>, выданный <ДАТА9> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, зарегистрированную по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51, не имя возможности и, не намереваясь исполнять обязательства по возврату займа, составила от имени <ФИО2> заявление о предоставлении займа в размере 10 000 рублей и указала для зачисления заемных денежных средств номер имевшейся у нее в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> привязанную к банковскому счету <НОМЕР>, открытому на имя ФИО6 В результате обработки и проверки заявления о предоставлении займа, поданной ФИО6 через личный кабинет, зарегистрированный на имя <ФИО2>, в ООО МКК «СМСФИНАНС» было принято решение о предоставлении: по указанному заявлению денежного займа в размере 10 000 рублей на срок 21 календарный день с процентной ставкой 1 % в день. После чего в личном кабинете, зарегистрированном на имя <ФИО2> на сайте ООО МФК «Займер» в сети Интернет был сформирован договор <НОМЕР> от <ДАТА7> между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО2>, подписанный ФИО6 действовавшей от имени <ФИО2> посредством аналога собственноручной подписи путем введения кода подтверждения из текстового сообщения, поступившего на абонентский номер <НОМЕР>. После этого, во исполнение договора займа <НОМЕР> от <ДАТА7> заключенного между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО2> <ДАТА7> в 10 часов 05 минут (время московское) с расчетного счета ООО МКК «СМСФИНАНС» были перечислены денежные средства в сумме 10000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, привязанную к банковскому счету <НОМЕР>, открытому на имя ФИО6, после чего ФИО6 распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила принадлежащие ООО МКК «СМСФИНАНС» денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив ООО МКК «СМСФИНАНС» материальный ущерб в размере 10 000 рублей. Своими умышленными преступными действиями ФИО6 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Уголовное дело в отношении ФИО6 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ в связи с заявленным подсудимым ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО6 согласившись с предъявленным ей обвинением и, признав свою вину в инкриминируемом деянии, поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства она осознаёт. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

До начала судебного заседания от представителей потерпевших <ФИО3> и <ФИО4> суду поступили заявления, в которых они просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против особого порядка рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятие судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении ФИО6 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО6 суд квалифицирует по каждому эпизоду преступления по ч.1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Данная юридическая оценка действий подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте. При назначении наказания подсудимой ФИО6 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения новых преступлений. Преступления, совершенные ФИО6, относятся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Суд учитывает, что смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой ФИО6 являются на основании п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ - состояние беременности подсудимой, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие 2 малолетних детей, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в данных ею показаниях органам дознания (л.д. 171-177, 184-187). К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Судом в качестве данных о личности подсудимой, учитывается наличие постоянного места жительства, положительную характеристику с места жительства, то, что она не состоит на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога. Суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, учитывая наличие доходов у подсудимой и совокупность смягчающих обстоятельств.

Наказание по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить подсудимой в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения. Наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> следует исполнять самостоятельно.

Оснований для освобождения лица от уголовной ответственности либо постановления приговора без назначения наказания судом не установлено. Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО6 от выплаты процессуальных издержек, понесенных на оплату труда защитника. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО6 <ФИО1> виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Зубовой <ФИО1> наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Принять признание гражданского иска ФИО6, и удовлетворить исковое заявление представителей потерпевших <ФИО3> и <ФИО4>

Взыскать с ФИО6 по исковому заявлению представителя потерпевшего <ФИО3> в счёт возмещения материального вреда в размере 25000 руб. 00 коп., по исковому заявлению представителя потерпевшего <ФИО4> в счёт возмещения материального вреда в размере 35230 руб. 00 коп.,

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>