2025-07-06 02:23:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

уголовное дело <НОМЕР>

<НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО4, с участием государственных обвинителей: прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО5, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО6, потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого ФИО7, его защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста России по <АДРЕС> области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Мирееве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО7, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, на воинском учете не состоящего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. кв. 89, осужденного <ДАТА6> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу <ДАТА7> По состоянию на <ДАТА1> основное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей не отбыто. Срок неотбытого ФИО7 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на <ДАТА1>, составляет 1 года 9 месяцев 12 дней. находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО7 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> примерно в 15 часов 45 минут у ФИО7, находящегося вблизи домовладения <НОМЕР> «А», расположенного по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, по бытовым причинам, в ходе ссоры с <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью <ФИО1>, ФИО7, <ДАТА8> примерно в 15 часов 50 минут, находясь в вышеуказанном месте, подошел на расстояние примерно 20см. к <ФИО1>, после чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого, стоя лицом к лицу, <ФИО1>, кистью своей левой руки схватил за джинсовую куртку спереди в области груди ФИО7, а кистью своей правой руки сцепил пальцы рук с пальцами кисти левой руки последнего, на что ФИО7 сделал то же самое. <ФИО1>, в продолжение своих действий, удерживая двумя руками ФИО7, стал отталкивать от себя последнего на проезжую часть автодороги, ведущей вдоль улицы д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, после чего, схватив ФИО7 двумя руками за переднюю область плеч обеих рук спереди, <ФИО1>, нанес один удар тыльной областью стопы правой ноги, обутой в сланцы, в область передней голени левой ноги ФИО7, отчего последний потерял равновесие, но не упал и стал пятиться назад, а <ФИО1> проследовал за ним. ФИО7, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и вреда здоровью <ФИО1>, находясь на расстоянии вытянутой руки от последнего, основанием нижней части внутренней стороны ладони правой руки нанес один удар в область лица <ФИО1>, а именно в область верхней губы с левой стороны, отчего последний испытал сильную физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, ФИО7 кулаком правой руки, нанес <ФИО1> один удар в область лица, а именно в верхнюю губу с левой стороны, отчего последний испытал сильную физическую боль. В результате противоправных умышленных действий ФИО7, <ФИО1> была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> телесное повреждение в виде травмы области рта, компонентами которой являются: две ссадины на коже и красной кайме верхней губы в проекции 1-го и 3-го зубов слева; рана на слизистой оболочке верхней губы в проекции 1-го и 2-го зубов слева; травматическая экстракция 1-го и 2-го зубов слева на верхней челюсти; поверхностная рана на слизистой оболочке нижней губы в проекции 2-го зуба слева, которое квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - стойкой утраты общей трудоспособности менее 10%, а также причинил телесное повреждение в виде пяти ссадин на задних поверхностях правого локтевого сустава в верхней трети правого предплечья, которое квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. После чего ФИО7 с места преступления скрылся. Подсудимый ФИО7, согласившись с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.115 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что поддерживает данное ходатайство, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник подсудимого ФИО7 - адвокат <ФИО2> просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО7 разъяснялись правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседание не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, разрешение вопроса о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного ФИО7 является правильной, подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Оснований, предусмотренных требованиями УПК РФ для прекращения уголовного дела, суд не усматривает. Выслушав подсудимого ФИО7, его защитника - адвоката <ФИО2>, принимая во внимание мнения потерпевшего <ФИО1> и заключение прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО5, учитывая, что ходатайство подсудимым ФИО7 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и обращает внимание на то, что последний обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Таким образом, суд считает заявленное подсудимым ФИО7 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО7 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учете у врача психиатра он не состоит (л.д. 113), а его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

О наличии прямого умысла ФИО7 на совершение инкриминируемого ему деяния свидетельствуют характер и последовательность действий подсудимого, обстоятельства содеянного им, способ совершения преступления, направленность действий подсудимого, что, в своей совокупности, указывает на его намерение добиться умышленного причинения вреда здоровью <ФИО1> При этом суд полагает, что ФИО7 осознавал общественную опасность совершаемого им деяния, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему и желал их наступления.

Мотивом совершения ФИО7 данного преступления послужили его внезапно возникшие неприязненные отношения к потерпевшему.

В данной связи содеянное ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поскольку

<ДАТА8> примерно в 15 часов 50 минут ФИО7, находясь вблизи домовладения <НОМЕР> «А», расположенного по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью <ФИО1>, возникший в ходе ссоры с <ФИО1>, подошел на расстояние примерно 20см. к <ФИО1>, где в ходе словесного конфликта, стоя лицом к лицу, <ФИО1>, кистью своей левой руки схватил за джинсовую куртку спереди в области груди ФИО7, а кистью своей правой руки сцепил пальцы рук с пальцами кисти левой руки последнего, на что ФИО7 сделал то же самое. <ФИО1>, в продолжение своих действий, удерживая двумя руками ФИО7, стал отталкивать от себя последнего на проезжую часть автодороги, ведущей вдоль улицы д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, после чего, схватив ФИО7 двумя руками за переднюю область плеч обеих рук спереди, <ФИО1>, нанес один удар тыльной областью стопы правой ноги, обутой в сланцы, в область передней голени левой ноги ФИО7, отчего последний потерял равновесие, но не упал и стал пятиться назад, а <ФИО1> проследовал за ним. Затем ФИО7, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и вреда здоровью <ФИО1>, находясь на расстоянии вытянутой руки от последнего, основанием нижней части внутренней стороны ладони правой руки нанес один удар в область лица <ФИО1>, а именно в область верхней губы с левой стороны, отчего последний испытал сильную физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, ФИО7 кулаком правой руки, нанес <ФИО1> один удар в область лица, а именно в верхнюю губу с левой стороны, отчего последний испытал сильную физическую боль и ему было причинено телесное повреждение в виде травмы области рта, компонентами которой являются: две ссадины на коже и красной кайме верхней губы в проекции 1-го и 3-го зубов слева; рана на слизистой оболочке верхней губы в проекции 1-го и 2-го зубов слева; травматическая экстракция 1-го и 2-го зубов слева на верхней челюсти; поверхностная рана на слизистой оболочке нижней губы в проекции 2-го зуба слева, которое квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - стойкой утраты общей трудоспособности менее 10%. После чего ФИО7 с места преступления скрылся. При определении подсудимому ФИО7 вида и меры наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д.115,116), на учете у врача-нарколога не состоящего (л.д.113), не судимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Ввиду того, что разбирательство настоящего уголовного дела осуществлено в особом порядке, при назначении ФИО7 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО7 предоставил органам дознания имеющую существенное значение информацию относительно обстоятельств совершенного им преступления с указанием места, способа, мотива, признавал вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал правдивые и полные показания. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у ФИО7 малолетнего ребенка - <ФИО3>, <ДАТА5> рождения (л.д.103); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО7 предоставил органам дознания имеющую существенное значение информацию относительно обстоятельств совершенного им преступления с указанием места, способа, мотива, признавал вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал правдивые и полные показания. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья. Отягчающих подсудимому ФИО7 наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд, назначая наказание ФИО7, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, обращая внимание на влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни его семьи, а также учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможно посредством назначения ему уголовного наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст. 115 УК РФ. В суде установлено, что ФИО7 осужден приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу <ДАТА7>

При этом, на основании постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> ФИО7 предоставлена рассрочка уплаты данного штрафа на срок 10 месяцев по 20000 рублей ежемесячно. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА11>

В суде также установлено, что по состоянию на <ДАТА1> ФИО7 не отбыто основное наказание по данному приговору в виде штрафа 200000 рублей. При этом, срок неотбытого ФИО7 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на <ДАТА1>, составляет 1 года 9 месяцев 12 дней, отбытый срок составляет 2 месяца 18 дней. Учитывая, что ФИО7 осуждается настоящим приговором за совершение преступления, имевшего место до вынесения вышеуказанного приговора, наказание ему следует назначить в соответствии с положениями ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, с зачетом отбытого ФИО7 срока дополнительного наказания. При этом, наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. С учетом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание данные о личности ФИО7, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ. Учитывая, что подсудимому ФИО7 достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и о том, что его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению настоящего приговора, суд, руководствуясь ст.ст. 111, 112 УПК РФ, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ранее избранную подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, вещественное доказательство - диск с видеозаписью от <ДАТА8>, хранящийся в материалах уголовного дела подлежит хранению в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ. На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ и штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Зачесть ФИО7 в срок назначенного наказания, отбытое им дополнительное наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде 2 месяцев 18 дней.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью от <ДАТА8> хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения, а также в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 06 (шести) месяцев со дня его вступления в законную силу. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной и кассационной жалоб осужденный ФИО7 вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>

судебного района <АДРЕС> области ФИО4