Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретарях судебного заседания <ФИО2>, <ФИО3> с участием: государственного обвинителя <ФИО4>,
подсудимой <ФИО5>, защитника <ФИО6>, представившего ордер <НОМЕР> Второй <АДРЕС> областной коллегии адвокатов,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении
<ФИО5>, родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, гражданина РФ, невоеннообязанной, со средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении детей, со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО> без официального трудоустройства, зарегистрированной по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 9, квартира 28, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой:
<ДАТА3> приговором Фунзенского районного суда <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов, неотбытая часть наказания составляет 118 часов, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО5> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период времени с 10 часов 00 минут <ДАТА4> по 12 часов 00 минут <ДАТА5>, точное время не установлено, <ФИО5> находилась в арендуемой у <ФИО7> квартире по адресу: город <АДРЕС>, переулок Конспиративный, дом 11, квартира 39. В указанные выше период времени и месте у <ФИО5> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего <ФИО7> Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут <ДАТА4> по 12 часов 00 минут <ДАТА5>, точное время не установлено, <ФИО5>, находясь в арендованной у <ФИО7> квартире 39 дома 11 по переулку Конспиративный города <АДРЕС>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, тайно похитила телевизор марки «Samsung» модель UE46D8000YS, стоимостью 22 000 рублей и пульт от него, материальной ценности не представляющий, принадлежащие <ФИО7> Завладев указанным выше имуществом, <ФИО5> с места совершения ею преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО7> материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей. Подсудимая <ФИО5> согласилась с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник <ФИО6> поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО4> не возражала против заявленного подсудимой ходатайства. Потерпевший <ФИО7> в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Все предусмотренные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА6> <НОМЕР> <ФИО5> признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия не обнаруживает, как не обнаруживала их во время совершения инкриминируемого ей деяния. У <ФИО5> имеется неустойчивое расстройство личности, характеризующееся склонностью к импульсивным действиям без учета последствий. Обследование выявило сохранность у <ФИО5> интеллектуальных способностей, сохранность памяти, некоторую легковесность и поверхностность суждений, снижение волевого контроля своего поведения и прогностических способностей. Психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, интеллекта и критики и не лишало <ФИО5> в момент совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО5> не нуждается. Психическое расстройство не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта и грубым нарушением критики, <ФИО5> способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту ( т. 1 л.д. 96-98).
Суд, не усматривая оснований сомневаться в компетенции экспертов, соглашается с указанным заключением и признает подсудимую <ФИО5> в отношении содеянного вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности. Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Завладевая имуществом <ФИО7>, <ФИО5> осознавала противоправность такого изъятия в свою пользу не принадлежащего ей имущества и причинение потерпевшему материального ущерба. Действия подсудимой <ФИО5> по завладению имуществом носили тайный характер.
При назначении наказания <ФИО5> мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
<ФИО5> совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на диспансерном учете в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит (т.1 л.д. 154), состоит на диспансерном учете в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» с диагнозом «Употребление стимуляторов с вредными последствиями. Употребление алкоголя с вредными последствиями» (т. 1 л.д. 156), ранее привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д. 151), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> не состоит (т. 1 л.д. 158).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО5> суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д. 105-106) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении <ФИО5> обстоятельств совершения преступления, участии в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 110-115, 116-120); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба путем возвращения <ФИО5> похищенного имущества потерпевшему <ФИО7> в полном объеме (т. 1 л.д. 39-41, 53).
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО5> суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, указанное в заключении судебно - психиатрических экспертов, оказание помощи в осуществлении ухода за пожилой матерью после перенесенного инсульта, в том числе оказание ей материальной помощи и помощи в содержании и воспитании младшего несовершеннолетнего брата, находящегося под опекой у матери.
Оснований для признания смягчающими, наряду с приведенными выше, каких-либо иных обстоятельств не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5> в соответствии со ст. 63 УК РФ мировым судьей не установлено. При изложенных обстоятельствах, с учетом тяжести и общественной опасности, совершенного <ФИО5> преступления, сведений о ее личности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
Исключительных обстоятельств для применения при назначении <ФИО5> наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновной, ни ее поведение во время и после совершения преступления не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного ею преступления. Имеющиеся у <ФИО5> смягчающие наказание обстоятельства исключительными по своей сути не являются. При определении срока обязательных работ положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку <ФИО5> судом не избран наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.158 УК РФ. Приговором Фрунзенского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> <ФИО5> осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, из которых согласно сообщению Филиала по <АДРЕС> району <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области неотбытая часть наказания составляет 118 часов. С учетом данных обстоятельств, окончательное наказание подсудимой <ФИО5> подлежит назначению в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде обязательных работ по приговору Фрунзенского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3>.
В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, мировой судья считает необходимым меру пресечения в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается мировым судьей в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятия решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде обязательных работ по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 228 УК РФ и окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения осужденной <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу - телевизор марки «Samsung» модель UE46D8000YS и пульт к нему оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО7>
Приговор может быть обжалован во <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня оглашения приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>