Решение по административному делу

Дело № 70/5-20/2024 УИД 43MS0065-01-2023-007793-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 25 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова Хаснудинов С.К., в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении: ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь должностным лицом, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленные в установленном порядке документы и иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: при осуществлении мероприятий налогового контроля налоговый орган обнаружил, что ФИО1 являясь директором ООО «…», расположенного по адресу: …представил в ИФНС России по г. Кирову расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2022 года, с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. Срок представления - не позднее 27.02.2023. Расчет предоставлен 06.03.2023. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, однако судебные повестки возвращены органом почтовой связи с истечением срока хранения. Согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. На основании изложенного суд считает ФИО1 извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вина ФИО1. в совершенном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 01.11.2023 … об обстоятельствах правонарушения;

- выпиской из ЕГРЮЛ; - уведомление от 19.09.2023; - выпиской из ЕГРЮЛ. Представленные доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют. В силу ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «…», является ФИО1. в связи с чем, на основании ст. 2.4 КоАП РФ, суд признает ФИО1 должностным лицом. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. Совершенное правонарушение не указано в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, следовательно, возможна замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и технического характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Как следует из материалов дела, должностное лицо - директор ООО «…» ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий. При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить должностному лицу - ФИО1 административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и с применением положений ч.1 ст.4.1.1. КоАП РФ, назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья С.К. Хаснудинов