Решение по уголовному делу

2025-11-26 16:48:08 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-26 16:48:08 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-17/2025

УИД: 33MS0029-01-2025-002444-32 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Гороховец

Мировой судья судебного участка № 1 города Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области Мастерова А.Н., при секретаре Ворошиловой М.П., с участием государственного обвинителя Серебрякова А.Ю., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Павловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося пенсионером по старости, зарегистрированного проживающим и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 01 мая 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 27 минут ФИО1, совместно с <ФИО3> находился в сарае, расположенном во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Гороховец, где они совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО1 и <ФИО3> произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение <ФИО3> телесных повреждений. ФИО1 01 мая 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 27 минут, действуя в виду внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, по возникшему умыслу, с целью умышленного причинения телесных повреждений <ФИО3>, взял находящийся в сарае складной нож, и держа его в правой руке, применяя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесного повреждения <ФИО3>, нанес один удар лезвием ножа в область груди <ФИО3> Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил <ФИО3> телесное повреждение в виде ножевого ранения в области передней поверхности грудной клетки, которое согласно оказывает легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, как вызывающее расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в причинении легкого вреда здоровью <ФИО3>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что личного конфликта между ним и <ФИО3> не было. У него имеется деревянный сарай, расположенный во дворе дома по ул. <АДРЕС> г. Гороховец. <ДАТА4> после обеда к его сараю подошел знакомый <ФИО3> Евгений, которого он знает на протяжении более 20 лет. <ФИО3> подошел к его сараю, они немного поговорили, и он предложил <ФИО3> выпить за праздник, т.к. у него (ФИО2) было спиртное. У них зашел разговор про СВО, они не сошлись с Евгением во мнениях, каждый пытался доказать свое. Между ними стояла табуретка, на краю стула лежал его небольшой складной нож с черной ручкой, которым он резал закуску. В ходе словесного конфликта, он разозлился, сгоряча, взял нож в правую руку, практически за лезвие, а не за рукоятку, и ударил Женю в область груди сверху слева. Женя немного посидел, около 2-3 минут, после чего встал и вышел из сарая, сказал, что пошел. После этого он еще недолго находился в сарае, после чего пошел домой.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 его виновность по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств. В связи со смертью потерпевшего <ФИО3> его показания в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены в суде. Из показаний потерпевшего <ФИО3>, давших в ходе предварительного следствия <ДАТА5> следует, что он регистрации на территории г. <АДРЕС> и Гороховецкого района не имеет, проживает по вышеуказанному адресу в квартире, которую ему предоставил для проживания знакомый ФИО4 Иман. Он нигде официально не работает, живет на случайные заработки. В апреле 2025 года он потерял свой паспорт, данных паспорта у него нет. Он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. На учете у нарколога и психиатра не состоит, психически здоров.

1. мая 2025 года около 13 часов он находился возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Гороховец, где вместе с Иманом ремонтировал и чистил рамки для пчелиных ульев. Он повредил рамку, и для ремонта понадобился тонкий нихром. Такая проволока есть у него в деревянном сарае, который расположен во дворе дома по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1 г. Гороховец.

Около 13 часов 30 минут он пешком пошел с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в свой сарай за проволокой. Когда он пришел к сараю, он не видел, был ли кто-то из знакомых в соседних сараях. Он нашел необходимую проволоку, и когда проходил с передней части сараев, то увидел, что в сарае (второй или третий по счету слева, он точно не помнит) находился его знакомый ФИО2. Тот находился возле сарая. Он подошел к ФИО2, поздоровались, он закурил возле сарая, они о чем-то разговаривали сначала возле сарая, потом зашли в сарай. Пояснил, что сарай у Николая небольшой. Он сел на кирпичики у входа в сарай, Николай предложил ему выпить. Николай сидел на стульчике перед ним, примерно в полуметре от него. Он согласился, налил по стопке водки, они выпили, и в это время затронули тему СВО. Он говорил, что уже столько войн было, эта война с Украиной лишняя. Николай ему говорил, что если бы русские не пошли воевать с Украиной, то нас бы НАТО подмяло. Времени было около 15 часов. У них с Николаем разошлись интересы, они спорили, и какой-то момент Николай взял в правую руку нож, который лежал рядом с ним справа (у его правой руки) на какой-то дощечке, он не рассматривал, и ножом ударил его один раз в область груди слева, т.к. он находился напротив него. Пояснил, что перед тем, как ударить его ножом, Николай ему никаких угроз убийством или причинением вреда здоровью, не говорил, ударил молча, спонтанно. Он встал, взял свой рюкзак, сказал Николаю, что пошел. С Николаем он не ругался. Сначала у него крови не было. Он дошел до дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Гороховец, и почувствовал себя плохо. Прилег на лавочку возле какого-то подъезда, голова у него кружилась, на рубашке у него появилась кровь в том месте, куда его ударил Николай. Он лежал на лавочке около 30 минут, ему стало полегче, он встал и пошел на ул. <АДРЕС> к Иману. По дороге он прижимал рану рукой, чтобы кровь сильно не текла. Когда он пришел к дому <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, времени было около 16 часов 20 минут. Иман увидел у него кровь на руках и на рубашке, спросил, что случилось. Он Иману рассказал, что его ударил ножом сосед по сараю по имени Николай, фамилию ему не говорил, т.к. в тот момент не мог вспомнить. Иман вызвал скорую помощь, приехали работники скорой помощи и его увезли в больницу г. Гороховец. В больнице его осматривал хирург <ФИО6>, он спросил, что случилось, он сказал, что его ударил ножом сосед по сараю. <ФИО6> обработал рану, зашил рану, и предложил ему лечь в стационар, он отказался, т.к. у него нет документов, решил идти домой, где проживает. Хочет пояснить, что вместе со скорой помощью приехали сотрудники полиции, и после того, как он отказался от госпитализации, он показал сотрудникам полиции, где находится сарай ФИО2, где именно тот ударил его ножом, его на фоне сарая сфотографировали, ФИО2 в сарае в тот момент не было. Потом его привезли сотрудники полиции в здание полиции по адресу: г. Гороховец, ул. <АДРЕС>, д. 1, где у него изъяли рубашку, взяли с него показания.

Пояснил, что в тот день, т.е. 1 мая 2025 года он был одет в рубашку синего цвета, куртку легкую черного цвета, брюки камуфлированные. Кровь и отверстие от удара ножом у него были только на рубашке, поэтому именно рубашку у него и изъяли. Он сам никаких ударов Николаю не наносил, его не ударял, поэтому на рубашке была только его кровь из раны от удара ножом. Также пояснил, что нож, которым его ударил Николай, складной, небольшой с черной ручкой. Свои показания он может подтвердить на очной ставке с ФИО2 (л.д. 47 - 49). Из оглашенных показаний неявившегося свидетеля ФИО4 о, данных им в ходе предварительного расследования <ДАТА6>, следует, что он официально нигде не работает, является самозанятым. У него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: г. Гороховец, ул. <АДРЕС>, д. 61, кв. 2. В данной квартире с осени 2024 года проживает его знакомый <ФИО3>, т.к. ему жить негде.

1. мая 2025 года около 13 часов он вместе с <ФИО3> возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> чистили ульи для пчел, и Евгений повредил одну рамку (порвал проволоку). Евгений сказал, что у него имеется сарай во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Гороховец, а в сарае есть проволока. Около 13 часов 20 минут Евгений пошел в свой сарай за проволокой. Он в это время находился возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>. Около 16 часов 20 минут Евгений вернулся на ул. <АДРЕС>, он был немного выпивши, и он увидел, что у Жени одежда, руки в крови. Он спросил, что случилось, и Женя ему рассказал, что в сарае возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Гороховец произошел конфликт с соседом по сараю по имени Николай, он не помнит, называл ли Женя его фамилию, и что в ходе конфликта Николай ударил его ножом в область груди спереди. Он сразу позвонил по номеру <НОМЕР> и сообщил о случившемся.

Женя был одет в рубашку синего цвета, на ней была кровь. Он спрашивал Женю, каким ножом его ударил Николай. Женя ему пояснил, что нож был складной, небольшой. Женя был напуган, т.к. у него вытекло много крови. Когда приехали работники скорой помощи Женю увезли в больницу, но Женя скоро вернулся, ложиться в больницу не стал (л.д. 66 - 68). Из оглашенных показаний неявившегося свидетеля <ФИО9>, данных им в ходе предварительного расследования <ДАТА7>, следует, что он работает заведующим хирургическим отделением ГБУЗ ВО Гороховецкая ЦРБ. 1 мая 2025 года он находился на дежурстве, около 17 часов в приемный покой поступил <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре <ФИО3> у него было обнаружено ножевое ранение передней стенки грудной клетки, непроникающее, и алкогольное опьянение. После обработки раны <ФИО3> была предложена госпитализация, но он от госпитализации отказался и был отпущен домой. При обработке раны <ФИО3> пояснил, что его ударил ножом сосед по сараю. Но фамилию и имя соседа он не говорил. О случившемся он сообщил по телефону в дежурную часть (л.д. 69 - 70). Из оглашенного в ходе судебного разбирательства, протокола очной ставки между потерпевшим <ФИО3> и подозреваемым ФИО1 следует: На вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, допрашиваемые лица заявили:

Ответ <ФИО3>: Я знаю сидящего напротив меня ФИО2 уже более 20 лет, отношения между нами дружеские, личных неприязненных отношений нет и не было. Ответ ФИО1: сидящего напротив меня Евгения <ФИО3> я знаю давно. Более 20 лет, отношения между нами хорошие, дружеские. Личных неприязненных отношений нет. Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее: Вопрос <ФИО3>.: расскажите об обстоятельствах 1 мая 2025 года, когда Вам был причинен легкий вред здоровью? Ответ <ФИО3>: Около 13 часов 30 минут 1 мая 2025 года я пешком пошел с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в свой сарай за проволокой. Я нашел необходимую мне проволоку, и когда проходил с передней части сараев, то увидел, что в сарае (второй или третий по счету слева, я точно не помню) находился мой знакомый ФИО2. Он находился возле сарая. Я подошел к нему, мы поздоровались, я закурил возле его сарая, мы о чем-то разговаривали сначала возле сарая, потом зашли в сарай. Поясню, что сарай у него небольшой. Я сел на кирпичики у входа в сарай, Николай предложил мне выпить. Николай сидел на стульчике передо мной, примерно в полуметре от меня. Я согласился, он налил по стопке водки, мы с ним выпили, и в это время затронули тему СВО. Я говорил, что уже столько войн было, эта война с Украиной лишняя. Николай мне говорил, что если бы русские не пошли воевать с Украиной, то нас бы НАТО подмяло. Времени было около 15 часов. У нас с ним разошлись интересы, мы спорили, и в какой-то момент Николай взял в правую руку нож, который лежал рядом с ним справа (у его правой руки) на какой-то дощечке, я не рассматривал, и ножом ударил меня один раз в область груди слева, т.к. я находился напротив него. Поясню, что перед тем, как ударить меня ножом, Николай мне никаких угроз убийством или причинением вреда здоровью, не говорил, ударил молча, спонтанно. Я встал, взял свой рюкзак, сказал Николаю, что я пошел. С ним я не ругался. Сначала у меня крови не было. Я дошел до дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Гороховец, и почувствовал себя плохо. Прилег на лавочку возле какого-то подъезда, голова у меня кружилась, на рубашке у меня появилась кровь в том месте, куда меня ударил Николай. Я лежал на лавочке около 30 минут, мне стало полегче, я встал и пошел на ул. <АДРЕС> к Иману, который меня ждал. По дороге я прижимал рану рукой, чтобы кровь сильно не текла. Когда я пришел к дому <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, времени было около 16 часов 20 минут. Иман увидел у меня кровь на руках и на рубашке, спросил, что случилось. Я ему рассказал, что меня ударил ножом сосед по сараю по имени Николай, фамилию я ему не говорил, т.к. в тот момент не мог вспомнить. Иман вызвал скорую помощь, приехали работники скорой помощи и меня увезли в больницу г. Гороховец. Вопрос ФИО1: расскажите, при каких обстоятельствах Вы причинили легкий вред здоровью <ФИО3>? Ответ ФИО1 <ДАТА8> около 14 часов 30 минут я пришел в сарай, делал там свои дела. Примерно через 10 минут, т.е. около 14 часов 40 минут к моему сараю подошел мой знакомый <ФИО3> Евгений, которого я знаю на протяжении более 20 лет. У Евгения сарай расположен по задней части наших сараев. Он подошел к моему сараю, мы немного поговорили, и я предложил выпить за праздник, т.к. у меня было спиртное. Женя согласился. Мы сели с ним в пристрое к моему сараю. Сидели напротив друг друга. Я порезал закуску, мы выпили немного и разговаривали. У нас зашел разговор про СВО, мы не сошлись с ним во мнениях, каждый пытался доказать свое. Мы сидели на протяжении вытянутой руки друг от друга. Между нами стояла табуретка с закуской и выпивкой. На краю стула лежал мой небольшой складной нож с черной ручкой, которым я резал закуску. Нож был в открытом состоянии, сложить я его не успел. В ходе нашего словесного конфликта, я разозлился, сгоряча, взял нож в правую руку, практически за лезвие, а не за рукоятку, и ударил Женю в область груди сверху справа. Я сам испугался, что натворил, крови у Жени я не видел, но Женя немного посидел, около 2-3 минут, держал рукой рану, после чего встал и вышел из сарая, сказал, что пошел. Мне Евгений никаких ударов не наносил, на моей одежде крови не было, ни моей, ни <ФИО3>. Я тоже Жене никак не угрожал, тем более угрозы убийством. После этого я еще недолго находился в сарае, после чего пошел домой. Вопрос <ФИО3>: Перед тем как ударить ножом, ФИО1 высказывал в Ваш адрес какие-либо угрозы?

Ответ <ФИО3>: нет, он мне никакие угрозы не высказывал, ударил спонтанно кончиком лезвия ножа.

Вопрос ФИО1: Вы угрожали как-либо <ФИО3> перед тем, как нанести ему удар ножом?

Ответ ФИО1: нет, я Евгению вообще никаких угроз не высказывал, мы только спорили насчет СВО.

Вопрос <ФИО3>: настаиваете ли Вы на своих показаниях? Ответ <ФИО3>: да, я настаиваю на своих показаниях. Вопрос ФИО1: Вы настаиваете на своих показаниях? Ответ ФИО1: Да, я настаиваю на своих показаниях (л.д. 90 - 92). Кроме этого вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от 1 мая 2025 года с приложением фотоматериалов, в ходе которого с участием <ФИО3> осмотрено место происшествия, а именно: участок местности, расположенный во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Гороховец, где расположен сарай, в котором ФИО1 нанес ему ножевое ранение, а также изъята рубашка синего цвета с пятнами бурого цвета и механическим повреждением ткани (л.д. 11 - 14), - протоколом осмотра места происшествия от 1 мая 2025 года с приложением фотоматериалов с участием ФИО1, в ходе которого изъят складной нож (л.д. 17 - 21),

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому у <ФИО3> выявлены телесные повреждения в области передней поверхности грудной клетки. Данное телесное повреждение образовалось от действия острого орудия, возможно <ДАТА10>, в том числе от действия клинка ножа, и оказывает легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья, как вызывающее расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека - приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>) (л.д. 31 - 32), - заключением эксперта <НОМЕР> от 11 мая 2025 года, согласно которому, представленный нож общей длиной в разложенном состоянии 185 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия - <АДРЕС> область, г. Гороховец, ул. <АДРЕС>, вблизи дома <НОМЕР> в сарае относится к туристическим ножам и холодным оружием не является. Нож складной общей длиной в разложенном состоянии 185 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия - <АДРЕС> область, г. Гороховец, ул. <АДРЕС>, вблизи дома <НОМЕР> в сарае изготовлен промышленным способом (л.д. 41 - 43), - протоколом осмотра предметов от <ДАТА5>, в ходе которого в присутствии потерпевшего <ФИО3> в кабинете ГД Отд МВД России по Гороховецкому району по адресу: дом 1 ул. <АДРЕС> г. Гороховец, было осмотрено: нож складной, рубашка синего цвета с пятнами бурого цвета и механическим повреждением (л.д. 59-64), - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА13>, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого он показал, где именно совершено преступление (л.д. 93 - 101), - вещественными доказательствами - нож складной, рубашка синего цвета с пятнами бурого цвета и механическим повреждением (л.д. 65). Собранные по делу доказательства отвечают признакам относимости, допустимости и достаточности, получены в соответствии с действующим законодательством. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния у суда не имеется.

Оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что обвинение в причинении легкого вреда здоровью <ФИО3>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает объяснения от 1 мая 2025 года, данных до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных и правдивых показаний, добровольном участии в следственных действиях, в том числе и при проверке показаний на месте. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пенсионный возраст ФИО1, а также оказание помощи супруге, имеющей инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При определении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1, не привлекался к административной ответственности (л.д. 83), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 86), по месту жительства участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по Гороховецкому району характеризуется положительно (л.д. 84), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 83). Наличие ряда обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, как в совокупности, так и каждые в отдельности, не являются исключительными и существенно снижающими общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. При назначении наказания ФИО1 не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения и сможет обеспечить достижение целей наказания. Предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ ограничений для назначения указанного вида наказания не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: нож складной, рубашка синего цвета с пятнами бурого цвета и механическим повреждением, хранящиеся в камере хранения Отд МВД России по Гороховецкому району, уничтожить. Мировой судья полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать, сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката <ФИО11> в размере 3460,00 рублей, мировой судья взыскивает с осужденного в доход федерального бюджета, учитывая, что ФИО1 обоснованных возражений относительно их уплаты не заявил. Оснований для освобождения его полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек не имеется. Сведений об имущественной несостоятельности осужденного суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не менять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования Гороховецкий район Владимирской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации. Срок отбывания ФИО1 наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства - нож складной, рубашка синего цвета с пятнами бурого цвета и механическим повреждением, хранящиеся в камере хранения Отд МВД России по Гороховецкому району, уничтожить. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Павловой Т.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гороховецкий районный суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 1 города Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 1 города Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.Н. Мастерова <ОБЕЗЛИЧЕНО>