Решение по уголовному делу
Дело № 1-7/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 05 сентября 2023 года г. Всеволожск Мировой судья судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области Черепанова С.Д, и.о. мирового судьи судебного участка № 82 Всеволожского района Ленинградской области с участием государственного обвинителя - помощника Всеволожского городского прокурора Шмаковой О.А. защитника - Озерова Сергея Евгеньевича, представившего ордер № 963689 от 31.01.2023 года потерпевшего - <ФИО1>. при секретаре Репниной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО3, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно: <ДАТА5> около 10 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже в помещении дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> область, умышленно, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений путем свободного доступа, убедившись что в помещении он находился один, тайно похитил мультиварку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» остаточной стоимостью 3 300 рублей, принадлежащую <ФИО2> После чего, с похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО3, обвинения подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, приведенным выше, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в предварительном судебном заседании в присутствии защитника, поддержал. ФИО3, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения осознает. Защитник поддержал заявленное подсудимым после окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Преступление, совершенное ФИО3, является преступлением небольшой тяжестив соответствии со ст. 15 УК РФ. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО3, добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО3, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО2> заявил, что согласен с особым порядком постановления приговора по настоящему делу. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор, признавая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. Суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО3, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд признает ФИО3, виновным в совершении данного преступления, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности ФИО3, который вину в содеянном признал, раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, удовлетворительно характеризуются по месту жительства. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО3,в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений. С учетом личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на исправление осужденного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу, возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 314- 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6> по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, применив положения ч.5 ст.72 УК РФ, освободив ФИО3 полностью от отбывания этого наказания. ФИО3 освободить из-под стражи по вступлении приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО3 в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО. Вещественные доказательства -товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА7> - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника подсудимой, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области влечение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. С.Д. Черепанова