УИД 77MS0128-01-2023-004901-56
Уголовное дело № 1-15/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 23 ноября 2023 года
Суд в составе:
председательствующего – мирового судьи судебного участка № 128 района Кузьминки г. Москвы Очирова К.Н.,
с участием:
подсудимой ФИО1;
защитника – адвоката Радович-Онуфраш О.В., представившей удостоверение № 9704 и ордер № 1059 от 16 ноября 2023 года;
государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой А.Д.;
при секретаре судебного заседания Софриной А.П.,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, … года рождения, уроженки …, гражданки Российской Федерации, разведенной, на иждивении детей не имеющей, с высшим образованием, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: …, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 3223 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации и на основании договора социального найма жилого помещения зарегистрированной в квартире № 66, расположенной по адресу: <...>, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, нарушая п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданкой Российской Федерации, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя во исполнение своего преступного умысла, за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, 26 августа 2023 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь в помещении многофункционального центра предоставления государственных услуг по району Кузьминки г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, действуя умышлено, заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Кыргызской Республики Д.А., … года рождения, заверив своей подписью с указанием места пребывания (нахождения, проживания) по адресу: …, где она (ФИО1) согласно единому жилищному документу (справка о заявителе) № 10242457 от 5 октября 2023 года и финансовому лицевому счету № <***> от 5 октября 2023 года является на основании договора социального найма жилого помещения постоянно зарегистрированной, при этом она (ФИО1) достоверно знала, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать (находиться, проживать) не будет, проживать намерен по другому адресу, таким образом, указанное жилое помещение данному иностранному гражданину для пребывания (нахождения, проживания) не предоставлялось. В результате умышленных преступных действий ФИО1 указанный иностранный гражданин был внесен в базу миграционного учета Российской Федерации на период с 26 августа 2023 года по 11 ноября 2023 года.
Своими умышленными действиями ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым нарушила требования ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 7, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по району Кузьминки г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации, создав своими умышленными действиями условия для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.
Подсудимая ФИО1, признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора в данном порядке ей разъяснены и понятны.
Защитник Радович-Онуфраш в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитной с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель Сидорова в судебном заседании заявила, что подсудимая ФИО1 обоснована привлечена к уголовной ответственности, ее вина полностью доказана собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в статье 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 3223 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к ст. 3223 УК РФ судом не усматривается, поскольку по смыслу закона под способствованием раскрытию преступления следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также изобличении соучастников преступления.
Само по себе признание ФИО1 в ходе предварительного расследования своей вины в совершении вмененного преступления, при наличии очевидных данных о совершении именно ею инкриминируемого деяния, не может быть признано способствованием раскрытию преступления, учитывая отсутствие каких-либо иных действий со стороны ФИО1, направленных на выполнение условий, предусмотренных названным Примечанием.
Подсудимая ФИО1 на учетах в ПНД и НД не состоит, в суде ведет себя адекватно, защищается, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ее вменяемой в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимой, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Признание подсудимой ФИО1 своей вины, ее раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, связанное с наличием ряда хронических заболеваний, наличие совершеннолетней дочери, имеющей хроническое заболевание, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положения ст.ст. 6; 7 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд считает, что ее исправление и достижение целей уголовного наказания возможны в условиях назначения ей наказания в виде штрафа.
При этом, учитывая цели и мотивы преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, а также принимая во внимание материальное состояние ФИО1 и имущественное положение ее семьи, оценивая реальную возможность исполнить назначенное наказание, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 3223 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.
Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства – копию бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Д.А. - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве); л/с: <***>; ИНН: <***>; КПП: 772101001; р/с: <***>; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; ОКТМО: 45387000; единый казначейский счет: <***>; счет получателя: 03100643000000017300; КБК: 18811621010016000140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, либо вручения ей копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.Н. Очиров