Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025 УИД № 22MS0045-01-2025-000824-51 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Бийск 11 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края И.В. Труфанова, при секретаре А.К. Фоминой,с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Казаниной О.Ю., подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Честных С.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2>, имеющего судимости: - 03 июня 2020 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 90 часов; - 27 августа 2020 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 03.06.2020) к исправительным работам на срок 5 месяцев 15 дней с удержанием в доход государства 15% из заработной платы; - 06.11.2020 Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 27.08.2020) к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы; - 02 декабря 2020 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 06 ноября 2020 года) к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 29 декабря 2020 года Бийским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 02 декабря 2020 года) к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 08 февраля 2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 29 декабря 2020 года) к лишению свободы сроком 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 19 апреля 2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 08 февраля 2021 года) к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 08 июля 2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 19 апреля 2021 года) к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 09 сентября 2022 года по отбытию срока наказания; - 23 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - 16 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 23 июня 2023 года) к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 26 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 16 августа 2023 года) к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 19 апреля 2024 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах: <ДАТА19> у ФИО2, находящегося около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Аникс» далее по тексту (ООО «ТС Аникс»). Сразу после этого, <ДАТА19> ФИО2, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, положил в пакет находящийся у него в руках <ОБЕЗЛИЧЕНО> забрав себе, тем самым тайно похитил: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым <ДАТА19> в связи со сложным материальным положением решил зайти в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу<АДРЕС>, для того чтобы совершить хищение продуктов питания в данном магазине. В магазине он прошёл к стеллажам с молочной продукцией, расположенных в глубине магазина, осмотрелся, чтобы рядом не было сотрудников магазина и начал брать с полки магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, упакованные в отдельные упаковки различным весов, он в тот момент просто складывал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не смотря на марку и вес. Продукты он складывал в пакет, который принес с собой, когда пакет наполнился он прошел к кассам и через них беспрепятственно покинул магазин, сотрудники ни чего не заподозрили, так как он зашел с пакетом, в котором находились вещи и вышел с ним же. Часть продуктов продал неизвестным лицам в районе «вокзала» за 1000 рублей, а часть съел. При совершении преступления он был одет в куртку желтого цвета, штаны чёрного цвета, на голове была одета шапка черного цвета. Вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб от преступления он возместил в полном объеме. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2, указал место, а именно магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный по адресу<АДРЕС> где <ДАТА19> он похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которым она трудоустроена в <ОБЕЗЛИЧЕНО> работает в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> который расположен по адресу: <АДРЕС> На основании доверенности, интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> будет представлять она. В её обязанности непосредственно входит <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Помещение торгового зала оборудовано камерами видеонаблюдения. О всех случаях совершения краж из магазина сообщается ей незамедлительно. <ДАТА20> она проводила инвентаризацию товара, в ходе которой ею была обнаружена недостача товара: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

После этого она стала просматривать архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина. В ходе просмотра она увидела, что <ДАТА19>, в помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» зашел ранее незнакомый ей мужчина. Мужчина на вид <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был одет в куртку желтого цвета, штаны черного цвета, на голове шапка «Рита» черного цвета. Он сложил данные продукты в пакет, который держал в руках, после чего покинул помещение магазина, пройдя кассовую зону не оплатив товар. Время на записи соответствует реальному времени. По результатам инвентаризации было установлено, что мужчина похитил товар на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА22> по готовности пакета необходимых документов она обратилась с заявлением в полицию. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>77-79). Изложенные выше показания объективно подтверждаются письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА23> с приложением фототаблиц, в ходе которого осмотрен магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу<АДРЕС> и изъят DVD диск с видеозаписью и ценники на товар (т.1 л.д.12-17); - протоколом явки с повинной от <ДАТА24>, в которой ФИО2, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, его прав, чистосердечно раскаялся в том, что <ДАТА19> похитил из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС> продукты питания. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- заявлением представителя потерпевшего <ФИО1>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <ДАТА19> совершило хищение продуктов в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА25> в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и подписью изъявшего лица. При вскрытии конверта был обнаружен DVD-диск, который был помещен в дисковод компьютера и открыт при помощи программы. На мониторе появились 4 файла. Дата на файлах <ДАТА19>, время начала записи <ДАТА>. На первом файле просматривается вход в помещение магазина (тамбур), где видно, как в <ДАТА> заходит мужчина в куртке желтого цвета, шапке «Рита», в руках пакет. На втором файле просматривается торговый зал магазина. В <ДАТА> вышеуказанный мужчина проходит к стеллажу с молочной продукцией. На третьем файле просматривается торговый зал магазина вблизи стеллажей с молочной продукцией. В <ДАТА> с полки указанного стеллажа берет упаковки с продукцией (наименование не просматривается), после чего складывает их в пакет который держал в руке. В <ДАТА> мужчина отходит от стеллажа с молочной продукцией. На четвертом файле просматривается кассовая зона магазина. В <ДАТА> мужчина проходит мимо кассовой зоны с пакетом в руках. При просмотре диска подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что на видео он и он похищает в отделе молочной продукции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ценники на листе формата А4, которые нанесены чернилами черного цвета со следующим текстом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Показания представителя потерпевшего <ФИО1>, данные в ходе предварительного следствия, подтверждаются другими доказательствами по делу, представитель потерпевшего была допрошена с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению ее показания, оснований для оговора ею подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, поэтому суд полагает возможным положить их в основу при постановлении приговора.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц. Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего, протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, иными исследованными доказательствами, даны подсудимым в присутствии защитника, в судебном заседании ФИО2 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.

Допросив подсудимого, исследовав показания представителя потерпевшего, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО2: - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом достоверно установлено, что в установленные время и месте, ФИО2 без разрешения потерпевшего, то есть незаконно, когда за его действиями никто не наблюдал, тайно, из корыстных побуждений, изъял имущество потерпевшего, которым распорядился по своему усмотрению.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании корыстный мотив подсудимого на совершение указанного хищения, поскольку как показал последний он совершил хищение, в связи со сложным материальным положением.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого ФИО2 подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает ФИО2 вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности в период погашения судимостей, в том числе, за преступления аналогичной направленности; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которая была дана подсудимым добровольно до возбуждения настоящего уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных и подробных показаний о своей причастности к преступлению, указании и описании действий, при которых было совершено преступление, в том числе, при проверке показаний на месте, способе совершения преступления, что свидетельствует об активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, а также указании места сбыта похищенного имущества, что не было известно сотрудникам полиции, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи близким родственникам; принесение извинений представителю потерпевшего в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания ФИО2 иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который образуется наличием непогашенной судимости по приговору от 02 декабря 2020 года, в связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений. При этом, оснований для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих ему наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, личность подсудимого ФИО2, совершение им умышленного преступления в период погашения судимостей, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вместе с тем, учитывая, полное признание ФИО2 вины, удовлетворительные характеристики, наличие смягчающих обстоятельств, приведенных выше, также, что ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, что в совокупности с иными данными, которые суд принял при назначении наказания, по мнению суда, являются основанием полагать о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и основанием для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет соответствовать критериям справедливости и соразмерности содеянному, требованиям ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данных о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих применению в отношении ФИО2 принудительных работ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись от <ДАТА19> с камер видеонаблюдения в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на DVD диске; ценники, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА22> по адресу: <АДРЕС> хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев. Назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить на ВОСЕМЬ месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. Осужденному ФИО2 к месту отбытия наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, обязанность по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию; после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись от <ДАТА19> с камер видеонаблюдения в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на DVD диске; ценники, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА22> по адресу: <АДРЕС> хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения. Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в размере 25863 рубля 50 копеек, в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Мировой судья И.В. Труфанова