Решение по уголовному делу
Дело № 1-33/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 10 ноября 2023 года с. Малояз Республики Башкортостан
Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Никитиной К.Р.,
при секретаре Сабитовой С.Ф.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Салаватского района Республики Башкортостан Лобова <ФИО>
потерпевшей ФИО1 <ФИО>
подсудимого ФИО2 <ФИО> защитника - адвоката Салаватского районного филиала БРКА ФИО3 <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2 <ФИО5>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> 29.07.2023г. около 04 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории двора дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС>, из-за возникших личных неприязненных отношений к своей знакомой ФИО1 <ФИО> действуя умышленно и осознавая неправомерность своих преступных действий, нанес последней один удар головой в область лица, после чего, с целью запугивания и подавления воли последней, находясь в непосредственной близости к ней, имея умысел на угрозу убийством, держа в правой руке лопату, замахнулся ей в сторону ФИО1, высказывая при этом в адрес последней слова угрозы убийством, которые она восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, после чего, в подтверждение своих преступных намерений, ФИО2 <ФИО> находясь в помещении чулана вышеуказанного дома, нанес один удар ладонью правой руки в область лица ФИО1 <ФИО> а затем нанес не менее 5 ударов ногами по различным частям тела последней. Учитывая обстоятельства произошедшего, наличие сложившихся неприязненных отношений, состояние крайней ярости и алкогольного опьянения, в котором находился ФИО2 <ФИО> его активные действия, слова угрозы убийством ФИО1 <ФИО> восприняла как реальные и действительные и у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
Подсудимый ФИО2 <ФИО>. в суде свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается Потерпевшая ФИО1 <ФИО> в судебном заседании не возражала рассмотрению дела в особом порядке, показала, что ФИО2 извинился перед ней, наказание оставила на усмотрение суда Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражали постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.
Суд квалифицирует действия ФИО2 <ФИО> по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, т.е. как угрозу убийством, поскольку у ФИО1 имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы Условия, предусмотренные статьями 314-315 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации - основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом - соблюдаются. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 <ФИО>. имеет постоянное место жительства и место работы, 2 малолетних детей, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим
Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, принесение извинений потерпевшей Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в суде достоверно не установлено, что именно состояние опьянения привело к совершению подсудимым преступления
Сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, его семейного положения, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного Кодекса РФ ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется. При этом поскольку ФИО2 назначается вид наказания, не являющийся наиболее строгим согласно санкции ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, мировой судья не применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, в части назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В виду совершения ФИО2 преступления небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления Оснований для применения положений статей 64, 75-78 Уголовного кодекса РФ, статей 24-28 Уголовно- процессуального кодекса РФ, не имеется В силу пункта 10 статьи 316 Уголовно- процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.
Вещественное доказательство по делу - лопата, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району РБ после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению
Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу В связи с изложенным, руководствуясь статьей 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - лопату, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району РБ после вступления приговора в законную силу - уничтожить Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья подпись Никитина К.Р. Приговор вступил в законную силу 28.11.2023г. Мировой судья подпись Никитина К.Р. Для интернета Согласовано Никитина К.Р. Копия верна: Никитина К.Р.