Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
дело № 2 -1243/2025 УИД74МS0044-01-2025-001375-61 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05»июня 2025 года г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска Малева С.Г.,
при секретаре Рябовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПОВВ» г. Челябинска к ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнейАвдеевой Виктории Игоревны о взыскании задолженности за водоотведение и водоснабжение,
установил:
МУП «ПОВВ» г. Челябинска обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за водоотведение, водоснабжение с учетом повышающего коэффициента за период с 01.06.2023г. по 30.04.2024г. в размере 13742,61руб., пени 3106,89 руб., государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещеныо месте и времени судебного заседания надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с законодательством РФ о регистрации граждан по месту проживания, местом жительства является место регистрации физического лица. Из разъяснений, приведенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по погашению задолженности несут его родители независимо от факта совместного проживания с ним (ст.21,26,28 ГК РФ и ст. 56,60,64 СК РФ). Задолженность образовалась в период несовершеннолетия ФИО3, обязанность по её погашению, возникшей до совершеннолетия собственника жилого помещения, возложена на родителей (ч.1 ст.80 СК РФ). В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, зарегистрирована по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с 03.02.2014г. и по настоящее время, что подтверждается сведениями адресной справки, имеющейся в учетах МВД России. Соответчик ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, зарегистрирован по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 13.09.2004г. и по настоящее время,что подтверждается сведениями регистрационного досье о регистрации граждан РФ МВД России.
Указанные территории не входит в границы судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска.
Таким образом, при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», в соответствии с которой мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, а также ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
Гражданское дело № 2-1243/2025 по искуМУП «ПОВВ» г. Челябинска к ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнейАвдеевой Виктории Игоревны о взыскании задолженности за водоотведение и водоснабжение,передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №9 Курчатовского района г. Челябинска, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска в течение 15 дней.
Мировой судья