Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 12, каб. 6, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> место нахождения: 641981, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> ул., д. 49, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, дата регистрации юридического лица <ДАТА2>, не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЛХО «Импульс», расположенное по адресу: 641981, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> ул., <АДРЕС>, в установленный срок до <ДАТА3> не представило в Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов <АДРЕС> области отчет об использовании лесов по форме 1-ИЛ по договору купли-продажи лесных насаждений <НОМЕР> от <ДАТА4>, чем нарушил срок, установленный пунктом 2 Порядка предоставления отчета об использовании лесов, утв. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. При рассмотрении дела защитник ООО «ПЛХО «Импульс» <ФИО2> вину юридического лица в совершении правонарушения не признал, пояснив, что в установленный законом срок, а именно <ДАТА6>, ООО «ПЛХО «Импульс» через программу «Аверс» сдало отчет об использовании лесов по форме 1-ИЛ, но <ДАТА7> пришло уведомление о том, что отчет не принят. Причиной отказа в приятии отчета послужило неверное указание в отчете данных об объеме рубки - расхождение с актом осмотра лесосеки <НОМЕР> от <ДАТА8> составили лишь 0,1 куб. м. Повторно исправленный отчет был сдан через новую программу «ГИС ЛК» <ДАТА9> Но и повторный отчет был не принят. В ходе телефонного разговора представитель департамента пояснил, что отчет не принят, из-за сдачи с нарушением установленного законом срока. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, содержащим все существенные для дела обстоятельства, составленным и направленным на рассмотрение мировому судье уполномоченным должностным лицом - главным специалистом отдела лесного и контроля и лесной охраны управления лесного хозяйства Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов <АДРЕС> области <ФИО4> (л.д. 3-4); - копией договора купли-продажи лесных насаждений <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды <АДРЕС> области обязуется предоставить, а ООО «ПЛХО «Импульс» обязуется принять во временное пользование лесной участок в целях заготовки древесины, находящейся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего договора (л.д. 12-15); - копией извещения об отказе ООО «ПЛХО «Импульс» в приеме отчета об использовании лесов от <ДАТА11> (л.д. 11); - копией служебной записки старшего специалиста лесного хозяйства отдела лесопользования управления лесного хозяйства <ФИО5> от <ДАТА12> на имя директора Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов <АДРЕС> области о не сдачи отчета об использовании лесов 1-ИЛ ООО «ПЛХО «Импульс» (л.д. 10). Все исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке, и достоверными, поскольку они в целом и в деталях взаимосогласуются между собой. Довод защитника ООО «ПЛХО «Импульс» о том, что отчет был сдан в установленный законом срок, мировой судья отклоняет как недостоверный, поскольку данный отчет не был принят уполномоченным органом, из-за допущенной в нём ошибки, что не оспаривалось защитником при рассмотрении дела. Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности ООО «ПЛХО «Импульс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, - непредставление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление нарушителя, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Производственное лесохозяйственное объединение «Импульс» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья: <ФИО1>