Дело № 1-19/2023 64MS0073-01-2023-007258-08 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 22 декабря 2023 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района города Саратова, Белохвостова О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Висаевой Е.С., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Ленинского района г. Саратова Петрищева А.А., ФИО11,потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,

подсудимого ФИО13,

его защитника - адвоката Скиба А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО13 <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: <ДАТА4> приговором Ленинского районного суда г. Саратова по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО13 угрожал убийством <ФИО1>, при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут <ДАТА5> ФИО13 и <ФИО1> находились в квартире <НОМЕР>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО13 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1> В указанные период времени и месте ФИО13, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий, желая их совершения, проявляя ненависть и злобу в отношении <ФИО1>, подошел к последней на близкое расстояние и, удерживая в правой руке нож, который предварительно взял со стола кухни, расположенной в квартире <НОМЕР>, используя его в качестве орудия преступления, с целью психологического воздействия, устрашения и демонстрации своего превосходства, и, осознавая, что его действия будут восприняты последней, как угроза ее жизни, демонстрируя намерение привести угрозу в исполнение, замахнулся на <ФИО1> кухонным ножом, высказывая в адрес последней угрозу убийством, чем внушил последней чувство страха и нарушил ее психическое спокойствие. <ФИО1>, в силу оказания на неё психологического воздействия и сложившейся обстановки, угрозу убийством со стороны ФИО13 восприняла реально, у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО13 был агрессивен, озлоблен и сопровождал при этом свои преступные действия словами угрозы убийством в ее адрес, проявляя ненависть и злобу к <ФИО1>

Кроме того, ФИО13 угрожал убийством <ФИО2>, при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут <ДАТА5> ФИО13 и <ФИО2> находились в квартире <НОМЕР>, где у ФИО13, находящегося в состоянии опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО2> В указанные период времени и месте ФИО13, действуя умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий, желая их совершения, проявляя ненависть и злобу в отношении <ФИО2>, подошел к последней на близкое расстояние и, своей правой рукой схватил <ФИО2> за шею, от чего последняя начала задыхаться, сдавливая ее, с целью психологического воздействия, устрашения и демонстрации своего превосходства, и, осознавая, что его действия будут восприняты последней, как угроза ее жизни, демонстрируя намерение привести угрозу в исполнение, высказывая в адрес последней угрозу убийством, чем внушил последней чувство страха и нарушил ее психическое спокойствие. <ФИО2>, в силу оказания на неё психологического воздействия и сложившейся обстановки, угрозу убийством со стороны ФИО13 восприняла реально, у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО13 был агрессивен, озлоблен и сопровождал при этом свои преступные действия словами угрозы убийством в ее адрес, проявляя ненависть и злобу к <ФИО2> Подсудимый ФИО13 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим в зале судебного заседания, пояснив в судебном заседании, что не желал причинить вреда потерпевшим, не предполагал, что его действия будут восприняты как реальная угроза. В ходе предварительного расследования он давал иные показания поскольку хотел оправдать себя, давления на него никто не оказывал, он осознал, что был не прав. Пояснил, что вечером <ДАТА5> зашел в магазин «Красное и Белое» для приобретения спиртного, так как у него не хватило денежных средств, то он обратился с просьбой к ранее ему незнакомым <ФИО1> и <ФИО2> После они вместе пошли в парк. Примерно в 22 часа он предложил им пойти к нему в гости, на что <ФИО1> и <ФИО2> согласились. По дороге они приобрели бутылку водки и пришли к нему домой по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20А, кв. 195. Находясь на кухне, они выпивали спиртное, после чего <ФИО2> пошла в зал и прилегла, он со <ФИО1> продолжали сидеть на кухне. Потом в ходе конфликта со <ФИО1> он угрожал ей ножом, желая её напугать, при этом не желал нанести ей вред. Нож находился у него в руках, так как он перед этим резал яблоко. После того как <ФИО1> ушла, то он схватил <ФИО2> за шею, стал душить, желая её напугать, при этом не желал причинить ей вред или убить её.

Помимо признания <ФИО4> своей вины, в совершении указанных преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями потерпевшей <ФИО1>, которая в судебном заседании показала, что вечером <ДАТА5> примерно в 17 часов 30 минут совместно с <ФИО2> зашли в магазин «Красное и Белое», где приобрели продукты питания и коробку вина. В это время к ним подошел ранее неизвестный им мужчина, как впоследствии ей стало известно его зовут ФИО13, и попросил мелочью 30 рублей, которые она ему дала. После того как он вместе вышли из магазина, то у них завязался разговор, они вместе пошли в парк около дворца пионеров. Примерно в 20 часов 30 минут ФИО13 пригласил их к себе в гости, на что они согласились. Они пришли домой к ФИО13 в квартиру <НОМЕР> в доме <НОМЕР>А по ул. <АДРЕС>. В ходе общения <ФИО2> пошла в зал, где уснула в кресле. Примерно в 22 часа она пыталась разбудить <ФИО2>, но та не просыпалась. Она видела, что ФИО13 закрыл дверь на ключ, поэтому она взяла в коридоре ключ, после чего зашла на кухню, ФИО13 в этот момент на кухне не было. Вскоре ФИО13 зашел на кухне, держа в руке нож и спросил «где ключи?». Увидев нож, она очень сильно испугалась и ответила, что у нее нет ключей. Когда она выбежала в коридор, то ФИО13 схватил её за руку. Вырвавшись, она попыталась открыть дверь, но у нее не получилось открыть дверь. ФИО13 приблизившись к ней на близкое расстояние, замахнулся на неё ножом, который держал в правой руке, и зло закричал «зарежу, убью тебя». Она испугалась за свою жизнь, так как ФИО13 был озлоблен. Она несколько раз отталкивала ФИО13, пытаясь открыть дверь, ФИО13 в свою очередь говорил, что убьет её. Когда она начала кричать и звать на помощь, то проснулась <ФИО2>, которая начала удерживать ФИО13, а ей в свою очередь удалось открыть дверь и выйти в подъезд. В тот момент, когда она открыла дверь, то <ФИО5> выхватил у неё ключи и закрыл за ней дверь. Угрозы ФИО13 она восприняла реально, поскольку он был озлоблен и замахивался ножом. Оказавшись в подъезде, она стала стучать соседям с просьбой вызвать полицию. Несколько соседей вышли в подъезд. После приезда сотрудников полиции, ФИО13 не открывал дверь, в это время <ФИО2> через закрытую дверь просила, чтобы мы не уходили, так как она его боится. Через некоторое время приехал отец ФИО13, который открыл дверь. Зайдя в квартиру, она увидела, что <ФИО2> и ФИО13 лежат на диване, после того как они зашли в квартиру, то <ФИО2> встала с дивана;

- показаниями потерпевшей <ФИО2>, которая в судебном заседании показала, что они совместно со <ФИО1> пошли в магазин «Красное и Белое», распложенный на проспекте <АДРЕС>. В магазине они встретили ранее незнакомого им ФИО13, который попросил 30 рублей, после чего они вместе пошли в парк, где общались. После чего они пошли домой к ФИО13 по адресу: ул. <АДРЕС>, дом 20А, номер квартиры, которой она не помнит. В квартире ФИО13 они сидели на кухне и общались, употребляя спиртное, после чего она пошла в комнату, где уснула. Примерно в 22 часа или в 23 часа она проснулась от криков <ФИО1>, которая из коридора кричала, что её убивают. Выйдя в коридор, она увидела, что <ФИО1> стоит около двери, а ФИО13 стоит около неё на расстоянии вытянутой руки. <ФИО1> хотела выйти из квартиры, потому что ФИО13 вел себя агрессивно. <ФИО1> толкнула ФИО13 и тот упал, тогда она стала удерживать ФИО13, в этот момент <ФИО1> смогла выйти из квартиры. Ножа в этот момент в руках ФИО13 не было, нож лежал на полу. После того как <ФИО1> вышла из квартиры, то ФИО13 закрыл дверь и начал душить её, при этом велел через дверь говорить о том, что у них все хорошо, так как <ФИО1> постучала соседям и те вышли в подъезд и могли её услышать. Когда ФИО13 её душил, то ей было тяжело дышать, от страха она реально восприняла угрозы ФИО13 Через дверь она просила не оставлять её, так как опасалась, что ФИО13 её задушит. ФИО13 велел пройти ей в комнату, где они находились, когда пришли сотрудники полиции и отец ФИО13 Увидев сотрудников полиции, она обрадовалась, так как опасалась за свою жизнь. Конфликт между ней и <ФИО4> длился около получаса;

- показаниями свидетеля <ФИО6>, которая в судебном заседании показала, что вечером <ДАТА5> она находилась дома с ребенком, её супруг в это время находился на работе. После 10 часов вечера, приблизительно в 11 вечера, она услышала крики «Аня, держи его» и громкий топот, после чего из подъезда стали раздаваться крики «спасите, помогите, сейчас убьют». Она вышла в подъезд, но на площадке 4 этажа никого не было, тогда она поднялась на этаж выше, там также никого не было. После чего она спустилась на этаж ниже и увидела ранее незнакомую ей женщину, которая кричала «помогите, спасите, он её сейчас убьет». На её вопрос «что случилось?», данная женщина ответила, что мужчина закрыл её подругу и на неё кидался с ножом, также женщина попросила вызвать её полицию. Вернувшись к себе домой, она вызвала полицию, позвонив по номеру «<НОМЕР>». Когда она вновь спустилась на этаж ниже, то из других квартир уже вышли жители. Как ей стало позже известно женщину, которая находилась в подъезде зовут Наталья, а женщину, которая находилась в квартире, зовут Анна. Со слов Натальи ей стало известно, что они находились в квартире ФИО13, который кинулся на Наталью с ножом, но она успела выскочить из квартиры, а ФИО13 закрылся в квартире с женщиной по имени Анна. В это время Наталья стучала в дверь, требуя её открыть, поскольку оставила ключи от своей квартиры в квартире ФИО13 Прибывшие сотрудники полиции также стали стучать в дверь, требуя её открыть. Девушка по имени Анна через дверь говорила, что у них все хорошо и дверь не откроют, на что женщина по имени Наталья, которая находилась на лестничной площадке, сказала, что Анна не может такого говорить и вероятно ФИО13 ей угрожает. После были слышны крики Анны, которая кричала «спасите, помогите, он меня душит». При этом сотрудники полиции ничего не предпринимали. Примерно в 01 час ночи приехал отец ФИО13, который своим ключом открыл дверь, зашел в квартиру вместе с сотрудниками полиции. Через некоторое время сотрудники полиции уехали, она при этом в квартиру не заходила. Полагала, что у потерпевших Анны и Натальи имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО13 Сообщила, что неоднократно обращалась к участковому с жалобами по поводу поведения и дебоширства со стороны ФИО13;

- показаниями свидетеля <ФИО7>, который в судебном заседании пояснил, что является отцом ФИО13, сообщил, что летом проживал на даче, точную дату он не помнит, примерно в двадцатых числах августа ему в вечернее время ему позвонил сосед по подъезду, сказав, что в квартире шумят. Когда он приехал, то в подъезде находились двое сотрудников полиции и сосед с верхнего этажа, с которым у них конфликтные взаимоотношения. Один из сотрудников полиции сообщил, что на их требование никто дверь не открывает, на что он предположил, что его сын спит. Он открыл дверь своим ключом, после чего вошли сотрудники полиции и темноволосая девушка, имени которой он не знает, которая также находилась в подъезде. Когда он зашел в квартиру, то его сын ФИО13 и незнакомая ему девушка со светлыми волосами спали на диване. После того как они зашли в квартиру, то его сын ФИО13 и светловолосая девушка встали с дивана, при этом темноволосая девушка бегала по квартире и искала батарейку от телефона. В его присутствии никто не шумел. Взаимоотношения с соседями, которые проживают этажом выше, у них не сложились, так как они постоянно пишут жалобы; - показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенными в судебном заседании (л.д. 50-51), согласно которым она длительное время проживает по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 20 «а» кв. 194, она проживает продолжительное время. В квартире <НОМЕР> по соседству с ней проживает мужчина по имени Денис, который ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртное, по ночам в квартире постоянный шум. Ночью <ДАТА5> она находилась дома и спала, проснулась от сильного стука в дверь своей квартиры. Открыв дверь, она увидела напуганную девушку, которая стояла в слезах и просила позвонить в полицию и пояснила, что в квартире 195 мужчина угрожал ей ножом, а также закрыл ее подругу в квартире и не выпускает. В полицию звонить она не стала, так как позвонила соседка сверху. После сообщения в полицию, приехали сотрудники, а она в это время зашла домой. Кто и как открыл дверь она не знает, но когда дверь у соседа была закрыта, в квартире был сильный топот и шум;

- показаниями свидетелей <ФИО9> (л.д. 156-157) и <ФИО10> (л.д. 158-159), аналогичными по своему содержанию и оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которым они находились на дежурстве с 20 часов 00 минут <ДАТА5> до 08 часов 00 минут <ДАТА6> в составе автопатруля «4724». В 23 часа 22 минуты <ДАТА5> от дежурной части ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС> им поступило сообщение о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20 «а» кв. 195, неадекватный мужчина с ножом закрылся, слышны крики о помощи, а также указание проехать по указанному адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 20 «а» к. 195. Проехав незамедлительно по указанному адресу, дверь в квартиру была заперта, на лестничной площадке стояли соседи, а также женщина с темными волосами, которая представилась как <ФИО1>, которая пояснила им, что в квартире <НОМЕР> проживает <ФИО4> Денис, с которым они познакомились в этот день, он пригласил ее и подругу Анну к себе домой, а после распития спиртных напитков взял в руку нож и стал ей угрожать убийством, но она успела выбежать из квартиры, а ее подруга Анна осталась в квартире и ФИО13 ее не выпускает. Соседи им также пояснили, что уже вызвали отца ФИО14 - <ФИО7>, а также, что за дверью был слышен голос девушки, которая просила не уходить, а также просила помощи и говорила, что он ее душит. Они подошли к двери, стали стучать, но им никто не открывал, однако, прислонившись к двери, он услышал женский голос, девушка тихо говорила, что она очень боится и чтобы они не уходили, так как он ее убьет. Минут через 5 к квартире подошел мужчина, который представился <ФИО12> - отцом ФИО13, достал ключ и открыл им дверь в квартиру. Они сразу же зашли и, пройдя в комнату, они увидели, что на диване в нижнем белье лежит мужчина, как впоследствии им стало известно его зовут <ФИО4> Денис, который при виде них сразу сел на диване, а рядом с ним также на диване в нижнем белье лежала девушка, как впоследствии им стало известно, ее зовут <ФИО2>, та самая, про которую говорили <ФИО1> и соседи. <ФИО2> А. находилась в нижнем белье и при виде них сразу же встала с дивана и подбежала к ним. <ФИО2> была сильно напугана, это было видно по ее глазам и голосу. После чего, ими было сообщено в дежурную часть и все были доставлены в отдел полиции <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС>. Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО13 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: - заявлением <ФИО1> от <ДАТА6> о привлечении к ответственности мало знакомого ей мужчину по имени Денис, который находясь у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 20 «А» кв. 195, угрожал ей ножом <ДАТА5> (л.д. 6); - заявлением <ФИО2> от <ДАТА7> о привлечении к ответственности ранее не знакомого ей мужчину по имени Денис, который находясь у себя по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 20 «А» кв. 195, хватал руками за горло и душил, при этом не выпускал из квартиры, высказывал в ее адрес слова угрозы (л.д. 8); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО13 осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В ходе осмотра изъят нож с рукояткой зеленого цвета, упакованный, согласно норм УПК РФ (л.д. 9-12); - протоколом очной ставки от <ДАТА> между потерпевшей <ФИО1> и подозреваемым ФИО13, в ходе которой потерпевшая <ФИО1> подтвердила свои показания, данные ей в ходе допроса в качестве потерпевшей, а подозреваемый ФИО13 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 71-74); - протоколом очной ставки от <ДАТА8> между потерпевшей <ФИО2> и подозреваемым ФИО13, в ходе которой потерпевшая <ФИО2> подтвердила свои показания, данные ей в ходе допроса в качестве потерпевшей, а подозреваемый ФИО13 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 75-78); - протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДАТА9>, согласно которым был осмотрен кухонный нож с рукояткой зеленого цвета, упакованный и опечатанный, согласно норм УПК РФ, который был признан вещественным доказательством (л.д. 106-109); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> судебной экспертизы холодного оружия, проведенной в отделении по обслуживанию территории <АДРЕС> района ЭКО УМВД РФ по г. <АДРЕС>, согласно которого, нож, представленный для производства экспертизы является ножом хозяйственно-бытового назначения (кухонным), изготовлен промышленным способом и не относится к колюще-режущему холодному оружию (л.д. 100-102) - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> медицинской судебной экспертизы, проведенной в ГУЗ «МЗ СО БСМЭ», согласно которого, у <ФИО2> имеются: кровоподтек в области щитовидного хряща, кровоподтек на нижней челюсти слева. Указанные повреждения могли образоваться <ДАТА5>. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов). Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 26-27). Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда оснований не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждают друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценив показания потерпевших, свидетелей, а также исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО13 в совершении преступлений и подтверждают фактические обстоятельства преступления, и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями ФИО13, не противоречат друг другу.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого ФИО13, мотивов для его оговора потерпевшими и свидетелями не установлено. Фактов наличия между потерпевшими и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. Обращение свидетеля <ФИО6> с заявлениями к участковому и в полицию по иным фактам в отношении ФИО13, не свидетельствуют о наличии неприязненных отношений со стороны свидетеля, а также в его заинтересованности в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого ФИО13

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированным экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и стаж в области судебной экспертизы в качестве эксперта, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. кроме того, выводы эксперта являются обоснованными, должным образом мотивированны, в полной мере согласуются с иными исследованным судом доказательствами и подтверждаются ими.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности. Собранные по делу доказательства с точки зрения их достоверности, объективности и допустимости у суда сомнений не вызывают, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении органами следствия не допущено. Суд не усматривает оснований сомневаться в объективности и соответствии фактическим обстоятельствам дела показаний потерпевших и свидетелей, поскольку они четкие, последовательные, непротиворечивые, согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами, подтверждаются показаниями самого подсудимого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений. Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО13 в инкриминируемом ему преступлениях полностью доказанной и квалифицирует содеянное

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО1>) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО2>) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО13 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Назначая ФИО13 наказание, суд руководствуется принципом справедливости, в полной мере учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе и состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, а также его близких, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни подсудимого и членов его семьи, достижения иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО13, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшим в зале суда.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, а также в целях исправления подсудимому ФИО13 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении подсудимому ФИО13 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено. Суд не находит оснований для замены назначенного ФИО13 наказания более мягким видом наказания, в том числе освобождения ФИО13 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО13, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО13 без реального отбывания наказания, в связи с чем приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ. Как установлено в судебном заседании приговором Ленинского районного суда г. Саратова <ДАТА4> ФИО13 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, наказание не отбыто.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО13 преступлений, данные о его личности, считает необходимым сохранить ему условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от <ДАТА4>.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО13 <ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО1>) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО2>) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО13 <ФИО3> наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО13 <ФИО3> обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, регулярно 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в этот орган согласно графику, утвержденному этим органом. Контроль за поведением условно осужденного ФИО13 <ФИО3> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от <ДАТА4> исполнять самостоятельно. Меру принуждения ФИО13 <ФИО3> обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция № 2), - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Мировой судья О.С. Белохвостова