77MS0117-телефон-телефон-42

Дело № 5-2158/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

датаадрес

Мировой судья судебного участка № 117 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – наименование организации, юридический адрес: адрес, ИНН телефон, ОГРН <***>, КПП телефон, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, наименование организации совершило искаженное представление в государственный орган (должностному лицу) сведения (информацию), предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

А именно, наименование организации дата предоставило в Мосгосстройнадзор информацию о сроках завершения строительства объекта: «Общественно-жилая застройка с объектами Социальной инфраструктуры, 1-я очередь строительства (Корпуса 1.1, 1.2, 1.3, 1.4) по адресу: адрес искаженном виде.

Таким образом, наименование организации совершило правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

Представитель юридического лица наименование организации в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в отзыве, в случае назначения наказания просил назначить штраф в размере менее минимального размера, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя юридического лица.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ – Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

Вина юридического лица наименование организации в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом выездной внеплановой проверки, протоколом осмотра, решением о проведении внеплановой выездной проверки, извещением о завершении работ , разрешением на строительство, договором аренды земельного участка

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, иные документы оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Разрешая ходатайство представителя о прекращении производства по делу, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Совершенное правонарушение посягает на институты государственной власти в виде реализации должностным лицом, действующим от имени и в интересах государства, предоставленных ему законодательством полномочий, что свидетельствует о наличии существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При таких обстоятельствах оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения наименование организации от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, а также для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, не имеется.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от дата N 4-П, снижение размера штрафа ниже низшего предела возможно в исключительных случаях, когда административный штраф в пределах санкции является для юридического лица весьма обременительным и приобретает характер избыточного административного принуждения.

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не сумма прописью.

В связи с чем, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих снизить размер назначенного наказания, следовательно, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наименование организации наказания ниже низшего предела.

На основании имеющихся доказательств, а так же отсутствии иных доказательств по делу, суд устанавливает состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ в полном объеме и, как следствие, влекущим административную ответственность юридического лица наименование организации предусмотренную ст.19.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица, мировым судьей по делу не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности, имущественное и финансовое положение юридического лица, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде минимального административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.25.1 ч.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805021581172302938, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-2158/117/2023, постановление от дата по Ст. 19.7 КоАП РФ в отношении наименование организации. адрес № 117 тел.: телефон.

Копию настоящего постановления вручить/ направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд адрес в течение 10 дней через судебный участок.

Мировой судья: фио