Дело № 1-17/2023 УИД: 11MS0053-01-2023-002268-97
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Усинск Республика Коми 12 декабря 2023 года
Мировой судья Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми Засыпко Т.Л., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Усинска Республики Коми Котельникова А.П.,
защитника - адвоката Кочневой Н.А., при секретаре судебного заседания Лобановой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми материалы уголовного дела в отношении ФИО11 С.1, родившейся <Дата2> в <АДРЕС>, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО11 1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
<Дата15> в период времени с 16:00 по 18:50 часов, ФИО11 1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <АДРЕС>, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений с <ФИО2>, умышленно нанесла не менее двух ударов рукой в область лица <ФИО3> От удара потерпевшая упала на пол, ударившись головой. Далее ФИО11 1 нанесла <ФИО3> не менее 20 ударов ногами по телу и не менее 5 ударов ногами по рукам, затем ФИО11 1 схватила потерпевшую руками за шею, и, применяя физическую силу, начала сжимать пальцы рук, то есть душить <ФИО3>, после чего с силой надавила коленом на грудную клетку последней, прижав ее к дивану, продолжила душить <ФИО3>, сжимая руки на шее последней. Далее ФИО11 1, вооружившись неустановленным твердым плоским предметом, обладающим режущими свойствами, нанесла указанным предметом один удар в область левого предплечья, один удар в область правого бедра и один удар в область левого бедра <ФИО3>
В результате умышленных противоправных действий подсудимой потерпевшей были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая оценивается, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня. Она же, ФИО11 1 <Дата15> в период времени с 16:00 часов по 18:50 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, нанеся <ФИО3> один удар рукой в лицо, а также не менее 25 ударов ногами по телу и рукам, подавив волю <ФИО3> к сопротивлению, стала душить <ФИО3> с силой сжимая пальцы рук на шее потерпевший, умышленно высказывая в адрес <ФИО3> угрозу убийством, а именно «Я тебя убью сейчас!». От полученных телесных повреждений и удушения <ФИО3> потеряла сознание. После того как <ФИО3> пришла в сознание, ФИО11 1 продолжила ее душить, умышленно высказывая в ее адрес угрозу убийством, а именно «Я тебя сейчас убью, ты не будешь жить, я тебя все равно убью, добью, раз ты до сих пор не сдохла!». Потерпевшая высказанные угрозы и действия ФИО11 С.1 восприняла как реально осуществимые, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как подсудимая вела себя агрессивно, находилась в состоянии алкогольного опьянения, подкрепляла высказанные угрозы действиями, характер которых создавал восприятие возможности осуществления угрозы. Подсудимая в судебном заседании не участвовала, в заявлении, обращенном к суду, указала, что свою вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью, просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с невозможность явки в судебное заседание по состоянию здоровья, нахождением на большом сроке <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Поскольку от подсудимой имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, преступления, в совершении которых она обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, сторона обвинения и защиты не возражают против рассмотрения дела в отсутствие подсудимой, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Потерпевшая также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования.
Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой <Дата16>, ФИО11 1 показала, что зимой 2023 года она зашла к своей знакомой по именит <ФИО4>, проживающей на 4 этаже общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>, номер комнаты не помнит. Они сидели, общались, распивали алкоголь. Затем, они стали ругаться, и она повалила <ФИО5> на диван, стала душить, но убивать не хотела. Когда <ФИО6>, как ей показалось, потеряла сознание, то она, испугавшись, взяла со стола небольшой кухонный нож с синей ручкой и ткнула им в левую ногу <ФИО4>, чтоб та пришла в себя. Когда <ФИО6>, придя в себя, закричала, она (ФИО11 1) встала с дивана и выкинула нож в окно, а после позвонила сотруднику, у которого отмечалась в связи с отбытием наказания в виде ограничение свободы и рассказала ему о случившемся, а затем ушла. Так как при данных событиях она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, то особо не помнит, возможно наносила <ФИО4> не один удар ножом, и ударяла ее по лицу и телу. Свою вину в том, что порезала ножом <ФИО4> признает полностью. Раскаивается в том, что те действия, которые она совершила, потерпевшая могла воспринимать как угрозу для своей жизни и здоровья. Перед потерпевшей извинилась, предлагала деньги за причиненный вред, но та отказалась (том 1 л.д. 73-77). При допросе в качестве обвиняемой <Дата17> ФИО11 1 пояснила, что вину в совершении инкриминируемых преступлений признает в полном объеме. Телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <Дата18> <ФИО2> причинены ею в <Дата>, в вечернее время, в <АДРЕС>. Она повалила <ФИО3> на диван, придушила ее руками за шею, обхватив пальцами, затем нанесла удары кулаком, по голове и телу. Количество ударов не помнит. При тех же обстоятельствах, она разбила <ФИО3> губу, ударив кулаком правой руки, а когда <ФИО3> лежала на диване и не двигалась, она, испугавшись, хотела привести ее в чувства, взяла со стола нож, и не сильно ткнула <ФИО3> ножом в бедро, от чего последняя вскрикнула. Не исключает, что рану на предплечье и ушибленную рану на правом бедре в верхней трети тоже причинила она, но не помнит, при каких обстоятельствах это произошло. В остальном подтвердила ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемой <Дата16> (том 1 л.д.173-177). Помимо признания, вина подсудимой в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены показания потерпевшей <ФИО3>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>
Из показаний потерпевшей <ФИО3> следует, что <Дата15>, в ее день рождения, примерно в 17 часов к ней пришла знакомая - ФИО11, которая была очень пьяная. В ходе совместного распития водки между ними возникла ссора, причину которой она не помнит. Затем ФИО11 ушла, но через пару минут снова вошла в комнату и, ничего не говоря, размаху ударила ее кулаком по лицу, попав по нижней губе. От удара она почувствовала сильную боль и упала на пол. Поняла, что у нее разбита губа, также при падении она ударилась головой о пол. ФИО11 стала бить ее ногами в обуви по различным частям тела, ударила примерно 20 раз, она прикрывала лицо руками, и ФИО11, пиная ногами по телу, около 5 раз попадала по рукам, закрывающим лицо. От ударов она (<ФИО3>) испытала физическую боль. Прекратив бить, ФИО1 села на нее сверху и стала душить, то есть обхватила ее шею своими руками, а потом стала сжимать пальцы рук, при этом говорила: «Я тебя убью сейчас!». Она отбивалась, пыталась освободится, т.к. ей было тяжело дышать, не хватало воздуха, просила отпустить ее, но ФИО11 не реагировала. Она думала, что ФИО11 ее задушит, и она умрет, так как они были вдвоем, ФИО11 была сильно пьяна, и очень агрессивна. В какой-то момент она (<ФИО9>.И.) потеряла сознание, а когда очнулась, ФИО11 в комнате не было. Через некоторое время ФИО11 снова вошла в комнату, вновь села на нее, обхватила руками ее шею и снова стала душить, сжимая на шее свои руки, говоря при этом: «Я тебя сейчас убью, ты не будешь жить, я тебя все равно убью, добью, раз ты до сих пор не сдохла!». ФИО11 поставила колено на ее грудь, сильно давила, ей было больно. Затем ФИО10 схватила ее одной рукой за гортань и с силой сжала пальцы своих рук, перекрывая воздух, от чего ей было очень больно, закружилась голова, потемнело в глазах, и она потеряла сознание. Пришла в себя от сильной резкой боли в левом бедре, и закричала, а Валентина продолжала сидеть сверху в районе ее колен, держа в руке нож, которым она еще несколько раз ударила ее в левую руку и правую ногу. У нее болело все тело, она не понимала, что происходит вокруг, думала, что ФИО11 ее убьет. Все телесные повреждения, установленные экспертом, ей причинила ФИО11 (том 1 л.д. 56-58). Свидетель <ФИО7>, показал, что <Дата15>, около 18 часов ему на телефон позвонила его сожительница <ФИО9>., кричала, что Валя ее убивает. У них только одна знакомая Валя, чью фамилию и где она живет, он не знает. Он побежал домой, в комнате увидел сотрудников полиции, <ФИО9>. стояла и плакала, ее лицо и одежда были в крови, сильно разбита губа, раны на левой руке и левой ноге. <ФИО2> рассказала, что к ней в гости пришла Валя, с которой они стали распивать спиртные напитки. Затем Валя ушла, <ФИО9>. легла отдохнуть, Валя вернулась, разбудила <ФИО9>. и стала к ней приставать, а именно трогать за различные части тела и предложила вступить с ней в половую связь, на что <ФИО9>. ответила отказом, Валя разозлилась и ударила <ФИО2> по лицу, потом стала душить и ударила несколько раз ножом в руку и ногу. Кроме того, <ФИО9>. рассказывала, что потеряла сознание, когда ее душила Валя, что она очень испугалась, думала, что Валя ее убьет (том 1 д.д.48-50); Свидетель <ФИО8> пояснил, что состоит в должности старшего инспектора филиала по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, в его должностные обязанности входит, в том числе, контроль за осужденными к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, такой осужденной является ФИО11 <Дата15>, примерно в 17-18 часов ему позвонила ФИО11 и сообщила, что у нее возник конфликт, и она порезала человека, сказала, что находится в общежитии по адресу: <АДРЕС>. Он, сообщив о случившемся в полицию, с участковым уполномоченным <ФИО13> направился в общежитие, где в одной из комнат увидели <ФИО9>., у которой были лицо, руки, ноги в крови. <ФИО9>. рассказала, что в ходе конфликта ФИО11 ударила ее по лицу рукой, разбив губу, пыталась ее задушить и несколько раз ударила ножом в руку и ноги. Для оказания медицинской помощи <ФИО9>. вызвали бригаду скорой помощи, после чего в этом же общежитии была установлена ФИО11, находящаяся в состоянии опьянения (неразборчивая речь, неустойчивость позы), доставлена в отдел полиции для установления обстоятельств произошедшего (том 1 л.д.86-88). Вина подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно: рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Усинску от <Дата15>, согласно которого в 18:30 часов по телефону 02 поступило сообщение от УУП <ФИО13> о том, что ФИО11 нанесла ножевое ранение <ФИО9>.И. <АДРЕС> (том 1 л.д.5); рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Усинску от <Дата15>, согласно которого в 20:15 часов по телефону 02 поступило сообщение от СМП <ФИО15> о том, что у <ФИО3>., <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1 л.д.6); заявлением <ФИО9>.И. от <Дата15>, в котором она просит привлечь к ответственности Валентину, за попытку убийства (том 1 л.д.7); протоколом осмотра места происшествия от <Дата15>, в ходе которого осмотрена <АДРЕС>, при осмотре на месте происшествия нож не обнаружен, ничего не изъято, с фототаблицей (том 1 л.д.8-17); справкой из приемного покоя <НОМЕР> от <Дата15>, в ходе которого <ФИО9>.И. осмотрена врачом травматологом, зафиксированы телесные повреждения (том 1 л.д. 41);
заключением эксперта <НОМЕР> от <Дата18>, согласно выводам которого у <ФИО9>.И. обнаружены:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО11 С.1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, и находит доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора.
Совокупность исследованных доказательств соответствует фактическим обстоятельствам обвинения, установленным в судебном заседании и им не противоречит. Факт причинения ФИО11 С.1 потерпевшей физической боли и телесных повреждений, в том числе с использованием в качестве оружия твердого плоского предмета, обладающего режущими свойствами, достоверно установлен судом и полностью подтверждается как показаниями потерпевшей, указавшей, что телесные повреждения ей причинила ФИО11, до конфликта с подсудимой у нее каких-либо телесных повреждений не было, так и показаниями свидетелей <ФИО16> и <ФИО8> об обнаружении <Дата15> в комнате общежития <ФИО9>.И., чье лицо и одежда были в крови. Наличие и локализация телесных повреждений зафиксирована заключением эксперта <НОМЕР> от <Дата18>, оснований сомневаться в выводах которого у суда не имеется, при этом эксперт не исключает, что телесные повреждения причинены <ФИО9>.И. <Дата15>, что также согласуется с показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетелей.
Об умысле ФИО11 С.1 на причинение вреда здоровью потерпевшей свидетельствует и способ совершения преступления - она взяла нож, а не иной предмет, и, используя его в качестве оружия, нанесла <ФИО9>.И. резанные раны левого предплечья, на левом бедре, на правом бедре. О применении ножа сообщила <ФИО8> и сама ФИО11 Также потерпевшая в своих показаниях указала, что, после потери сознания от действий ФИО11 С.1, она пришла в себя от сильной резкой боли в левом бедре, увидела в руке ФИО11 С.1 нож, который та еще несколько раз ударила ее в левую руку и правую ногу.
Оценивая характер причиненных потерпевшей телесных повреждений, их степень опасности для жизни (легкий вред здоровью), а также локализацию нанесенных ударов по лицу, голове и телу потерпевшей, в том числе с применением ножа, используемого в качестве оружия, суд находит, что подсудимая ФИО11 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления легкого вреда здоровью потерпевшей и желала его наступления, то есть действовала умышленно и с прямым умыслом на причинение легкого вреда здоровью. Об умысле подсудимой на совершение угрозы убийством, свидетельствуют как ее агрессивное поведение и нанесенные ею ударов по лицу, голове и телу потерпевшей, в том числе с применением твердого плоского предмета, обладающего режущими свойствами, используемого в качестве оружия, так и сжимание руками шеи потерпевшей, что приводило к потере сознания <ФИО9>.И., во время высказывания подсудимой угрозы убийством, а принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что угроза убийством воспринималась потерпевшей как реально осуществимая, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивна по отношению к потерпевшей, использовала при совершении своих действий твердый плоский предмет, обладающий режущими свойствами, душила потерпевшую, с силой сжимая ее шею, в связи с чем потерпевшая восприняла угрозы убийством реально и опасалась за свою жизнь. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО11 действовала с прямым умыслом на угрозу убийством потерпевшей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. Указанные доказательства полностью согласуются между собой и в своей совокупности дополняют друг друга. При этом показания как потерпевшей, так и свидетелей заслуживает доверия при отсутствии причин для оговора, а такие суду не представлены. Мировой судья квалифицирует действия ФИО11 С.1 по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Мировой судья признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность, исходя из сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, иных сведений о ее личности.
При решении вопроса о назначении наказания, мировой судья учитывает, что подсудимая совершила два преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, судима за совершение тяжких преступлений против личности и корыстной направленности к реальному лишению свободы, неоднократно привлекалась к административной ответственности, не трудоустроена, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм средней стадии», в браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет (заочным решением Усинского городского суда Республики Коми от <Дата19> лишена родительских прав в отношении троих малолетних детей). Также учитывается беременность и состояние здоровья подсудимой, какими-либо хроническими соматическими заболеваниями не страдающей (том 2 л.д. 75, 82).
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой суд, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая сообщила свидетелю <ФИО8> о применении ею ножа в отношении потерпевшей, до возбуждения уголовного дела подробно рассказала об обстоятельствах содеянного, принятие мер, направленных на примирение с потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Так же суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11 С.1 по каждому из двух преступлений, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку полагает, что алкогольное опьянение напрямую повлияло на противоправность ее поведения, снизив способность к контролю своего поведения, что повлекло совершение данных преступлений, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенных ею преступлений. Кроме того, суд учитывает и показания подсудимой, данные в ходе дознания, которая не отрицала нахождение в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. Суд считает необходимым с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, а также требований ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве наиболее строгого вида наказания, назначить ФИО11 С.1 наказание в виде лишения свободы, поскольку спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде реального лишения свободы, она вновь совершила два умышленных преступления против личности, назначение более мягкого наказания, либо применение положений ст.73 УК РФ, не будет способствовать целям наказания, а при определении срока наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ч. 3 ст. 68 УК РФ и руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Местом отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО11 С.1 исправительную колонию общего режима.
Поскольку подсудимой назначено наказание в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. В соответствие с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО11 С.1 под стражей по приговору Усинского городского суда Республики Коми от <Дата13> в период с <Дата13> до <Дата14> и отбытое наказание в период с <Дата20> по <Дата21>, а также отбытое ФИО11 С.1 наказание по приговору мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от <Дата11> в период с <Дата12> по <Дата22>, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также срок содержания ФИО11 С.1 под стражей по приговору от <Дата11> в период с <Дата23> по <Дата24> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
Вещественные доказательства по делу отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО11 С.1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы: по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ сроком на 10 месяцев; по ч.1 ст. 119 УК РФ сроком на 10 месяцев;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО11 С.1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором от <Дата13>, окончательно назначить ФИО11 С.1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 7 месяцев 18 дней. В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО11 С.1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц и установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Меру пресечения в отношении ФИО11 С.1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв подсудимую под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания ФИО11 С.1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период нахождения ФИО11 С.1 под стражей с <Дата25> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок лишения свободы период нахождения ФИО11 С.1 под стражей: с <Дата23> по <Дата24>, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (по приговору от <Дата11>),
с <Дата13> по <Дата14> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (по приговору от <Дата13>). Зачесть в срок лишения свободы период отбытия ФИО11 С.1 наказания: с <Дата12> по <Дата22> по приговору от <Дата11>, с <Дата20> по <Дата21> по приговору от <Дата13> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Мировой судья - подпись- Копия верна: мировой судья Т.Л.Засыпко