Дело № 5-40/2026-15 УИД 10МS0039-01-2026-000124-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23.01.2026 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия Лялюшко Виктория Михайловна, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА3> <ДАТА>. <ФИО1>, находился в общественном месте в подъезде <НОМЕР> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке.

В судебном заседании <ФИО1> вину во вмененном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, мировой судья приходит к следующему. Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Факт совершения указанного правонарушения может подтверждаться, в том числе и результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у суда нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, так как он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения;

- протоколом об административном задержании,

- протоколом о доставлении,

- объяснениями свидетелей, - копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), из которого следует, что при проведении освидетельствования у <ФИО1> установлено состояние опьянения.

Оценивая акт медицинского освидетельствования, мировой судья приходит к выводу, что медицинское освидетельствование проводилось в строгом соответствии с требованиями закона специалистом врачом психиатром-наркологом, в связи с чем, нет оснований ставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования. Мировым судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств, нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. Срок давности совершенного правонарушения, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого возбужденного производство по делу об административном правонарушении, который не оплачивает административные штрафы, в том числе его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание <ФИО1> своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что в отношении <ФИО1> следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований, исключающих, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ применение наказания в виде административного ареста, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 22 час. 55 мин. <ДАТА3> года. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд через мирового судью судебного участка № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.М. Лялюшко