Дело №05-0196/2/2025

УИД 26MS0055-01-2025-000612-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 24 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края Змиевский Р.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ),

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – <ФИО данные изъяты>,

установил:

ФИО1 29.01.2025 в 19 часов 20 минут управлял транспортным средством (автомобилем) марки – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на участке вблизи домовладения № <данные изъяты>в с. Ивановском Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее также ПДД РФ) повторно. Данное правонарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края от 17.09.2024, вступившим в законную силу 29.09.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, пояснил, что с нарушением согласен.

Судья, выслушав ФИО1, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, в судебном заседании установлена на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 29.01.2025 (26 ВК 631881);

- протоколом об отстранении от управления транспортного средства от 29.01.2025;

- протоколом о задержании транспортного средства от 29.01.2025;

- копией протокола об изъятии вещей и документов от 29.01.2025;

- письменным объяснением ФИО1 от 29.01.2025;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края от 17.09.2024, в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 29.01.2025;

- диском с видеозаписью фиксации административного правонарушения (мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ);

- данными о личности ФИО1 (карточкой операций с водительским удостоверением, списком административных правонарушений (параметрами поиска), копией паспорта).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судьей в совокупности друг с другом (надлежаще оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ).

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Таким образом, событие, субъект, а также субъективная и объективная стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, а потому признаются судом доказанными.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и иных юридически значимых доводов, которые являлись бы основанием к освобождению ФИО1 от административной ответственности, как и оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения (а именно суд приходит к выводу, что после совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 будучи лишенным права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал, не осознал тяжесть назначенного наказания в виде лишения права на управления транспортными средствами, продолжает управлять транспортным средством, вопреки интересам государства и общества, водительское удостоверение добровольно на хранение в ОГИБДД не сдал), личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает:

- повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (ранее ФИО1, привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ).

При определении вида наказания суд учитывает следующее:

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая, установленные по делу обстоятельства, личность виновного, который на путь исправления не становится, продолжает совершать правонарушения, судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершенного правонарушения и несет большую степень исправительно-профилактического воздействия.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ст. 3.13 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд, также принимает во внимание мотив и характер совершенного административного правонарушения, условия совершения правонарушения, общественную значимость описанного проступка, позицию ФИО1 не раскаявшегося в совершении правонарушения, данные о его личности: официально трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ (то есть, склонного к совершению правонарушений, а назначаемые наказания не достигают цели его исправления).

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

<ФИО данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, - уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его вручения или дня получения копии постановления.

Мировой судья Р.А. Змиевский

Согласовано:

Мировой судья Р.А. Змиевский