Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 21MS0052-01-2025-001451-55 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.Г., при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> А.В., подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого адвоката - <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 6, квартира 24, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируемое как угроза убийством при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО3>, <ДАТА3> в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <ФИО6> города <АДРЕС> Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей сожительницей <ФИО5>, в ходе которого взяв в руки один из кухонных ножей, стал высказывать в отношении нее слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью» и в подтверждении угроз нанес ножом не менее трех порезов руки потерпевшей. В сложившейся ситуации, исходя из характера развивающейся обстановки, бурных проявлений злобы и жестокости по отношению к своей сожительнице, действия <ФИО3> ею были расценены как угроза убийством, поскольку имелись основания ее осуществления и восприняты как реальные, так как сопровождались применением насилия и высказыванием слов угрозы убийством в адрес последней.

В результате преступных действий <ФИО3> потерпевшей <ФИО5> причинены телесные повреждения: поверхностные повреждения кожи области правого предплечья (3).

По данному делу по волеизъявлению <ФИО3> рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия, порядок и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Государственный обвинитель также не возражал рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступления, в совершении которых по настоящему делу обвиняется <ФИО3>, не превышает 10 лет. Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья на основании ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации - угроза убийством, так как имелись основания опасаться этой угрозы. С данной квалификацией согласен сам подсудимый, а также прокурор, участвующий в судебном заседании. При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60, 62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. По месту жительства участковым уполномоченным <ФИО3> характеризуется посредственно (л.д.98). На учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии и в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии под диспансерным наблюдением не состоит (л.д.95,96).

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимым <ФИО3> преступление отнесено к категории преступления небольшой тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами <ФИО3> в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном. Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности виновного считает необходимым признать совершение преступлений <ФИО3> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение последнего и способствовало совершению им преступлений, о чем указал сам подсудимый в ходе допроса (л.д.78-79) и подтвердил в судебном заседании. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении <ФИО3>, суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено, и в материалах дела не содержится. Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать его исправлению и окажет на <ФИО3> надлежащее профилактическое воздействие. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренный ст.131 УПК РФ с осужденного не взыскиваются. При таких данных мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении <ФИО3> на период до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному: 4 (четыре) кухонных ножа, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При принесении апелляционных представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья <ФИО7>