Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/25 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Курган 31 июля 2025 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области Овцова Е.А., с участием: государственного обвинителя - Бугаева <ФИО> подсудимого ФИО2 <ФИО>. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Макарова <ФИО> при секретаре Трофимовой <ФИО>, ФИО1 <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО6>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА7> около 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<АДРЕС>», воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торгового стеллажа: четыре банки кофе растворимый «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 180 г. каждая, стоимостью 499 руб. 99 коп. за одну банку, на общую сумму 1 999 руб. 96 коп.; три банки кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 95 г., стоимостью 799 руб. 99 коп. за одну банку, на общую сумму 2 399 руб. 97 коп.; одну банку кофе растворимый «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 180 г., стоимостью 799 руб. 99 коп., которые сложил под безрукавку, надетую на него, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «<АДРЕС>» материальный ущерб в сумме 5 199 руб. 92 коп. Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении указанного преступления, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, обвинение ему понятно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Макаров <ФИО> поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. От представителя потерпевшего поступила телефонограмма о том, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке он согласен, просит рассмотреть уголовное дело без его участия.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО2 полностью согласился с обвинением и добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, мировой судья установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, у врача-психиатра не наблюдается, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога в диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого. В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание ФИО2 своей вины, неудовлетворительное состояние здоровья, которое ранее также учитывалось смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по предыдущим приговорам.

Мировой судья не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО2, поскольку какой-либо новой информации, ранее не известной органам предварительного расследования и способствовавшей расследованию преступления, запечатленного на записи с камер видеонаблюдения, а уж тем более его раскрытию, ФИО2 не сообщал.

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает рецидив преступлений.

При назначении Никулину наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мировой судья не находит оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление, а также для назначения наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. При определении срока наказания, мировой судья руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, в настоящее время трудоустроен, мировой судья считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменяет ФИО2 по нему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. По мнению мирового судьи, именно отбытие подсудимым этого наказания и его привлечение к труду будет способствовать исправлению и недопущению совершения им новых преступлений. Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области от <ДАТА6>, мировой судья назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области от <ДАТА6>, назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытого ФИО2 срока наказания в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области от <ДАТА6> в виде 3 месяцев 7 дней, а также время отбытого наказания со дня постановления приговора, то есть с 31 июля 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Освободить ФИО2 <ФИО>. от оплаты процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы или представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья Е.А. Овцова