Дело № 05-1762/248/2025

УИД 77MS0248-01-2025-009654-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

город Москва 22 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы Науменко Д.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ООО «Невромед-Диагностик», ИНН …, ОГРН …, зарегистрированного по адресу: …, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных гл. 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (связанных с нарушением порядка управления) в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Невромед-Диагностик» совершило административное правонарушение, выразившееся в невыполнении в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства.

В ходе проведенной проверки исполнения ранее выданного предписания должностным лицом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЮАО г. Москвы установлено, что ООО «Невромед-Диагностик» не исполнило законное предписание главного специалиста-эксперта Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЮАО г. Москвы № ... от 18.04.2025 г. сроком исполнения до 24.11.2025 г., а именно: не исполнены п. 3 и 6 предписания, то есть ООО «Невромед-Диагностик» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель ООО «Невромед-Диагностик» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания Общество извещалось судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела без участия представителя Общества либо об отложении рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание срок, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 18.04.2025 г. главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЮАО г. Москвы было вынесено предписание № ..., в соответствии с которым ООО «Невромед-Диагностик» предписывалось в срок до 24.11.2025 г. устранить нарушения пунктов 2.7, 4.25.2, 4.4.6, 4.5.2 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условий деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнения работ или оказания услуг», пунктов 58, 62 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», п. 2.1 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условий деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнения работ или оказания услуг».

Указанное предписание было вручено и.о. генерального директора ООО «Невромед-Диагностик» в день его вынесения, т.е. 18.04.2025 г.

Однако, в установленный срок до 24.11.2025 г., требования предписания ООО «Невромед-Диагностик» в полном объеме исполнены не были, а именно, не выполнены: п. 3 (не представлены документы по очистке и дезинфекции кондиционеров, в связи с чем не представляется возможным оценить соблюдение кратности), п. 6 (не представлены документы, подтверждающие осуществление производственного контроля за соблюдением санитарных правил и гигиенических нормативов, санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий, с проведением лабораторных исследований и измерений с привлечением испытательных лабораторных центров, аккредитованных в национальной системе аккредитации в соответствии с законодательством РФ, в процедурной МРТ и комнате управления в т.ч. измерений уровня шума, напряженности электрического, магнитного и электростатических полей, постоянного магнитного поля, виброускорения, уровней ПМП на рабочем месте рентген-лаборанта в комнате управления в процедурной, смежных помещениях за 2025 год), что создает угрозу жизни и здоровью населения.

Вина ООО «Невромед-Диагностик» в совершении указанного выше правонарушения, выраженного в невыполнении в установленный срок предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства, и как следствие, факт совершения административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом № … от 03.12.2025 г. об административном правонарушении; контрольно-надзорным заданием № … от 03.12.2025 г.; решением прокурора о результатах рассмотрения заявления о согласовании проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия от 27.11.2025 г.; протоколом осмотра № .. от 03.12.2025 г.; фотоматериалом; требованием о предоставлении документов № …от 03.12.2025 г.; актом инспекционного визита № .. от 03.12.2025 г.; предписанием № ... от 18.04.2025 г., сроком исполнения до 24.11.2025 г., распиской в получении предписания; выпиской из ЕГРЮЛ; заявлением о привлечении к административной ответственности от 11.12.2025 г. и иными материалами дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, которые были исследованы в судебном заседании, считает факт совершения ООО «Невромед-Диагностик» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным, поскольку достоверность вышеуказанных письменных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, и объективно фиксируют фактические данные.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЮАО г. Москвы необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Процессуальные документы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт невыполнения ООО «Невромед-Диагностик» в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а потому квалифицирует действия Общества по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, освобождающих ООО «Невромед-Диагностик» от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Отягчающих, смягчающих ответственность обстоятельств, исходя из положений статей 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и последствия совершенного правонарушения, степень вины юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. А потому, в целях обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, суд считает возможным назначить ООО «Невромед-Диагностик» наказание в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Невромед-Диагностик» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего перечислению на следующие реквизиты:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805017622482507701, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1762/248/2025, постановление от 22.12.2025 по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении ООО "НЕВРОМЕД-ДИАГНОСТИК". Судебный участок № 248 тел.: <***>.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 4 и 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично или по электронной почте mirsud248@ums-mos.ru). При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно.

Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, а также в Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЮАО г. Москвы, для сведения.

Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Н. Науменко