Дело № 1-8/9-2025 ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Хабаровск 31 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» ФИО3, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Королевой А.А., защитника-адвоката Кошелевой Н.В.,

подсудимого ФИО4, при секретаре судебного заседания Хамагаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № <НОМЕР> в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Хабаровска, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.<АДРЕС> зарегистрированного в <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого: - 14.11.2017 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока 13.11.2020; мера процессуального принуждения по настоящему делу - обязательство о явке, в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, содержится под стражей по другому уголовному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кража, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО4 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 07 минут 25.01.2025 года находясь в помещении торгового зала магазина «Реми Сити», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> где у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ***», подошёл к стеллажам открытой выкладки товара и поочередно взял с полок стеллажей следующий товар: напиток спиртной «Джим Бил Эппл», 32,5%, 0,7л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 2 340 рублей 00 копеек, напиток винный Мартини Россо красное сладкое, 15%, 1 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 981 рублей 25 копеек, Конфеты МЕРСИ Ассорти Осень, 200 г, в количестве 2 упаковок, стоимостью 328 рублей 04 копейки за 1 упаковку на общую сумму 656 рублей 08 копеек. Затем убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, положил поочередно вышеуказанный товар в рюкзак, тем самым спрятав похищенное от сотрудников магазина, и продолжая реализовывать свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не оплатив, находящийся при нем похищенный товар, прошел мимо кассовой зоны вышеуказанного магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственное усмотрению, чем причинил ***» имущественный вред на общую сумму 3977 рублей 33 копейки.

Он же, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 28 минут 25.01.2025 года находясь в помещении торгового зала магазина «Реми», расположенного по адресу: г.<АДРЕС> где у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ***», подошел к витрине с представленной к продаже алкогольной продукцией и поочередно взял следующий товар: напиток спиртовой Вильям Лоусонс вкус чили, 35%, 0,7л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 2 029 рублей 99 копеек, виски зерновой ФИО5 Теннесси, 40%, 0,5л, в количестве 2 бутылок, стоимостью 2 459 рублей 99 копеек за 1 бутылку на общую сумму 4 919 рублей 98 копеек. Затем убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, положил поочередно вышеуказанный товар под надетую на нем куртку, тем самым спрятав похищенное от сотрудников магазина, и продолжая реализовывать свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не оплатив, находящийся при нем похищенный товар, прошел мимо кассовой зоны вышеуказанного магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил ***» имущественный вред на общую сумму 6949 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела судом в порядке особого судопроизводства. Представители потерпевших согласны на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем в материалах дела имеются заявения. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого ФИО4 и полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Судом установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, принимая во внимание согласие представителей потерпевших и государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело по существу с соблюдением условий постановления решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проверив материалы дела, считает обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными в ходе проведения дознания. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Действия ФИО4 суд квалифицирует: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.01.2025 по адресу г.<АДРЕС> как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.01.2025 по адресу г.Хабаровск, <АДРЕС> как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям. При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания <ФИО1>, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а, именно, то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, официального места работы не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ущерб по делу не возмещен, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Поскольку, согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении ФИО4 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Принимая во внимание данные о личности ФИО4, его молодой возраст, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, считает необходимым назначить <ФИО1> за совершенные преступления, наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Несмотря на наличие у ФИО4 непогашенной судимости, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, активно способствовавшего раскрытию преступления и с учетом небольшой тяжести вновь совершенных преступлений, что преступления против собственности совершены <ФИО1> впервые, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО4 без реального отбывания наказания в условиях контроля за его поведением в порядке применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом не разрешается, поскольку наказание в виде лишения свободы назначается с применением положений ст.73 УК РФ. Исковые требования ***» о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере 3977 рубль 33 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как причиненный преступлением материальный ущерб в указанном размере до рассмотрения уголовного дела не возмещен ФИО4 и им признается. Исковые требования ***» о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере 6949 рубль 97 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как причиненный преступлением материальный ущерб в указанном размере до рассмотрения уголовного дела не возмещен ФИО4 и им признается. Вопрос вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.01.2025 по адресу г.<АДРЕС> в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.01.2025 по адресу г.<АДРЕС> в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа и проходить в нем регистрацию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО4 - обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск ***» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ***» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 3977 рублей 33 копейки. Гражданский иск ***» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ***» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 6949 рублей 97 копеек.

Вещественное доказательство - диски с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через судебный участок № 9 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Мировой судья <ФИО2>