Дело № 1-14/273/2025

77MS0273-телефон-телефон-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес

дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 273 адрес фио, при секретаре фио,

с участием государственною обвинителя – старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17621, выданное ГУ Министерства юстиции РФ по адрес дата, и ордер № 742 от дата, выданный адвокатским кабинетом фио,

подсудимого фио,

без участия представителя потерпевшего наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, с начальным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего, ранее судимого

по приговору Кузьминского районного суда адрес от дата по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей фио в период с дата до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных п. 3.3 ст. 72 УК РФ, дата постановлением Кузьминского районного суда освобожден из-под стражи в связи с отбытием им назначенного наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, он (фио), в период времени с время по время дата, находясь путем свободного доступа в помещении торгового зала магазина наименование организации, расположенного на первом этаже ТЦ «Город» по адресу: адрес, заинтересовался товарами, находившимися в вышеуказанном торговом зале магазина. После чего, у него (фио), возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение заинтересовавших его товаров наименование организации из торгового зала магазина. Далее, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества наименование организации, он (фио), находясь в период времени с время по время дата, в помещении торгового зала магазина наименование организации, расположенного в ТЦ «Город» по адресу: адрес, проследовал в один из отделов торгового зала магазина, убедился, что его действия являются тайными для посетителей и сотрудников магазина, взял с торговых стеллажей следующие товары, принадлежащие наименование организации на общую сумму сумма с учетом НДС: «ГАРН. PHILIPS TAT1108WT БЕЛЫЙ», штрих код 4895229131767, артикул телефон, в количестве 2 шт, стоимость с учетом НДС за единицу товара сумма, общая стоимость похищенного с учетом НДС сумма, «TWS HONOR X5E TRN-ME00 ГОЛУБОЙ», штрих код 6931867800981, артикул телефон, в количестве 1 шт, стоимость с учетом НДС за единицу товара сумма, положив их себе в карман куртки. Далее он (фио) с похищенным имуществом, принадлежащим наименование организации, не предоставив к оплате вышеуказанный товар, прошел за пределы кассовой зоны и антикражных рамок и вышел из магазина, то есть тайно похитил, после чего он (фио) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями наименование организации в лице представителя фио, материальный ущерб на общую сумму сумма,

Он же (фио), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, он (фио), в период времени с время по время дата, находясь путем свободного доступа в помещении торгового зала магазина наименование организации, расположенного на первом этаже ТЦ «Город» по адресу: адрес, заинтересовался товарами, находившимися в вышеуказанном торговом зале магазина. После чего, у него (фио), возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение заинтересовавших его товаров наименование организации из торгового зала магазина. Далее, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества наименование организации, он (фио), находясь в период времени с время по время дата, в помещении торгового зала магазина наименование организации, расположенного в ТЦ «Город» по адресу: адрес, проследовал в один из отделов торгового зала магазина, убедился, что его действия являются тайными для посетителей и сотрудников магазина, взял с торговых стеллажей следующие товары, принадлежащие наименование организации на общую сумму сумма с учетом НДС: «REDMI BUDS 4 LITE TWS ЧЕРНЫЕ», штрих код 6941812721032, артикул 69430, в количестве 1 шт, стоимость с учетом НДС за единицу товара сумма, «TWS HONOR X5 LCTWS005 БЕЛЫЙ», штрих код 6975840260140, артикул телефон, в количестве 1 шт, стоимость с учетом НДС за единицу товара сумма, положив их себе в карман куртки. Далее он (фио) с похищенным имуществом, принадлежащим наименование организации, не предоставив к оплате вышеуказанный товар, прошел за пределы кассовой зоны и антикражных рамок и вышел из магазина, то есть тайно похитил, после чего он (фио) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями наименование организации в лице представителя фио, материальный ущерб на общую сумму сумма,

Он же (фио), совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, он (фио), в период времени с время по время дата, находясь путем свободного доступа в помещении торгового зала магазина наименование организации, расположенного на первом этаже ТЦ «Город» по адресу: адрес, заинтересовался товарами, находившимися в вышеуказанном торговом зале магазина. После чего, у него (фио), возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение заинтересовавших его товаров наименование организации из торгового зала магазина. Далее, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества наименование организации, он (фио), находясь в период времени с время по время дата, в помещении торгового зала магазина наименование организации, расположенного в ТЦ «Город» по адресу: адрес, проследовал в один из отделов торгового зала магазина, убедился, что его действия являются тайными для посетителей и сотрудников магазина, взял с торговых стеллажей следующие товары, принадлежащие наименование организации на общую сумму сумма с учетом НДС: «НАРЕЗКА ГОВЯД ДЛЯ М/ПОРОД, дата», штрих код 6921499711540, артикул телефон, в количестве 4 шт, стоимость с учетом НДС за единицу товара сумма, общая стоимость похищенного с учетом НДС сумма, «XIAOMI марка автомобиля BAND 9 ЧЕРНЫЙ», штрих код 6941812775714, артикул телефон, в количестве 1 шт, стоимость с учетом НДС за единицу товара сумма, «TWS HONOR X5 LCTWS005 БЕЛЫЙ», штрих код 6975840260140, артикул телефон, в количестве 1 шт, стоимость с учетом НДС за единицу товара сумма, положив их себе в карман куртки. Далее он (фио) с похищенным имуществом, принадлежащим наименование организации, не предоставив к оплате вышеуказанный товар, вышел за пределы кассовой зоны и антикражных рамок и направился к выходу из магазина, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него (фио) обстоятельствам, так как в время дата был задержан сотрудником охраны магазина наименование организации. Таким образом, он (фио) своими преступными действиями, пытался похитить имущество, принадлежащее наименование организации, на общую сумму сумма с учётом НДС, и в случае доведения своего преступного умысла до конца мог причинить наименование организации в лице представителя фио, материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе судебного заседания фио вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, просил при назначении наказания учесть, что фио вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, просил учесть состояние здоровья подсудимого, с учетом данных о личности подсудимого, а особенного того факта, что подсудимый имеет на иждивении престарелую мать – инвалида, которая является неходячей и за которой необходимо осуществлять постоянный уход, просил назначить за совершенные преступления наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Государственный обвинитель, потерпевший наименование организации (письменное заявление в материалах дела) не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия фио по эпизодам, произошедшим дата и дата, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества наименование организации.

Действия фио по эпизоду, произошедшему дата, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, так как он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение имущества наименование организации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками охраны.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1052 от дата, следует, что фио в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У фио обнаруживаются органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (МКБ-10 F 07.08) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания шифр по МКБ-10 F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, о наличие перинатальных вредностей, о возбудимости, гиперактивности в детстве, перенесённых 3ЧМТ, о возникновении с дата судорожных приступов с потерей сознания, а также о злоупотреблении подэкспертным наркотическими веществами и алкогольными напитками, к которым сформировались признаки психической и физической зависимости, в виде паталогического влечения, сужения круга интересов, продолжения употребления, несмотря на негативные последствия, абстинентных расстройств, послуживших причиной госпитализации в наркологический стационар, о выявленных при настоящем клинико-психиатрическом обследовании эмоциональной лабильности, конкретности и обстоятельности мышления, истощаемости внимания, некоторое снижении памяти, поверхностности и облегченности, категоричности суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В настоящее время фио в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, он нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в соответствии со ст.72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет.

Указанное экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, так как они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого фио

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого фио, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелую мать, страдающую тяжелым заболеванием, являющуюся лежачей больной, за которой осуществляет постоянный уход, положительно характеризуется по месту работы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд учитывает, что по приговору Кузьминского районного суда адрес от дата по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей фио в период с дата до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных п. 3.3 ст. 72 УК РФ, дата постановлением Кузьминского районного суда освобожден из-под стражи в связи с отбытием им назначенного наказания.

Таким образом, совершение фио преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное тяжкое преступление, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, по смыслу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а», ч.1, ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Назначая наказание суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид наказания подсудимому фио, учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого, состояние находящейся на единоличном иждивении подсудимого престарелой матери, страдающей тяжелым заболеванием, являющейся лежачей больной, за которой требуется осуществлять постоянный уход, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, восстановления социальной справедливости, а также необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание наличие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить фио наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ – условно, полагая, что исправление фио возможно без отбывания им реально назначенного наказания, с учетом требований ст. 56, ч.5 ст. 62, ст. 63 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ (по эпизоду, произошедшему дата), ст. 316 УПК РФ не находя оснований для применения ст. адрес.

Окончательное наказание фио суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

- по ст. ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ст. ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного фио обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в указанный орган (УИИ по месту жительства), куда являться по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность

Избранную фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства – справку о стоимости похищенного товара на 2-х листах от дата; товарную накладную на 1-ом листе от дата; справку о стоимости похищенного товара на 2-х листах от дата; Товарную накладную на 1-ом листе; справку о стоимости похищенного товара на 2-х листах от дата; товарную накладную на 1-ом листе; видеозаписи, перекопированные на DVD-R диск, с камер видеонаблюдения, расположенных на первом этаже ТЦ «Город» по адресу: адрес помещении гипермаркета наименование организации от дата, упакованный в бумажный конверт белого цвета; видеозаписи, перекопированные на DVD-R диск, с камер видеонаблюдения, расположенных на первом этаже ТЦ «Город» по адресу: адрес помещении гипермаркета наименование организации от дата, упакованный в бумажный конверт белого цвета – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства – «НАРЕЗКА ГОВЯД ДЛЯ М/ПОРОД, дата», штрих код 6921499711540, артикул телефон, в количестве 4 шт.,; «XIAOMI марка автомобиля BAND 9 ЧЕРНЫЙ», штрих код 6941812775714, артикул телефон, в количестве 1 шт.; «TWS HONOR X5 LCTWS005 БЕЛЫЙ», штрих код 6975840260140, артикул телефон, в количестве 1 шт. – оставить потерпевшему наименование организации по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Лефортовский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 273 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья фио