Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2023 УИД-07МS0002-01-2023-003455-18

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г.Нальчик 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Нальчикского судебного района КБР Бекишев А.Р., при секретаре Хагабановой А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Нальчика Кочесоковой Э.Т., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коваленко К.М., представившей удостоверение № __ и ордер № __ от __ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, __, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. __ г. примерно в __ часа __ минут ФИО1 находясь на территории яблочного сада, расположенного по адресу: __, с координатами: __, в ходе возникшего конфликта с Б., на почве личных неприязненных отношений, имея прямой умысел на причинение телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая этого, нанес последнему удар ладонью в область лица, после чего, нанес один удар кулаком в спину Б., от чего последний упал на землю, и в продолжение своего умысла нанес ему 2 удара ногами в туловище и один удар ногой в грудь, причинив Б., согласно заключению эксперта ГКУЗ «БСМЭ» М3 КБР № __ от __ г., следующие телесные повреждения: «Тупая травма грудной клетки. Перелом задних отрезков 8,9,10 ребер справа без смещения костных фрагментов», которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель). Он же, ФИО1 __ г., точное время дознанием не установлено, но не позднее __часов __ минут находясь на территории яблочного сада, расположенного по адресу: __, с координатами: __, в ходе возникшей неприязни к Б., на почве ранее произошедшего скандала, имея прямой умысел на причинение телесных повреждении последнему, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствии в виде причинения вреда здоровью и желая этого, из находящегося при нем предмета, конструктивно схожего с травматическим пистолетом, неустановленного образца, который он использовал в качестве оружия, произвел три выстрела в Б., причинив последнему согласно заключению эксперта № __ от __ г., телесные повреждения: «Огнестрельные пулевые слепые ранения мягких тканей левого плеча по наружной поверхности, верхней трети правого предплечья по наружной поверхности и области левого крыла подвздошной кости», которые квалифицируются как в отдельности, так и в совокупности как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительного расстройства его сроком до 21 суток (трех недель). Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме, обвинения ФИО1 предъявлены по преступлениям, указанным в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Потерпевший Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, до начала судебного разбирательства обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании заявил ходатайство, поддержанное его защитником о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представитель государственного обвинения, старший помощник прокурора г. Нальчика Кочесокова Э.Т., не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения судья считает подлежащим удовлетворению, поскольку обвинения обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а ФИО1 понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ними в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, применения к нему положений главы 40 УПК РФ. Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусматривают лишение свободы сроком до трех лет, следовательно, ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ по данному делу не имеется. Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств: - рапортом дознавателя ОП № 1 УМВД России по г.о. Нальчик лейтенанта полиции ФИО2 об обнаружении признаков преступления от __ г., согласно которому __ г. осуществлен выезд в ГБУЗ РКБ-1 М3 КБР, по факту доставления Б., с диагнозом «ЗЧМТ». Сотрясение головного мозга. Огнестрельные раны левого плеча, правого предплечья, в области крыла подвздошной кости слева; - протоколом осмотра места происшествия от __ г., согласно которому, в период времени с __ часов __ минут до __ часов __ минут, в смотровом кабинете, приемного отделения ГБУЗ РКБ-1 М3 КБР, по адресу: КБР, <...> обнаружены и изъяты футболка синего цвета с пятнами бурого цвета и шорты клетчатые серо-коричневого цвета, принадлежащие Б.; - протоколом осмотра места происшествия от __ г., согласно которому, в период времени с __ часов __ минут до __ часов __ минут произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: __, с координатами. __, где со слов Б., ему нанесли телесные повреждения; - заключением эксперта № __ от __ г. согласно которому у гр. Б. имеются телесные повреждения: 1.1. «Тупая травма грудной клетки. Перелом задних отрезков 8,9,10 ребер справа без смещения костных фрагментов», причиненные действием твердых предметов, с ограниченной площадью воздействия, каковыми могут быть пальцы рук, сжатые в кулак, нога обутая в обувь и другие и по степени тяжести согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель); - заключением эксперта № __ от __ г. согласно которому: 1,2. Генетический профиль гр. Б., образцы буккального эпителия которого представлены на экспертизу, установлен. На поверхности представленных на экспертизу футболки и шортов обнаружены биологические следы, содержащие кровь человека, которые произошли от гр.Б. 3,4. Повреждения, расположенные на футболке: - в области живота, от бокового правого среза на расстоянии 75 мм и от нижнего среза на расстоянии 135 мм; - в области рукава, на расстоянии от шва проймы 160 мм и от нижнего шва рукава 165 мм - являются огнестрельными, образованными в результате попадания травматическими пулями, калибра 10x22мм. Повреждения на передней части футболки, в области живота, от нижнего среза на расстоянии 255 мм и на расстоянии от правого шва 177 мм, вероятно, могло быть образовано в результате динамического контакта одежды с выступающими острыми предметами (гвоздь, проволока и т. д.) в результате чего был образован разрыв Г-образной формы, расположенной по продольной и поперечной линиям изделия; - протоколом осмотра предметов от __ г., согласно которому осмотрены: футболка синего цвета фирмы «Bilcee»; шорты клетчатые серо-коричневого цвета, с названием «SPORT»; 2 образца с буккальными эпителиями Б. Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств: - рапортом дознавателя ОП № 1 УМВД России по г.о. Нальчик лейтенанта полиции ФИО2 об обнаружении признаков преступления от __ г., согласно которому __г. осуществлен выезд в ГБУЗ РКБ-1 М3 КБР, по факту доставления ФИО3, с диагнозом «ЗЧМТ». Сотрясение головного мозга. Огнестрельные раны левого плеча, правого предплечья, в области крыла подвздошной кости слева; - протоколом осмотра места происшествия от __ г., согласно которому, в период времени с __ часов __ минут до __ часов __ минут, в смотровом кабинете, приемного отделения ГБУЗ РКБ-1 М3 КБР, по адресу: КБР, <...> обнаружены и изъяты футболка синего цвета с пятнами бурого цвета и шорты клетчатые серо-коричневого цвета, принадлежащие Б.; - протоколом осмотра места происшествия от __ г., согласно которому, в период времени с __ часов __ минут до __ часов __ минут произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: __, с координатами. __, где изъяты три стрелянные гильзы, и где со слов Б. ему нанесли телесные повреждения; - заключением эксперта № __ от __ г. согласно которому у гр. Б. имеются телесные повреждения: 1.2. Огнестрельные пулевые слепые ранения мягких тканей левого плеча по наружной поверхности, верхней трети правого предплечья по наружной поверхности и области левого крыла подвздошной кости, причиненные действием твердых тупых предметов, с ограниченной площадью и значительной силой воздействия, каковым может быть пуля, выпущенная из травматического орудия, возможно в срок и при обстоятельсгвах, изложенных в постановлении и согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируются как в отдельности, так и в совокупности, как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительного расстройства его сроком до 21 суток (трех недель); - заключением эксперта № __ от __ г. согласно которому:

1,2. Генетический профиль гр. Б., образцы буккального эпителия которого представлены на экспертизу, установлен. На поверхности представленных на экспертизу футболки и шортов обнаружены биологические следы, содержащие кровь человека, которые произошли от гр.Б. 3,4. Повреждения, расположенные на футболке: - в области живота, от бокового правого среза на расстоянии 75 мм и от нижнего среза на расстоянии 135 мм; - в области рукава, на расстоянии от шва проймы 160 мм и от нижнего шва рукава 165 мм - являются огнестрельными, образованными в результате попадания травматическими пулями, калибра 10x22мм. Повреждения на передней части футболки, в области живота, от нижнего среза на расстоянии 255 мм и на расстоянии от правого шва 177 мм, вероятно, могло быть образовано в результате динамического контакта одежды с выступающими острыми предметами (гвоздь, проволока и т. д.) в результате чего был образован разрыв Г-образной формы, расположенной по продольной и поперечной линиям изделия. 5. Представленные на экспертизу предметы, конструктивно схожие с гильзами являются стрелянными гильзами, от патронов травматического действия, калибра 10х22Т, с резиновой пулей. Данные патроны (стрелянные гильзы, которые представили на экспертизу) используются для стрельбы из травматического оружия калибра 10х22Т (пистолетами Walther РР, Р22Т, Р50Т и т. д.). Гильзы изготовлены промышленным (заводским) способом; - протоколом осмотра предметов от __ г., согласно которому осмотрены: футболка синего цвета фирмы «Bilcee»; шорты клетчатые серо-коричневого цвета, с названием «SPORT»; 2 образца с буккальными эпителиями Б.; 3 стрелянные гильзы от патронов травматического действия, калибра 10х22Т, с резиновой пулей, с маркировкой «__», «__». Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд отмечает, что они соответствуют требованиям уголовно процессуального законодательства об их относимости и допустимости, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела. В силу чего, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 226.9, 316 УПК РФ, поскольку все условия, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в таком порядке соблюдены. Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной, его действия мировой судья квалифицирует: - по ч. 1 ст. 112 УК РФ (по первому эпизоду) по признаку: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по второму эпизоду) по признаку: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений являются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, судом также учитывается согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений судом не установлено. При назначении наказания, суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Максимальный срок наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 112 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, составляет три года. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенные ФИО1 преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, личности виновного, который характеризуется по месту жительства посредственно, не работает, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, руководствуется принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывает необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Назначение наказания в виде ограничения свободы подсудимому по данным принципам, по убеждению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановит социальную справедливость, привьет уважение к Закону, сформирует навыки правопослушного поведения. Наказание по совокупности преступлений суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст. 131, ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Исходя из материального положения ФИО1, который временно не трудоустроен, суд считает возможным освободить его от судебных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы, - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, а именно: не уходить из места постоянного проживания после 21 часа, не выезжать за пределы территории г.о. Нальчик КБР, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Срок наказания исчислять с момента постановки ФИО1 на персональный учет УИИ по месту жительства осужденного. Контроль за исполнением наказания, возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР. Меру процессуального принуждения избранную ФИО1 - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить. После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: - футболка синего цвета фирмы «Bilcee» и шорты клетчатые серо-коричневого цвета, с названием «SPORT», находящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, вернуть по принадлежности ФИО3; - два образца с буккальными эпителиями ФИО3; три стрелянные гильзы от патронов травматического действия калибра 10х22Т, с резиновой пулей, с маркировкой «__», «__», находящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, уничтожить. Приговор может быть обжалован в Нальчикский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Копия верна А.Р. Бекишев